Сбор подписей под Обращением в ГР РФ (по разъяснению действия закона)

[Kirill-YS]

Уважаемые форумчане!
Организуем сбор подписей под Обращением в Комитет по охране здоровья ГД РФ.
Кто может подсказать как правильно организовать сбор подписей, буду признателен!
А так если что просьба подписывать и отправлять в личку.

[JamRus]

Первым буду Как обычно, собственно.

Только вот данный вопрос всё еще достаточно щепетильный, ибо стоит ли давать законотворцам лишнюю информацию - не известно.. Подписался бы, конечно.. Но пока воздерживаюсь.

[Kerariel]

Пока так же воздержусь, по слухам должно быть 3 чтение, после чего и буду думать...

[Kirill-YS]

JamRus Ваше право

---------- Сообщение отправлено в 18:54 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 18:53 ----------

Пока так же воздержусь, по слухам должно быть 3 чтение, после чего и буду думать...

Только поздно уже будет

[gendos.06]

Пока нет смысла писать петиции . Закон уже одной нагой на подписании у гаранта конституции. Третье чтение это, в основном расстановка знаков препинания в законе.
пролетает автоматом.
В том виде, что сейчас есть он не запрещает продажу ЭС, и наносит минимальный вред. (запрет на рекламу и продажу, приравнивается к аналогу)
Никакие петиции массовые подписи не помогут. А вот усугубить положение может.
Дав понять чиновникам что сфера ЭС хлебное место. Осталось подождать немного, и тогда после публикации в Российской газете. Уже можно что то делать. Сейчас поезд уже уехал.

[JamRus]

Ваше право

Только поздно уже будет

Дык эта.. Срок сдачи подписЕй ограничен ? Я то подпишусь, гуановапрос. Только вот возвращаемся к: целесообразности обращения с выдачей более подробной и, возможно, компрометирующей информацией, в совокупности с незначительным (как мне видится) количеством подпИсей..

[Kerariel]

Какое количество подписей необходимо собрать, и как это сделать?

[Kirill-YS]

Какое количество подписей необходимо собрать, и как это сделать?

Если подписываетесь коллективно, можно распечатать подписать, отсканировать и в личку прислать

[mak]

Третье чтение законопроекта

ТРЕТЬЕ ЧТЕНИЕ ЗАКОНОПРОЕКТА — заключительное обсуждение в Государственной Думе законопроекта без права внесения в него поправок и рассмотрение в целом. При третьем чтении законопроекта не допускается внесение в него поправок и возвращение к его обсуждению в целом либо по отдельным статьям, главам, разделам. В случае если законопроект не принят в третьем чтении, дальнейшему рассмотрению он не подлежит. В исключительных случаях по требованию депутатских объединений, представляющих большинство депутатов палаты, председательствующий обязан поставить на голосование вопрос о возвращении законопроекта к процедуре второго чтения. Регламент Государственной Думы допускает проведение голосования по вопросу о принятии закона в целом в день принятия законопроекта во втором чтении. Это возможно: а) при наличии окончательного текста законопроекта и б) при условии проведения правовой и лингвистической экспертизы законопроекта. Одобренный в третьем чтении законопроект именуется федеральным законом.

Я уже говорил в других темах, что изменения в данный законопроект, вносились с подачи табачных монополистов. Наше негодование по поводу принятия законопроекта во втором чтении играет только на руку ИМ. Поправок, в виде добавления в статью 16 пункт 1г принято не будет, на этапе третьего чтения это запрещено. В лучшем случае мы добьемся возврата законопроекта на вторую стадию. Этого тоже не будет. Маловероятно, чтобы законопроект не содержащий больших юридических ошибок и нарушений Российского законодательства, вернули на этап рассмотрения законопроекта во втором чтении.
В худшем случае, этот законопроект вернут на этап второго чтения и табачные лоббисты протолкнут конкретное понятие никитоса (жижи) и электронной сигареты, как подлежащие запрету.
Поэтому считаю подписание этого воззвания неграмотным (изменения в закон внести уже нельзя), так и вредным (возврат на этап второго чтения и игра на руку табачным лоббистам) ИМХО

[gendos.06]

Какие все трусливые..

А причем здесь трусость? Есть тупость вбежать в уходящий поезд. Если что и поможет на данном этапе, это не бумажки с закорючками.
А проплаченое СМИ, массовые акции, коментарии известных людей и прочее в защиту ЭС. Да и то в нашей стране сомнительно. Пока нет большого финансового интереса.
Вон Гомосеки не побоялись пошли у думы морды бить и отстаивать свои права.Не побоялись)) И что? Закон принят.

[dr1agon]

Не совсем понятно как и главное кому разъяснять действие не принятого закона. Нам? Так нам х**н запретишь. Попросить господина Калашникова по ЦТ выступить? Но я подпишусь при любом раскладе. Форму на подпись в студию!

[mak]

Я бы сто пятьсот плюсиков наставил, если бы памятку Вайперу соорудили, против борьбы с Крестоносцами в погонах.
Ведь в данном виде Закон нас не запрещает. Все опасаются только полицейских репрессий. Для достойного ответа, необходим толковый документ с выписками из законов, на которые будет ссылаться доморощенный Крестоносец, составленный грамотными юристами. Такой документ, чтобы прочитав его, представитель карающих органов начал считать медленно исчезающие звездочки со со своих погонов.

[Alex Klein]

5% курильщиков парят на халяву? И число их растет?
Необходимо срочно рассмотреть вопрос о введении акцизов на никотинсодержащие... эээ... что там они потребляют?
И да, надо еще рассмотреть вопрос о сертификации продукции. Их, эта... жидкость что, свободно продается везде, совершенно свободно? И что, они еще и по почте яд пересылают?!
IMNSHO, вреда от подобного обращения намного больше, чем пользы. Тем более, в качестве экспертов будут выступать маститые ученые-никоретчики (а экспертное заключение по такому письму обязательно должно быть!).

[ArDark]

mak - вы уже высказывались по этому поводу, и в другой теме тоже. Есть ли у Вас знакомые что могут составить такой вот документ? было бы очень хорошо дабы он появился на свет и у каждого вэйпера был под рукой. тогда бы переливание из пустое в порожнее закончилось

PS: лично я не знаток и не умею трактовать законы, но ваши высказывания вкупе с Veles - кажутся мне наиболее правильными. Но это мое имхо, которое может быть и не правильным.

[gendos.06]

маститые ученые-никоретчики (а экспертное заключение по такому письму обязательно должно быть!).

Вот вот и я про это.

---------- Сообщение отправлено в 19:53 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:49 ----------

было бы очень хорошо дабы он появился на свет и у каждого вэйпера был под рукой.

Это когда закон вступит в силу. И более того когда будет правоприменительная практика. Суды и прочие административные взыскания. Толкования нового закона.
Только тогда можно точно знать, что можно и чего нельзя.

[Allisa]

gendos.06, объясняю...к любому закону всегда выходит множество разъяснений, которыми можно козырять и на которые можно ссылаться. Если хоть на одно из наших обращений поступит разъяснение, что продажа и использование есиг разрешено (пусть с оговорками по форме, размеру и цвету), то этого офиц. ответа будет достаточно.

Похожая ситуация была недавно...15 июня 2012 приняли очередную поправку к таможенному законодательству...там тоже ни слова не было ни про есиги, ни про жидкости, но таможня не давала добро, пока я не привезла письмо из МосОблПотребНадзора (хотя до того я им привезла письмо из РосПотребнадзора, но оно их не устроило!!! Вот такой бред!)

[Alex Klein]

Вот вот и я про это.[COLOR="Silver"]

Простой запрет не так уж и страшен: не парь в наглую и не попадайся (пример - Украина). Намного хуже, если все начнут приводить к общему знаменателю. Причем обязательная сертификация жидкостей и облажание их акцизом - наименьшее из зол. Намного хуже будет, если наши "ингаляторы" обяжут регистрировать как ИМН, а жыжу - как ЛС.

[Kirill-YS]

Да, и в правду, только в тихаря по клаве стучать можем, а как до дела доходит, все комп в спящий режим! Хотя другого и не ожидал, а надежда все равно умирает последней!
Только непонятно чего Вы то Вайперы испугались, у меня 80% товарных запасов в формате традиционных, я и то не боюсь писать, а Вы просто здулись!

[gendos.06]

одно из наших обращений поступит разъяснение,

Так разъяснение закона, будет после того как он вступит в силу.
Я против писать петиции в госдуму, под видом того, что это помешает его подписанию и принятию.
А получить консультацию у юриста или законодателя. Это совсем другое.

[Allisa]

Так в обращении и написано "Просим дать разъяснение", а не "Просьба внести поправки". Читайте внимательно