Я не юрист, но язык чувствую неплохо: не могут юридические каноны перечеркивать лингвистические (как и физические) законы. Допустим, Вы хотите запретить производство, продажу и использование пуговиц. По-вашему, текст закона должен звучать так: запрещено производить или продавать пуговицы или пользоваться пуговицами? Это же не по-русскиСообщение от mak
Последний раз редактировалось AlterEgo; 10.03.2013 в 13:23.
Спасибо, очень доходчиво растолковали. Тогда встречный вопрос - депутаты совсем бараны, если проголосовали за такой неисполнимый с юридической стороны закон? Ведь даже ту жевачку, которую депутат демонстративно (а я не думаю, что он её случайно положил в карман или жуёт её на заседаниях) достал из кармана и с надрывом демонстрировал, на основании этого закона нельзя запретить, то это плевок в их сторону и им остаётся либо утереться, либо доправить закон и исправить И на ИЛИ, И ИЛИ. Так вот, собственно вопрос - трудно это сделать или нет? И будут ли? И законы, которые они принимают не проходят хотя бы первичную проверку юристов? Хочется понять, как могли (или зачем) допустить такую безграмотную формулировку. Какие могут быть соображения?
Мои мысли недописанные дочитал и дописал
я давно говорил что это сделано специально , нет там дураков и безграмотных людей .Зачем? -в мутной воде проще ловить рыбку . Они создали задел для в законе(грубо говоря пустые строчки , которые потом можно заполнить) -можно хоть как повернуть .Судя по вбросу в прессу вредности ес то кто то хочет именно так повернуть ....но варианты возможны и другие ...вдруг любитель гаджетов что нить в защиту вякнет?))
Уважаемый mac, вы не забыли, что в россии не прецендентное право со всеми вытекающими..... ( тоесть два судьи по одному делу могут принять диаметрально противоположные решения, и будут правы)
И пох на то , что подобная ситуация рассматривалась в суде какого нибудь новозадрищенска .... все равно бессовестный судья вынесет решение согласно своей проданной совести, и никак иначе....
за очетпятки звиняйте: D
Последний раз редактировалось барбаросс; 10.03.2013 в 14:34.
http://nick-name.ru/sertificates/816705/
Варя, Дарвин, Stalker+Artefakt, Дон+kick, E-Pipe King, Стик DNA12, Кастет, Мойша(nivel), Буля, Аэро, The DiD, Pi-девайсы
Да вот это как раз спорное утверждение, скорее полно. Там есть спортсмены, артисты, бандиты, вопрос ставить нужно - Есть там умные и грамотные люди? Если есть, то тогда нужно искать скрытый смысл, а если совсем Дура оскудела умом, то будет как всегда
Уважаемый барбаросс, крайне маловероятные в текущей редакции закона, но уже наводящие на Вас ужас, решения органов исполнительной власти будут на 99% предметом спора в арбитражном суде, а постановления пленума ВАС обязательны для примения и имеют обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.
К сожалению в нашей стране использовать решения ВАС для судов низшей инстанции не обязанность, а лишь право. Т.е. суды низшей инстанции только вправе ссылаться на решения ВАС по сходным делам, но не обязаны это делать. Свое отношение к указанной статье я высказывал ранее в данной ветке http://www.ecigtalk.ru/forum/f15/t21...ml#post1501792. В дополнение к ранее высказанному мной мнению хочу также добавить, что в самом тексте уже принятого закона в указанной статье есть еще очень немаловажный предлог "при". Т.е в целях сокращения спроса на табак и табачные изделия запрещается использование и имитация табачного изделия при производстве других видов товаров, не являющихся табачными изделиями, при оптовой и розничной торговле такими товарами. Применение указанного предлога в данном контексте может говорить лишь о запрете во время (т.е. при) производстве, оптовой и розничной торговле использовать и имитировать табачное изделие. Запрет на производство, оптовую и розничную торговлю в обсуждаемом всеми контексте должен тогда звучать примерно так "Запрещается производство, оптовая и розничная торговля товарами использующими и имитирующими табачное изделие и при этом не являющимися табачным изделием".
Последний раз редактировалось bars78; 17.03.2013 в 18:09.
нормальный закон, чо... никому же в голову не придёт курить, скажем, при производстве хлеба, или при продаже сахара?
Вашими бы устами , да медку хлебнуть..., но практика показывает совсем иную ситуацию.... особенно, если применение закона идет не на пользу власть и деньги имущим....
за очетпятки звиняйте: D
http://nick-name.ru/sertificates/816705/
Варя, Дарвин, Stalker+Artefakt, Дон+kick, E-Pipe King, Стик DNA12, Кастет, Мойша(nivel), Буля, Аэро, The DiD, Pi-девайсы
найдите отличия
скиньте хотя бы один пример в личку, буду очень благодарен.
АПК РФ вам в помощь, да и механизма отмены постановления пленума ВАС не существует.
A вообще разговор пока ни о чем, давно пора ветку закрыть. оффтопик: Не боялся бы обидеть, назвал бы кружком мазохистов.
Пользуясь мажорной нотой, предлагаю закрыть тему. Тем более, что закон уже приняли, а здесь обсуждается, какой то несуществующий "Проект закона". Если тему не закрыть, то на следующей странице появится очередной"только что с базара пришедший" и просветит нас о "запрете на имитацию курения".
Начинал в 2011 с -> "Дудочки со свистком" Smoktech Zmax+ Мега Патриот Мое ВСЕ
(eGo-C 1000 МАЧ Пасстру + Фараон, на выход ).
Сейчас -> Augvape Foxy One 120W Box Mod
(Hotcig Kubi 2 Refillable Pod Kit, на выход ).
ЕШЕ НИКТО НЕ ДОКАЗАЛ, ЧТО ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПАРОГЕНЕРАТОР НАНОСИТ ВРЕД ОРГАНИЗМУ ЧЕЛОВЕКА! (Михаил из Норы)
Предлагаю также обобщить данные по данной теме и либо закрыть данную тему и открыть новую типа "Комментарии к закону..." с соответствующим FAQ либо переименовать эту .
Закон принят, к чему весь звон. Будут поправки, где то ослабят, где то усилят, не без этого. И думаю, не дураки там сидят, далеко нет. Есть сильные юристы, на случай, вдруг кто в суд подаст. Надо надеяться не на правительство, а на ВОЗ. Дадут добро есигам, тут разговор другой будет. Остаётся всем форума есиг, писать обращение к производителям, пусть пробивают свой товар в ВОЗ. Без акциза спор будет БЕСПОЛЕЗЕН. А тему можно закрыть. Флудилка есть.
спойлер
Короче я понял, что моды, вроде вики с каким либо баком ни коим образом под него не попадают, т.к. ни чем на сигарету не похожи. А имитация выдыхания дыма/пара лечится путем "глубокой затяжки" (т.е. после затяжки продолжать вдыхать). Тем самым выдох при минусовой температуре не будет отличатся от обычного дыхания, а при плюсовой пара и вовсе видно не будет.
Joye Mega Ego => Ego-T => Ego+FOG => eVic + ViviNova mini => Smok Shuttle + SMK RSST
А никто не в курсе что думают делать и что продавать такие магазины как например flavourartexpress. Очень волнует вопрос можно ли будет где нить достать атомы после 1.06.13, впрок все таки трудно запастись надолго
переходите на ОА
Да все останется как и было успокойтесь уже, как продавали так и будут продавать. Обсуждаемый закон продажу электронных сигарет, а тем более комплектующих не запрещает.
Александр ПетровичВОЗ фактически уже дал добро....Еврокомиссия легализовала есиги....только наш Минздрав не в курсеНадо надеяться не на правительство, а на ВОЗ. Дадут добро есигам, тут разговор другой будет.
Вот интервью с Вельмяйкиным, цитаты из документов ну и мой легкий сарказм
Не все умеют шутить...не все понимают юмор...не все понимают, что они не понимают юмор...
Блин, ну захотел я так сделал пару хапок, а нет так нет, а пластырь то всё время прилеплен и не понятно, то ли действует то ли нет
Вот несёт сам не знает чо, снижай крепость поэтапно жижи вот и всё
Ваши права
