Клинические? какая страна их начала?Сообщение от alligator
Клинические? какая страна их начала?
парю на
Давайте вопрос поставим ракомКто из нас по*уисты, а кто ответственные граждане, законопослушной страны?
Проблема в людях! Я курил 27 лет, бросил благодаря электронике, но я никогда не бравирую тем, что парю. Зачем парить на детской площадке, школе и.т.д? Надо понимать, тем людям кто не курит пар может и не нравиться. А сейчас стало много индивидуумов которые по дури своей и косому воспитанию парят везде, да еще и кичаться этим. Вот из-за них "веселые" законодатели и ваяют всякую хрень.
Так почему после принятия закона "о запрете курения" все курят как и курили? почему "закон о продаже алкоголя до 11 утра" не работает? почему "закон о распитии спиртных напитков в общественных местах" тоже не работает! НАРОД ДУРНОЙ И НА ЗАКОНЫ ПЛЕВАЛ! а что касается ЭС, на 90% табачное лобби, если законы вышеизложенные не работают, зачем клепать ещё один нахрен никому не нужный? вопрос?
Ну как минимум сша, причем очень давно и независимо от вейпинга
Внимание! Недобросовестные продавцынекуриметр
Это как так, сша начала клинические исследования влияния пара вейперских жидкостей независимо от вейпинга? или вы про влияние пара компонентов? Ну тогда, это не то немного. Влияние доз употребляемых вейперами клинически можно только на самих вейперах исследовать.
парю на
Законы пишут чтоб поиметь с этого денег, ну и народ заодно при желании. Как у нас борятся с сигаретами, повышают цены - пропорционально увеличивается количество точек торгующих табаком которым вообще наплевать на наше здоровье, заставили по телевизору постоянно напоминать о табаке - хорошая бесплатная реклама.
Почему?
доза это сколько? кубометр пара в час или больше? а на сигаретной или кальянной тяге?
Внимание! Недобросовестные продавцынекуриметр
Ой блин... Американские и британские ученые давно уже жгут не по деццки. Там половина этих исследований херня на масле. К примеру новость от британских ученых о том, что они доказали, что человек за всю жизнь съелает 2кг носикомых во сне. Подавляющее население открыло рты, афигело и задумалось о том как дырки и щели законопатить.
А если подумать о том как это исследование проводилось? Это получается отняли младенца, посадили в клетку и каждый день, до его смерти от старости в комнату запускали по 1 носекомому? Или заперли в заброшенном доме? И кто из ученых посвятил драгоценные годы жизни, чтобы всю свою жизнь (и к стати как минимум еще следующее поколение, т.к. за подопытным младенцем будут наблюдать ученые уже в каком-то здравом возрасте, а не такие-же младенцы), наблюдать как спит человек и сидеть с листочком и обсираясь от восторга ставить галочку, когды испытуемый сглатнет очередную муху?
А исследование влияния фастфудов на рак? Это когда заявляли, что в течении 5-7 лет употребления фастфудов был высокий шанс заболеть раком. Это как исследовали? Сажали в тюрягу испытуемого и кормили только фастфудами? Или испытуемые сами соглашались в течени. 5-7 лет жрать фастфуды? И кто бегал за испытуемым все это время, вместо научных о крытий?
А с нефтью как исследования проходили в 90х? То укакались от паники, чтотнефтяные ресурсы земли заканчиваются и ждет огромная всемирная жопа. Тут-же поднялся гринпис и начались истерики. Как только нефтяным магнатам стало не выгодно иметь такие заключения, АМЕРИКАНСКИЕ ученые тут-же умудрились доказать, что оказывается нефть - это возобновляемый ресурс и все будет збсь у нас.
Так-же и с вэйпингом. Начальство скажет написать писюльку с заключением и естественно ученые напишут. Ни кто не будет проводить никаких опытов. Тем более никто из вэйперов и здравомыслящих людей не согласиться сидеть годами под надзором каких-то ученых. Более того, даже клинических тестов скорее всего не будет. Упадут указания сверху о том что писать в заключении - ученые накатают и будет всем счастье и радость.
Все эти "синсации" и громкие научные открытия в большинстве своем лажа. Тупо вытягивание бабок из бюджета. Верить этому - себя не уважать. Плохо что население верит каждому слову и воспринимает как истину в последней инстанции
Последний раз редактировалось ForZe; 12.05.2016 в 16:31.
Фиксировать на фото/видео правонарушение можно
>>КЁНИГНАШ.РФ<< Е-ЖИДКОСТЬ ИЗ ВОСТОЧНОЙ ПРУССИИ
Получается, что электронные сигареты нельзя, а марихуану можно. ©JAW
Региональный менеджер по продажам для России и Украины: alex@everzon.ruМой хомяк
Затем, что у меня в районе где стоит скамейка, там обязательно какие нибудь сломанные качели рядом приделают.
На каких людях могут исследовать влияние вдыхания пропиленгликоля, глицерина, пищевых ароматизаторов? Вы обычные исследования веществ с клиническими исследованиями не путаете?
парю на
Начнут регулировать и количество парящих детей в разы увеличится, ибо сладок плод запретный в возрасте юном.
А по теме - табачное лобби не дремлет...
Электронная система доставки никотина (ЭСДН) - вообще бредовое определение для компактного парогенератора-ингалятора.
С такой "депутатской" логикой шприц надо назвать механическая система доставки герыча (МСДГ), и принять закон запрещающий продажу их.
serg_k
Хоспаде. Только наивные думают, что закон вводится из-за детей и "сволочей", которые "наваливают" посреди толпы мирных и ни в чем не виноватых граждан.
У нас красиво малюют много законов в последнее время для "защиты детей".
А чо? Народ схавает....
Отвод тепла на корпус RX200
Осцилограммы RX200/0,25 Ом, вариватт, контрольные точки 1Вт,30Вт,100Вт,200Вт
Немного пояснений по проводке RX200 и почему не имеет смысла увеличивать сечение
Немного схемотехники iStick 100,решения автофаера/battery low/снижение или осутствие выходной мощности(подходит не только сотке)
Осцилограммы iStick 100/0,37 Ом, контрольные точки 10Вт,20Вт,30Вт,50Вт,70Вт
Задымил Istick 60w TC/ аналогичная проблема iStick 100
спойлер
sleepy
Точное состояние дел в законах наших, я написал в посте #104
Тапок на аФоне
использую
Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Так что всё ок.
А вообще, парить там, где запрещено курить, лично я считаю не стоит. Это элементарное неуважение и невоспитанность.
спойлер
Вот, ну не понимаю я - Почему? Взять сигаретный бак и нормально парить.
С куревом все понятно, и воняет, и вредно окуржающим, да и бычок бросят. А вот человек с тайфуном на остановке, допустим, чем людям то помешает?
Пользую: IPV5 + Avocado 24 (clone)
спойлер
Karl93rusz
Вообще то, когда я работал в Институте там вполне так в коридоре курили...
И ничего.
Фактически ограничения связанные с курением были только относительно замкнутых, непроветриваемых помещений.
Ну, и противопожарная безопасность, понятное дело.
Понятие курилки было связано только с местом, в котором пепельница есть.
Ваши права
Фехраль, нихром, нержа - в любых сочетаниях!
