не, не в шоке я просто вижу результаты, и собсно, желающие могут писать хоть что угодно, всем не угодишь ведь. И есть люди, которым интересно докопаться до истины, а есть - кто и кибернетику называл псевдонаукой, и генетику.. и сейчас таковых вон, как видим, немало, что и физика стала псевдонаукой, и топик, целиком опирающийся на физические законы, и где пытаемся разобрать по косточкам, в каком месте можно увеличить КПД парообразования, тоже псевдонаучный. Есть категория людей, любящих наступать на грабли, и лишь по шишкам набираться опыта, вместо чтоб просто грабли увидеть и обойти.
По результатам. Указанная намотка на кантале 0.16 , 7 витков (или 6.5, у кого целый виток не получается сделать) при диаметре 1.5 мм требует хорошей смачиваемости фитиля. Пришлось чуть укладку хвостов ваты изменить, было маловато, фитиль то теперь тоньше. Теперь шипит ровно, не как раньше - сначала сильнее, потом слабо. ЭТо от нехватки подачи, а не от малой толщины. Сделал нормальную подачу на хвосты -
эффект пропал. Отлично. Эта намотка будет одна из рекомендуемый в диапазоне 10 - 12 Вт для варивольта - многих, думаю, именно это устроит.
---------- Сообщение отправлено в 21:55 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:48 ----------
тему я не закрою, особенно после того, сколько благодарностей получаю в личку и плюсов сюда в тему. кому зАвидно или просто непонятно - могут отписаться и не писать сюда - я ж не навязываюсь. Есть что сказать по существу - что неправильно и где ошибка - пожалуйста. Все остальное - панты, флуд и троллинг - типа - все что тут - не так. Не знаю, как, но не так. Потому что сам в этом ни бум бум? ну так другим не мешай разбираться и хотеть чтоб у них было хорошо. Сам то как хочешь. Мне твое мнение НЕ ИНТЕРЕСНО. И впредь - пиши по теме, конкретно - что именно и конкретно тебе лично непонятно или не понравилось.
Хотя умные люди, которые в теме сами плохо разбираются - просто пользуются результатами, и довольны. А что не понятно - спрашивают. Для них и тема, собственно, не все в душе физики и математики.