JamRus я туплю с просони, но 2ома тут никак не будет, хоть ты тресни.
Посчитать щас не могу, но будет толи 0.25 толи 0.5ома.
Тупо логически тут 2ома НЕ БУДЕТ. добавляя спираль ты уменьшаешь сопротивление. в любом случае. (если не последовательно)
JamRus я туплю с просони, но 2ома тут никак не будет, хоть ты тресни.
Посчитать щас не могу, но будет толи 0.25 толи 0.5ома.
Тупо логически тут 2ома НЕ БУДЕТ. добавляя спираль ты уменьшаешь сопротивление. в любом случае. (если не последовательно)
можно взять 0,1, намотать восьмиомные спиральки на толстой нитке. а нафига только?
---------- Сообщение отправлено в 13:06 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:06 ----------
а я формуле доверяю.
---------- Сообщение отправлено в 13:07 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:06 ----------
0,5
теперь я начинаю понимать почему тупит. точнее возможно начинаю понимать
если накручиваю 2 спирали по два ома, то по формуле JamRus выходит (2+2)/2*2 = 1 ом а это как то маловато. То то она и говорила мне Atomizer short. я что
Но тогда как выходит? Больше спиралей -> меньше сопротивление - > надо больше напруги. Тогда почему мехмод вытянет а варивольты не вытянут?
1/R=1/R1+1/R2+1/R3+1/R4
1/R=2
R=0.5
оффтопик: TRIUMF001, это не я писал.
оффтопик: Semyonov цитирование часто лагает
Приношу извинения. Озвученная мною формула справедлива только для 2х проводников. Более 2х - используем формулу madmac.