Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
Я бы сказал: пока жижи хватает. Если бы всё было так идеально, не напридумывали бы разных варивольтов-вариваттов. На деле же получается - намотал спираль поменьше Ом либо поднял Вольт выше нужного, либо картридж к примеру кончается - жижи не хватает и здравствуй Гарри. Ну с названием "вариград" я конечно промахнулся, тут лучше говорить как раз о упоминаемой Вами термостабилизации.
Не, мне не проще. Падение напряжения я как раз легко могу измерить встроенным в микроконтроллер АЦП.
А как мне проходящий ток перевести в цифру? Да точно так же, через падение напряжения на спирали при подаче фиксированного вольта на делитель
резистор--|--спираль.
Хотя сам не знаю, что я в спор ввязываюсь, всё пока на уровне идей и философствований... Вот если бы, как говорил EvilGrym, тен с вольфрамом - можно было б и дальше мысль развивать...
Если спираль полностью погружена в жидкость - тогда стремится стать константой.
В нашем же случае температура спирали выше температуры кипения жидкости, что приводит к взрывообразному парообразованию - кавитации - в результате чего мы получаем не столько пар, сколько мелкие брызги - аэрозоль.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
ka-5
я так правильно понял, что вы хотите стабилизировать мощность в нагрузке(спирали)? ацп-цапы имхо, интересно, но задача решена в готовых приблудах например как холодный старт галогенок и тд
MrFatCat, ka-5 пытался закрутить ос стабилизации температуры при учете нестабилизированного напряжения (если я это правильно понял)
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
Вольфрам на самом деле неудобен: слишком хрупкий.
Его преимущество только в одном: выраженное изменение сопротивления при нагревании, что позволяет при известном вольте по силе тока вычислить температуру спирали.
Грубо говоря: если мы знаем, что сопротивление холодной спирали 2.0 ома, и если мы знаем, что температура в 200 градусов снижает сопротивление на 10% - мы понимаем, что нам нужно повышать напряжение до тех пор, пока сопротивление не снизится до 1.8 ома - это и будет температура спирали в 200 градусов.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
Ну Вы наверное подразумеваете что в момент работы нужно мерить?
И что Температурный коэффициент изменения сопротивления вольфрама достаточно высок по отношению например к нихрому или канталу.
Тогда, так, есть небольшие преимущество. Но не более. Реализация будет достаточно сложной. И главное ничего супер интересного не даст.
Задача как я понимаю бороться с Гарри. Ну так в ОА он повержен уж и давно.
А вот качество пара другое получить за счет стабильной температуры испарителя ... ну я очень и очень сомневаюсь.
Скорее наоборот, будет только хуже, сложнее, не надежней.
Да согласен, над контролем "гаррика" стоит думать. Но, есть еще "неприятные моменты" -- различный состав жиж и как следствие -- различная т.кипения (люди иногда "умудряются" курить смесь чистых ПГ и ВГ, причем в разных "сочетаниях" :-)).
оффтопик: Вы внимательно читали сообщение? Если да, то в "каком месте прозвучало" -- т-ра спирали стремится к т-ре кипения?
Я не имею никакого представления, в отношение того, что Вы, с завидным упорством, утверждаете. В частности "словесная конструкция" -- "...взрывного парообразования - кавитации..." взамен -- "кипение" ( видов которого и эффектов, связанных с ним, обеспечивающих работу распылителя предостаточно, для адекватного объяснения того, что на самом деле происходит в атоме) заводит меня в тупик. Если Вам хочется использовать "кавитацию" (взрывы совсем забудем, ОК :-)) в смысле предельного случая "кипения (испарения)" жидкости в область низкого давления в каверне при разрыве сплошности среды, с последующим "схлопыванием" в области давления высокого, то нужно это предварительно "согласовать", для того, чтоб разговор не напоминал "разговор слепого с немым" и исходя из этих "представлений" пытаться объяснять способы ее (кавитации) создания, с помощью спиральки и фитиля с жижей. Если такие способы у Вас имеются и вариантов "кипения", на Ваш взгляд, не достаточно -- я весь внимание. Или, что еще лучше, оставить вовсе эти "холивары". :-)
Об этом я уже подзабыл.
У меня сейчас новая "фенечка" - регулируемый вкус, и что важнее, регулируемая крепкость.
Приноровился очень четко мотать на 4 сетиновских нити 7.5 витков косички с 2 слоями бумаги (под азота) или 8 витков с 1 слоем бумаги (под булли), чтобы получились очень ровные 1.8 ома. Всё это делается под вапорлюкс, чтобы реально работали первые 4 положения варивольта. На первом положении довольно хороший вкус и совсем не крепко; на втором положении покрепче и максимальный вкус; на третьем положении вкус еще есть и очень крепко; на четвертом вкуса почти совсем нет, на длинной затяжке даже чуть горчит, но о-о-о-очень крепко.
Это по сути 4 сорта разных сигарет в одном атомайзере с одной заправкой.
Но чтобы всё работало как надо, по первому разу десяток раз перематывать придется. В общем, хлопотно с намоткой: приходится намотку под вольты подгонять.
Вариградус - это такой же шаг вперед, как варивольт шаг вперед от еговской стабилизации.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
уже обсуждали кое чту тут http://www.ecigtalk.ru/forum/f16/t5399.html
Дык давайте откроем ветку "Вари......термо" и начнем там придумывать эту тему. А то все это в соотношени к вольфраму как-то коробит.
Кто за?
не курю
Для скидывания идей в одну кучу и общественного переваривания и не надо быть электронщиком )))
---
Хотел сказать, что практика показывает - для старта мозгового штурма и "кристаллизации" вовсе не обязательно, чтоб все были сугубыми спецами в вопросе. Мало того, это иногда просто противопоказано, т.к.зашоренность профессиональных воззрений и давление сложившихся стереотипов мешают взглянуть на тему по новому.
Последний раз редактировалось Man In Black; 02.11.2011 в 20:59.
не курю
Последний раз редактировалось Доцент; 02.11.2011 в 21:00.
если ребят из ветки по стабам напряжения переориентировать на стаб температуры, в практическом плане
Ок. Открываю ветку в техчасти.
Расположить в "Обслуживаемых атомайзерах" или в "Гаражных модах" ?
Какие предложения по названию?
Для затравки: "Варитермо"
не курю
dr.boo Сначала нужно обосновать необходимость. Я лично не вижу большого смысла. Ну так, по размышлять, по говорить...
Хотя может и удастся стырить какую идею.
Все доступные нам, способы измерения температуры и контроля нагрева, инерционные наглухо.
И ничего путного в применении к е-сигам в ближайшее время не получится.
Последний раз редактировалось Доцент; 02.11.2011 в 21:06.