Спасибо, ещё раз! Вы потрясающе облегчили мне жизнь. Просто, чисто механические моменты я представляю не плохо, да и средства воплощения всяких миниатюр есть, а в электрике (чо куда паять) - полный нуль. Установка розетки или выключателя - мой предел...
Мне кажется что:
В условиях массового производства - забить пенек в дырку то же самое, что напаять гайку. Даже технологичней - грубая сила вместо пайки.
Если этот пенек делать как часть площадки, то это прикольно только если заготовка делается литьем непосредственно под эту конструкцию, а если деталь вытачивается из прута, то надо снимать много материала - проще отдельно выточить пенек, высверлить дырку и забить его туда
Да нет... гайку припаять к ровной площадке, безусловно гораздо проще, чем сверлить, вытачивать трубочку, подгонять её под отверстие и т.д. Но, это в общем то не вопрос для обсуждения, т.к. у каждого не профессионала от "папиросостроения" (), каждая задумка автоматически "затачивается" в мозгу под доступные именно ему средства воплощения. У ув. Азот, упор на токаря, а у меня на точное литьё и высокотемпературную пайку. А изоляция-пенёк, если дозрею до воплощения, вообще будет выполнена из керамики для зубных протезов, путём одномоментного спекания всех деталей в специальной печи при температуре 980 градусов по Цельсию.
Последний раз редактировалось denis70; 07.03.2011 в 22:15.
Можно фторопласт, капролон, фенилон, гетинакс и др. При такой малой форме, вреда организму (при нагреве) не будет, но керамика экологически чиста. Как то спокойнее.
В атоме нет такой температуры, которая расплавит этот материал. Я уже писал, что проверял при накале спирали до красна, в течении 15 секунд. В таком режиме вряд ли атомайзер будет работать. Лично я использовал для изолятора фенилоновую втулку. Предварительно проверил материал на горючесть и плавкость.
Ошибся не ветонит
Забыл как его там на "в"
Фторопласт мне нравится тем что, обрабатывать легко
Я тут для Генезиса пробки делал, дак сверлил отверстия руками) , точней сверлами зажатыми в пассатижи
А я, конечно же это читал. Я ж и пишу, что иногда нам - НЕ профессионалам по атомайзерам, иногда гораздо проще использовать технологии с тройным запасом надёжности, только лишь по тому, что именно нам это проще и доступней. А так, я подозреваю, что в качестве пенька-диэлектрика, и обычной банальной термоусадки будет более, чем достаточно...=)))