Это неправильно! Я напишу замечательный ругательный отзыв, будете рады
---------- Сообщение отправлено в 18:25 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 18:20 ----------
idi_ot, собственно недостатки конструкции уже видны:
1. Не приносит по утрам пиво.
2. Навёрнутая на его-т 650мах перевешивает и не стоит на батарее.
3. Цепляется за карман фрака.
4. На корпусе нет ни одного брюлика.
Не флудим, строго апаем тему (не моё)
ПараВозы рулят
Внимание! Жулики и мошенники
Премиум ликвид - дешевле семечек! © HuKuTuH
5. оказывает очень специфичные сексуальные услуги , с одной стороны ты делаешь с ним это, со стороны другой как то напряжно
Последний раз редактировалось Peter_lz; 24.06.2012 в 22:39.
Peter_lz, а по 5-му пункту что скажешь?
Не флудим, строго апаем тему (не моё)
ПараВозы рулят
Внимание! Жулики и мошенники
Премиум ликвид - дешевле семечек! © HuKuTuH
Гм... Девайс таки получился несколько громоздким и "в растопырку" (ватник летом - жарковато) и нецентрированным (об этом тоже писали).
Собственно, логическое продолжение идеи: увеличить типо-размер бака до диаметра вари/лавы/Vmax, а испарительную часть поместить внутрь.
"Физическая" составляющая идеи абсолютно идентична, а вот техническая реализация может оказаться несколько сложнее.
Я обдумывал такой вариант, но не стал его проектировать по ряду причин. Во-первых хотелось, затратив минимум усилий, проверить концепцию. Во-вторых, у меня сейчас напряг с дюралевым кругом ф40. В третьих, такая конструкция имеет одно слабое место. А именно - обслуживание намотки. Внешний бак механически и конструктивно должен быть связан с площадкой атома (механическое крепление и канал, подводящий жидкость к фитилю). Надо либо придумывать быстроразъемное герметичное соединение этого канала, либо смириться с обслуживанием намотки по принципу "гланды через ж..у".
Рядом с полярным кругом - самое то.
оффтопик: Я человек скромный и воспитанный, а вы - похабники![]()
Reyter, да это же практически бак DCT, может его попробовать в гену переделать?![]()
Reyter делал как-то похожее, только вместо канала жижа на фитиль подавалась через 5 мм. х/б шнур. сделано было чисто для легкости разборки-обслуживания. бак снимался вместе с камерой.
1Serg1 а сделано было из корпуса картомайзера-керамики с бачком типа шприцемод. все уплотнения на орингах.
Попарив "диалектику" несколько дней я решил отложить данную конструкцию в сторону. Схема работает, но возня с настройкой сводит на нет все преимущества такого бака. Устройство получилось слишком капризным даже для генезиса. Попытаю счастья, пожалуй, с верхней подачей.
Интересная конструкция, но не для использования в дороге, имхо.
Идея стоит свечек!!! Я делал так (см. рис.) и все работало.И дешево. Трубки - от телескопической антены (15 руб.). Корпус и коннектор от дуала (... руб. сгорела спираль). Немного "какойтоматери" - даром.
Последний раз редактировалось VALT63; 07.09.2012 в 18:31.
VALT63 и какой глубокий смысл в трубках от антенны, кроме подачи питания наверх?
VALT63, какое отношение ЭТО имеет к теме ветки? Здесь все, в общих чертах, представляют себе как устроен генезис-бак с нижней подачей.
Идея сообщающихся сосудов и мне приходила в голову, но всё же мне кажется, что каким бы не был капиляр, то за значительный промежуток времени (скажем, оставить на ночь на столе) жижа всё равно зальёт спираль...А вот что, если сделать по принципу автоматической поилки? Там есть емкость с трубкой, заполненная водой, и укрепленная над миской. Когда уровень воды в миске выше кончика трубки, то вода сверху не течет, а как только уровень воды в миске становится ниже кончика трубки (красная линия на рисунке), то сразу "блям"... и выливается немного воды до того же уровня, как и было.
Вот только как это реализовать в атомайзере я не знаю.То есть, прикинуть, порисовать можно, но реализовать всё равно не выйдет. База никакая...