AlexAtt

Сообщение от Vardex.service

По поводу емкости - объясняю для не слишком дружных с физикой. На пальцах.
1. Это не предмет спора или веры или чего бы то ни было еще. Это, что называется, медицинский факт. Тут не о чем спорить, тут нечего обсуждать, тут надо просто понять.
2. Вас запутала очень простая вещь - что емкость аккумуляторов (так уж исторически сложилось) принято в большинстве случаев обозначать в не очень полезной величине - ампер-часах. Хотя с точки зрения физики было бы правильнее обозначать ее в ватт-часах, как это иногда, все же, делается - тогда бы вы точно не запутались.
3. А теперь, собственно, объяснение:

Начнем с начала. Что у нас происходит в электронной сигарете? Правильно, нагревается спираль. На ней выделяется энергия, в виде тепла. Правильно, все согласны? Отлично. Наверное, можно с большей или меньшей уверенностью утверждать, что количество выделенной энергии прямо непосредственно влияет на количество "испаренной" жидкости, то есть, с очень приличным приближением, но можно, наверное, говорить, что в нашем случае количество выделенной энергии можно даже приблизительно выразить в миллилитрах жидкости. Согласны? Пока возражений нет? Очень хорошо.
Поехали дальше. Чтобы выделить энергию на спирали, ее надо откуда-то взять, так? Откуда? Ну, естественно, из аккумулятора или из батареи аккумуляторов (батарея - это несколько ячеек, объединенных так или иначе в одну электрическую цепь). Больше, вроде бы, неоткуда - если альтернативную физику не изобретать, а мы этого делать не станем. И, наверное, каждому из вас более или менее очевидно, что в каждом заряженном аккумуляторе этой самой энергии содержится какое-то предсказуемое количество - а какое именно, зависит от его характеристик. Все согласны?
И тут у нас следует простейший вывод, который даже не требует подключения знаний по физике, можно обойтись обычным здравым смыслом - если мы берем два одинаковых аккумулятора, то даже школьник, скорее всего, согласится, что в двух энергии содержится ровно вдвое больше, чем в одном. А значит, если мы приняли, что энергию можно измерять в количестве выпаренной жидкости, то и выпарить на двух аккумуляторах получится вдвое больше, чем на одном. Сложно спорить, правда? Да и не нужно, потому что все так оно и есть. И прикол в том, что более или менее все равно, будут ли эти аккумуляторы подключены параллельно или последовательно - это уже, в общем-то, малосущественные детали.

Короче, все, что нас волнует на самом деле - это не дурацкая "емкость", измеряемая в ампер-часах, а количество запасаемой энергии. Оно измеряется в ватт-часах и запросто складывается, как ты эти аккумуляторы не подключи - хоть последовательно, хоть параллельно.
А чтобы превратить в количество запасаемой энергии наши пресловутые ампер-часы, понадобится знать еще и так называемое номинальное напряжение аккумулятора - некое расчетное среднее напряжение на нем. Понятно, что при одной и той же емкости в 2000, скажем, миллиампер-часов какой-нибудь никель-кадмиевый аккумулятор запасает в разы меньше энергии, чем аналогичной емкости аккумулятор литий-ионный. Просто потому, что у первого номинальное напряжение около 1.1 Вольта, а у второго - целых 3.7 Вольта. А емкость, нарисованная на банке, одна и та же - 2000 миллиампер-часов. Вот такая вот физика.

Примерно та же хрень происходит и при разных подключениях - последовательном или параллельном, двух банок. При последовательном емкость остается как у одной банки, а удваивается номинальное напряжение. При параллельном, наоборот, номинальное напряжение остается, удваивается емкость. Но, как легко можно понять, количество запасаемой энергии удваивается и там, и там совершенно одинаково - плевать, какой именно из множителей в формуле увеличился вдвое, результат все равно увеличится ровно вдвое.

Короче, не путайте емкость и количество запасаемой энергии - и путаницы больше в голове никакой не будет.

Кстати, Cuboid (и Cubis) мы получили в виде образцов сегодня, я уже пишу обзор. Живые фотографии тоже уже есть.