Dr_Max

Я - не гуру. Я обычный вэйпер со стажем парения чуть больше года. Как и подавляющее большинство камрадов - прошел "платное обучение". И доучился до ОА.
Итак, имеем Обслуживаемый Атомайзер. К которому нужно (кроме вкусной жижи):
- голова;
- руки;
- расходники - т.е. нихром/фехраль/хромаль и тот самый фитиль, без которого "бомба не взорвётся". То есть - кремнезёмный шнур/нить/супернить.

Стоп.
Вэйперам - "натуралам", хлопко/бамбуко-водам дальше можно не читать.
Мой спичь адресован суровым славянским вэйперам, лужёные глотки которых не боятся СТРАШНЫХ КРЕМНЕЗЁМНЫХ ИГОЛОК (а также зелёного ДИЭТИЛЕНгликоля из антифриза и нетекучего глицерина из мыла)... Сорри, отвлёкся.

Дык я об чём? Я о "кремнезёмке"... Для начала немного теории.
Все мы используем эти "загадочные шнурки". Из чего сделаны и с чем их кушать, то есть парить?

Знакомьтесь:
Диоксид кремния, SiO₂, кремнезем.
Двуокись или диоксид кремния - это наиболее устойчивое и характерное соединение кремния с кислородом. Химическая формула SiO₂. Свободная двуокись кремния (кремневый ангидрид, кремнезем) в природных условиях встречается в виде минерала кварца, из которого состоит обычный песок, который есть ВЕЗДЕ: в океанской воде, в скалах, о которые разбиваются волны того самого океана, в рыбах, которые живут в океане, волны которого разбираются о скалы, которые состоят из.... ну и так далее - до посинения.
Кремний, если кто не знает - основа жизни на Земле.

И вот из этого самого диоксида кремния путем всяческих нагреваний, выдуваний, вытягиваний и прочей технологической ерунды получается... ну, грубо скажем - стеклянный волос (волокно). Из которого потом и сплетаются нити, шнуры, ленты и т.д. и т.п.
Ну и что? - спросит пытливый читатель. Все равно - в основе стекло, осколки которого летят мне в глотку, лёгкие и т.п.
Ну что ж, давайте разбираться. По пунктам.

Наш подопытный зверек слегка отличается от других материалов, таких, к примеру, как стекловата:
- по химическому составу (стеклянная нить содержит до 85-90% диоксида кремния, кремнеземная - более 95% );
- по диаметру волокон (диаметр волокон "кремнеземки" в зависимости от химического состава колеблется от 6 до 9 мкм. "Стекла" - от 3 до 6 мкм).
Остальные различия не столь важны. Отметим основное - человеческий организм способен выводить осевшие в лёгких волокна диаметром БОЛЕЕ 6 мкм. Благодаря этому кремнеземные волокна безопасны для дыхания и здоровья человека. Также - в зависимости от химического состава зависит гибкость и прочность волокна. Попросту - чем меньше примесей, тем волокно прочнее (а значит - меньше подвержено отламыванию тех самых "страшных иголок").

Теперь сделаем небольшое лирическое отступление. Замечу, все написанное ниже - сугубо личное мнение, сформировавшиеся в процессе экспериментов с разными материалами и над самим собой, любимым.

Как я уже говорил - мой стаж парения насчитывает немногим больше года. В арсенале - обслуживаемый атомайзер. Иногда - различные слегка переделанные клиромайзеры. Иногда - eGo-C с вырванным "жалом" и картриджем, переделанным в "фитилькомод". То есть - на повестке дня имеем неизбежное более близкое знакомство с материалами для фитиля.

Абсолютно не претендуя на истину в последней инстанции, скажу - "органика" - не есть очень хорошо. Если отбросить споры об "иголках" (см. выше) - весьма сомнительные (с моей точки зрения) преимущества в количестве и вкусе пара - с лихвой перекрываются удобствами в использовании кремнезема - долговечность, возможность прожига, простота намотки.
Так вот: в своих устройствах я использовал много чего (органику пропустим) - шнуры, нити, супернити разных производителей и от разных продавцов. У всех есть свои достоинства и свои недостатки. Скажем - для намотки мне удобнее супернить. С танковой фитильной системой сложнее - для разных жиж и даже для разной температуры окружающего воздуха нужен либо шнур, либо супернить. Начинаются "танцы с бубном" - то гарь, то перелив. Ну и т.д.

Так было до того момента, когда (спасибо камрадам) мне в руки не попала кремнеземная супернить и шнур Эковул (EkoWool) ©.

Что я могу сказать? Кратко - очень рекомендую. Сразу оговорюсь - я никоим образом не имею отношения ни к производству, ни к реализации данного продукта. Никого не хочу агитировать. Я хочу поделиться "ачучениями". Ну и - по пунктам:

1. Все мы знаем - шнур/нить требует прожига. Дабы удалить возможные "технологические" пропитки и "сало", попадающее с рук на шнур в процессе намотки.
Кожа на руках у меня очень сухая, и как следствие - второй пункт меня никогда особо не волновал. С Эковулом первый пункт тоже отпадает - по заявлению производителя материал не содержит клейких связующих веществ. Однако, похоже на правду. Даже без прожига посторонних запахов/привкусов не наблюдается.
Не буду лукавить - один раз я таки поймал аромат "портянок старика Ромуальдыча". На поверку выяснилось - небольшой участок шнура был чем-то ИСПАЧКАН. Чуть-чуть отличался по цвету от остального куска. Вопрос решился элементарным полосканием шнура в водке.

2. По сравнению с другими "кремнеземками" по прочности Эковул опять же выигрывает. Факты? Пожалуйста! Супернить от известного магазина при слишком тугой намотке сразу даёт "ёжика" - торчат переломанные хвостики волокон по краям намотки.
С Эковулом - намотал нихром - не понравилось - размотал - опять намотал - опять не то - размотал - намотал. Особо не приглядывался, но "колючек" не замечал. (Конкуренты от такого садизма стопроцентно отправляются в мусорку и в ход идёт новый кусок шнура).

3. Про то, насколько быстро "загаживается" фитиль ничего сказать не могу - особо не заморачивался. Прожигаю намотку раз в два-три дня.
И опять - Эковул в лидерах. Эковула хватает на… точно больше месяца. Другие шнурки после 1,5-2 недель идут в мусорку - разваливаются в труху.

Ну и банальное - вышеупомянутый танковый фитилькомод, изрядно поевший мне нервы - на Эковуле работает как часы. Ни протечек, ни гарри. Ни с полупустым танком, ни с залитым "по пробку".

Почему такая разница - не знаю. Чистота сырья (процентное содержание кремнезема и отсутствие посторонних примесей)?… Исходное отсутствие "клея"?... Особая технология?.... Кстати - во многих источниках Эковул называется не "кремнеземная", а именно "кремниевая" нить. А это уже совсем другой класс волокон. Это - так называемые "кварцевые" волокна. Которые свойствами повыше будут.

В общем - эти вопросы - не ко мне. Одно могу сказать: на данный момент Эковул - мой любимчик. Попробуйте, не пожалеете. Как говорится - спрашивайте в аптеках Вашего города.


Ну и в завершение - то малое, что я смог почерпнуть из интернета о сабже:

Материал был разработан в 90-х годах XX столетия и был применен при строительстве первого советского космического корабля многоразового использования "Буран". Он обладает тепло-, звуко- , электро- и пожаро- изоляционными свойствами, создан на основе полностью аморфного кремнеземного волокна. Может продолжительное время выдерживать воздействие температур до 1200°С, различных видов кислот, высокого давления и напряжения.
Создатели материала назвали Ekowool™ материалом XXI-ого столетия. В последнее время материалы из керамических волокон также признаны канцерогенными, о чем сообщили OSNA - администрация США по профессиональному здравоохранению, Калифорнийский университет, лаборатория в Лос-Аламосе. В развитых странах резко сокращен объем применения керамических волокон и ведутся работы по их запрещению.
В отличие от вышеупомянутого, созданный полностью на основе непрозрачных волокон кремния Ekowool™ имеет прекрасные гибкостные характеристики, но в отличие от большинства похожих материалов (ТЕРМОСТЕК, ЕВРОИЗОЛ, МИНЕРАЛЬНЫЕ ПЛИТЫ И МАТЫ, ПЕНОПЛЕКС, PAROC, ISOROC, ISOVER, ROCKWOOL, URSA), Ekowool™ не содержит никаких клейких связующих веществ. Это очень важно, так как во время пожара или длительного воздействия высокой температуры Ekowool™ не выделяет дым и токсичные газообразные вещества.
Ekowool™ соответствует всем существующим санитарно-гигиеническим, экологическим и противопожарным требованиям. Именно поэтому материал приобретает широкую известность и популярность в различных направлениях промышленности и строительства.