Dino Zavr

Сообщение от Dino Zavr

давай я расскажу как я это понимаю, вполне возможно неправильно, но Ты подправишь где я ошибаюсь, ладно?
если мы берем какой-нить совсем уж лютый сабом, например 0.10 Ом, то если не ограничивать напряжение, то с одной банки при ее среднем напряжении 3.7В через такую нагрузку потечет I=U/R 3.7/0.1=37А. с двух последовательных - вдвое больше так как там напряжение суммируется 2*3.7/0.1=74A и на спирали рассеется у однобатарейника 137Вт, а у двух, теоретически, 548Вт (понятно что такой ток аккумы не выдадут).

В обоих случаях отработает понижайка или мы уткнемся в ограничение максимальному по току. Предположим, что мы потребовали 100Вт. P=U*I=U^2/R для них потребуется напряжение одной батареи снизить до U=SQRT(P*R) и в нашем случае U=SQRT(100*0.1)= 3.16В. Для двухбатарейника напряжение также придется опустить до тех же 3.16В, так как оно, по сути, определяется сопротивлением намотки. А так как в двухбатарейнике через оба аккума течет один и тот же ток (он делится поплам только в двухбатарейном "параллельнике"), то, получается, что двухбатарейный мод ничуть не лучше однобатарейного, ну разве что в нем выше ограничение на разрешенную мощность, так как в большинстве однобатарейников это 75..80Вт.

Насчет параллельных модов - я целиком согласен, просто их сейчас почти не делают. есть три мода на DNA75, у них максимум 75Вт и айстик 100 - у него 100Вт максимум. Потому что у последовательных экономят и убирают "повышайку".

Поэтому когда я вижу разговоры о реально ломе в качестве спирали, то искренне недоумеваю, зачем снимать ограничение "снизу" ток выше 40А, даже импульсный, немногие аккумы "затащат" не перегреваясь за считанные секунды.

Параллельный мех - это уже совсем другая тема. Там нужно очень точно мотать на желаемое сопротивление.
Если вернуться к разговору о плате, то по-моему, на экстремальном сабоме (ниже 0.15 или 0.10 Ом) и требовании "многаватт" (а иначе нафига было мотать такой прон?) аккумуляторам что однобатарейника, что "последовательного" двухбатарейника примерно одинаково худо. Нам не сильно важен способ модуляции напряжения (как по мне при управлении скважинностью импульсов аккумам даже хуже придется, нежели при управлении амплитудой), RMS в любом случае определит и ток и мощность.
TL/DR; если при наших сопротивлении и мощности в однобатарейном моде уж включилась понижайка, то примерно один хрен сколько там аккумов включать последовательно - один или два, ибо ток не ветвится.
как-то так. не?

-- добавлено --

ааа.. вот сейчас сам начинаю догонять (это как в анекдоте про препода, который объяснил трижды и на третий раз сам начал понимать)
если Ты имеешь в виду такие сопротивления (обычно это от 0.20 до 0.40 Ом на их "комфортных" мощностях) где однобатарейнику придется повышать, а двухбатарейнику понижать, то все одно - в обоих случаях ток через намотку одинаковый потечет (собственно он определяется мощностью, под которую наши моды регулируют напряжение и оно тоже одинаковым окажется), просто однобатрейник потратится больше на "накладные расходы" по повышению и тут двухбатарейник немного выиграет за счет его эффективности. в общем случае: понижать дешевле чем повышать. но там разница не драматическая - процентов 10..15.
я верно Тебя понял? не?