Я бы хотел другую, с более широким пламенем, у этой когда настроишь чтобы пламя как кинжал было, прям видишь как бахрома скукоживается, но прогреть сразу всю сетку нельзя.
Пробовал на даче ацетиленовую, она тупа сдувает каплями сетку =)
Я бы хотел другую, с более широким пламенем, у этой когда настроишь чтобы пламя как кинжал было, прям видишь как бахрома скукоживается, но прогреть сразу всю сетку нельзя.
Пробовал на даче ацетиленовую, она тупа сдувает каплями сетку =)
Любой парящий на вате, проходит платное обучение перед переходом на генезис.
В слове КАНТАЛ большинство допускают несколько ошибок, правильно НИХРОМ
На инсте гейта минусовый хуррик, в бубле, в агре.
Всем привет, получил на днях пару клонов тазика за 15.91 с фт.
К сожалению пока руки до сетапа не дошли.
Однако на обоих пин(стержень) не проходит сквозь отверстие подачи в открытой базе. Не вытаскивается короче.
Сквозь дыру в закрытой проходит.
У всех так?
Еще раз, не понял. Можно фото?
Любой парящий на вате, проходит платное обучение перед переходом на генезис.
В слове КАНТАЛ большинство допускают несколько ошибок, правильно НИХРОМ
На инсте гейта минусовый хуррик, в бубле, в агре.
а что, есть меш 200 и меш 400 к примеру одинаковой толщины? толщина этож как шаг у резьбы - на каждый размер свояСообщение от gloibuk
Последний раз редактировалось drcrash84; 04.02.2017 в 12:19.
Roby
Со стороны 510 коннектора, сперва вкрути плюсовой пин чуть внутрь, буквально 3-4 оборота, затем возьми отвертку пошире и выкрути изолятор на себя полностью из 510, он вывалится вместе с плюсовым пином.
Раньше в теме уже было. Не надо ломать хорошую вещь, надо поиском пользоваться.
Вот такой теперь некстген
спойлер
за счет длинного радиатора уменьшилась испарительная камера, вкус, понятное дело условная величина, но как по мне стал более насыщенный
Источник Сетки для фильтрации. Таблица соответствия Mesh и размеров частиц. Таблица меш и размеров отверстий. Таблица меш и процента открытия. Просеивание. Фильтрация. Сепарация частиц через сетки и сита. - таблицы Tehtab.ru
Оставлю без комментариев, каждый сделает свои выводы
а я свой вывод все же напишу:
200 и 400 меш различаются толщиной проволоки в 2 раза, а это значит, что один слой 200 меш по толщине будет как два слоя 400 меш. и пусть в свету у 200 меш больший % - но он напрочь перекроется теми зазорами, что будут у 400 меш между слоями (400 меш можно намотать 2 слоя вместо одного при том же объеме фитиля в итоге), то есть 400 меш впитает больше при том же объеме. да и капиллярный эффект у 400 меш в 2 раза лучше, потому для менее вязких жижек будет лучше. для более вязких - лучше меш 200.
подбор в итоге должен свестись к тому, чтобы найти середину, когда вязкость жижки уже не значительно влияет на проходимость в сетке - то есть подобрать максимально мелкий меш под свою жижку. на практике это будет выглядеть примерно как штук пять фитилей 100-500 меш к примеру, опускать кончик каждого фитиля в жижку и смотреть время, за которое фитиль будет полностью напитываться. идти от 100 меш и выше, остановиться на той сетке, на которой еще не будет заметен сильный упадок в скорости впитываемости. тестовые фитили должны делаться из одинаковых размеров сетки (то есть из более мелкой секти фитили будут тоньше). после теста уже сделать фитиль во весь объем из более подходящего = максимальная скорость + максимальная впитываемость.
Для кого все то, что я выше написал - геморрой (в том числе и для меня), можно делать так:
При использовании муфты КПД должен быть выше - это позволяет быстро провести более вязкую жижку по 200 меш к примеру до муфты в 400 меш, где впитываемость уже будет происходить не вертикально по фитилю, а в ширину (относительно фитиля), то есть во всю площадь муфты в месте соединения ее с меш 200, что компенсирует скорость подачи жижки на муфту и увеличит скорость впитывания из-за большой площади одновременного контакта жижки с муфтой ну и сам запас жижки будет больше в муфте из 400 меш соответственно, плюс более мелкодисперсный пар. Объем самой муфты тоже может зависеть от вязкости жижки. Если вязкость большая - то муфту поменьше (меньше витков сетки при скрутке муфты) и наоборот соответственно.
В идеале можно сделать фитиль из двух типов сетки (сначала мотаем меш 200, на него меш 250) + муфта меш 400 - но для конструктива некстов с центральным расположением пина и малым диаметром возможного фитиля этот вариант не очень то и пригоден...
Последний раз редактировалось drcrash84; 04.02.2017 в 15:14.
Спасибо, это только собирался пробовать, ввиду того что насечки в изоляторе не с проста(теперь знаю точно
Так и не получилось нормально запрос поиска сформулировать.
Но хотел узнать, у всех так?
Я подумал, странно, из закрытой базы выходит, а из открытой нет.
drcrash84
И снова в точку!
- - - Добавлено - - -
Roby
Так у всех, просто многие кто знает как разобрать этот бак, даже пробовать не будут то, что сделал ты
Просто оставлю тут...
Любой парящий на вате, проходит платное обучение перед переходом на генезис.
В слове КАНТАЛ большинство допускают несколько ошибок, правильно НИХРОМ
На инсте гейта минусовый хуррик, в бубле, в агре.
Это мой первый тазик, он же первый генезис, и третий бак по счёту(не уверен, что гены разрешается называть баками=)
Вообщем, я почему-то подумал, что надо сначала надеть фитиль на стержень и потом закручивать
Да бывают. Но работать одна из них не будет. Толщина жилы должна быть = ячейке. Те из тонких жил предназначенных для 400, на 200ой подавать не будет. Тоже самое и для жил 200ой
ну в общем в нашем деле такие не годятся, соответственно будем считать, что их нет, а то так и до москитных сеток дойдем
- - - Добавлено - - -
там дело по ходу в подаче воздуха. аккуратно "сдуть" нагретую сетку можно иголкой с капельницей на крайний случай
Это не верный посыл.
200 и 400 меш вдвое отличаются количеством ячеек. При этом они вполне могут быть из одинаковой проволоки.
- - - Добавлено - - -
Вот здесь 1520 мм или Своя Колея много интересного.
мои сетки по толщине больше соответствуют тем, что привел ZhekaTim, саржевая 250(260, не помню) и 400-я с фаста из 316-й стали. Ну и как БаЛу73 сказал, что лучше отталкиваться от соотношения -и выше
Последний раз редактировалось drcrash84; 04.02.2017 в 16:47.
Все это относительно и зависит от манеры скручивания плотности и.т д.
Только проверка может дать ответ, скручиваете два(сколько сеток или вариаций) фитиля втыкайте в бумагу в верхушку и конец фитиля в жижу, так и узнаете какой вариант вам будет импонировать.
не соглашусь, яркий пример 200sf)
Отличный пример!
Повторю, для наших целей не достаточно знать только меш сетки. Нужно знать меш, толщину нити, способ плетения, ну и желательно чтобы сталь была 316, она лучше оксидируется. Ну а дальше, кто к чему привык
и на какую сеть она будет похожа в скрученном состоянии? у нее ячейка достаточного размера для того, чтобы следующий виток лег в этот промежуток при плотной скрутке, что по-сути в итоге дает размер ячейки меньше толщины проволоки плюс похожесть на саржу своим хитросплетением в готовом фитиле
разница в фитилях у сеток будет с размером ячейки меньше толщины проволоки, остальное все похожесть, от случая к случаю при чем разная - как сеть ляжет. и зависимость от плотности фитиля тоже у 200sf больше, что каждый раз будет давать разные результаты. вообще в теории 200sf выглядит очень хаотичным фитилем
а к примеру сеть 400 меш выглядит самой равномерной в плане скрутки и, соответственно подача жижки с поверхности более равномерная
Последний раз редактировалось drcrash84; 04.02.2017 в 18:36.
Ваши права
