18350 Best and others.

[vaporfox]

Обзор от 18.05.2014
Появление новых элементов от Эфест - Efest IMR18350 700mAh (Purple) 2014 приобретенных в результате колхоза на ekurilka.com.ua открывает новые горизонты для формата 18350.... не слишком ли громкое начало, пожалуй нет ;) новые элементы от Efest заслуживают особого внимания.
В данном обзоре сравним 8шт Efest IMR18350 700mAh (Purple) оплаченных комрадом Solbrus 15.04.2014(они наверняка были произведены до этой даты, но свежие).
и 12шт любимых проверенных временем AW IMR 700mAh оплаченных Эндрю 12 февраля, и полученных 15мая 2014. Увы срок поставки морем AW IMR в данный момент не быстрый...
AW IMR 700mAh пришли в новом обновленном дизайне с голограммой:

внешний вид и размеры двух типов сегодняшнего сравнения очень близок:

С AW IMR 700mAh мы уже давно знакомы, эти аккумуляторы отлично зарекомендовали себя за долгие годы эксплуатации(кто не сталкивался - см. обзоры ниже).
Что могут новые Efest IMR18350 700mAh (Purple) попробую вкратце рассказать.
начнем с тока 3А, многие кто с аккумуляторами давно знаком понимают что на меньшем токе параметры будут еще лучше, но для наших целей меньший ток не так интересен...
все 8шт прошли заряд до 4,2 вольт и разряд до 2,5 вольт током 3А, результаты измеренной при этом емкости:
Efest-18350-700-10,5A(1-3A)2,5V-681mAh-2,38Wh
Efest-18350-700-10,5A(2-3A)2,5V-681mAh-2,38Wh
Efest-18350-700-10,5A(3-3A)2,5V-687mAh-2,39Wh
Efest-18350-700-10,5A(4-3A)2,5V-704mAh-2,44Wh
Efest-18350-700-10,5A(5-3A)2,5V-688mAh-2,39Wh
Efest-18350-700-10,5A(6-3A)2,5V-682mAh-2,38Wh
Efest-18350-700-10,5A(7-3A)2,5V-693mAh-2,41Wh
Efest-18350-700-10,5A(8-3A)2,5V-702mAh-2,44Wh
как видим лучшие(из наших 8шт) и *худшие* отличаются 2,44-2,38=0,06 Wh или в %=2,5% вполне приятный результат, плохих не обнаружили.
график разрядной кривой(ак 7) для тока 3А выглядит так:

Выигрыша при токе разряда 3А перед AW IMR 700mAh нет, есть даже небольшой проигрыш.
подымаем ток разряда до 5А, условия заряд/разряд 4,2/2,5 вольт, результаты:
Efest-18350-700-10,5A(1.1-5A)2,5V-688mAh-2,34Wh
Efest-18350-700-10,5A(2-5A)2,5V-688mAh-2,33Wh
Efest-18350-700-10,5A(3-5A)2,5V-689mAh-2,32Wh
Efest-18350-700-10,5A(4-5A)2,5V-706mAh-2,37Wh
Efest-18350-700-10,5A(5-5A)2,5V-688mAh-2,32Wh
Efest-18350-700-10,5A(6-5A)2,5V-688mAh-2,32Wh
Efest-18350-700-10,5A(7-5A)2,5V-698mAh-2,35Wh
Efest-18350-700-10,5A(8-5A)2,5V-707mAh-2,37Wh
лучшие(из наших 8шт) и *худшие* отличаются 2,37-2,32=0,05 Wh или в %=2,16% приятный результат, плохих не обнаружили.
разрядная кривая(ак 7) для тока 5А:

Выигрыша при токе разряда 5А перед AW IMR 700mAh нет, но и проигрыша тоже... аки практически идентичны по разрядным характеристикам.
переходим к току разряда 7А. условия заряд/разряд 4,2/2,5 вольт, результаты:
Efest-18350-700-10,5A(1-7A)UT71E-687mAh-2,26Wh
Efest-18350-700-10,5A(2-7A)UT71E-698mAh-2,32Wh
Efest-18350-700-10,5A(5-7A)UT71E-687mAh-2,24Wh
Efest-18350-700-10,5A(6-7A)UT71E-683mAh-2,24Wh
при токе разряда 7А падение емкости аккумуляторов не значительное, разброс между аками не большой, разрядная кривая(ак 1) для тока 7А:

отличная разрядная характеристика, нагрев корпуса аккумулятора составил порядка 40 градусов. Данный разрядный ток для Efest IMR18350 700mAh (Purple) смело можно назвать рабочим, каков будет их ресурс при таком токе - покажет время.
В названии результатов появилась приписка -UT71E, данные тесты для сокращения погрешности измерений проводились с подключенным вольтметром UNI-T, модель UT71E, подключение производилось непосредственно к серебряным контактным съемникам холдера Арбин(паспортный ток 200А). В конце теста с помощью Print Scrn я постарался сохранить картинку двух параллельных тестов:

в дальнейшем состыковав два файла измерений я попробовал оценить погрешность которую вносил Холдер Arbin(у него не смотря на паспортный ток 200А есть все же какое то сопротивление) и новые провода 16мм кв. длинной 20см(каждая сторона холдера).
результат теста 1-2,2564 Wh по показаниям UT71E 2,2613 Wh ! на проводах и холдере при токе 7А упало - 0,0049Wh или 0,22% :) я доволен такой точностью.

Как же обстоит дело с нашими любимыми AW IMR 700mAh... если токи 3А и 5А мы проверяли не однократно, то на токе 7А я ни разу не встречал тестов, да и сам был уверен что 6А для них потолок...
Имея 12шт новых свежих аков -мы сейчас повторим для них тест с разрядом током 7А и теми же условиями заряд/разряд 4,2/2,5 вольт, результаты:
AW IMR 700 (17-7A-2,5V)UT71E-383mAh-1,27Wh
AW IMR 700 (18-7A-2,5V)UT71E-329mAh-1,08Wh
AW IMR 700 (19-7A-2,5V)UT71E-389mAh-1,28Wh
AW IMR 700 (20-7A-2,5V)UT71E-408mAh-1,36Wh
AW IMR 700 (21-7A-2,5V)UT71E-333mAh-1,1Wh
AW IMR 700 (22-7A-2,5V)UT71E-335mAh-1,09Wh
AW IMR 700 (23-7A-2,5V)UT71E-469mAh-1,55Wh
AW IMR 700 (24-7A-2,5V)UT71E-424mAh-1,4Wh
AW IMR 700 (25-7A-2,5V)UT71E-424mAh-1,4Wh
AW IMR 700 (26-7A-2,5V)UT71E-387mAh-1,28Wh
AW IMR 700 (27-7A-2,5V)UT71E-343mAh-1,13Wh
AW IMR 700 (28-7A-2,5V)UT71E-325mAh-1,07Wh
да... 7А для AW IMR 700mAh явно перебор... но для тока 5А они остаются проверенные временем(в отличии от Efest IMR18350 700mAh (Purple) ) прекрасными аками, хотя пальму первенства среди High power battery cell 18350 они конечно уступают новичку в лице Efest IMR18350 700mAh (Purple).
пример разрядной кривой для AW IMR 700mAh(ак №25) током 7А:

3минуты 50секунд против 6минут у Efest IMR18350 700mAh (Purple)... хотя скорость спада напряжения у AW IMR 700mAh в первые 30секунд чуть меньше, до напряжения 3,63 вольт Efest, до 3,68 вольт AW IMR 700 говорит о чуть меньшем внутреннем сопротивлении AW IMR 700mAh! а это показатель более лучшего ресурса(циклов заряд/разряд) если не превышать рекомендованный рабочий ток!
Ток 10,5 заявленный на корпусе Efest IMR18350 700mAh (Purple) не очень удобен для будущих сравнений, посмотрим как новичок выдержит разряд током 10А:
Efest-18350-700-10,5A(1-10A)UT71E-661mAh-2,06Wh
Efest-18350-700-10,5A(2-10A)UT71E-680mAh-2,16Wh
все аккумуляторы на таком токе прогонять мне было жалко, ведь в отличии от кратковременного режима работы в есигах тут непрерывный разряд... температура корпуса при непрерывном разряде током 10А у Efest IMR18350 700mAh (Purple) на ощупь... (для термопары усб не хватило...) превышало температуру корпуса AW IMR 700mAh- при непрерывном разряде током 7А и составляло около 60 градусов, держатся возможно но не долго. Форма разрядной кривой для тока 10А:
Efest-18350-700-10,5A(1-10A)UT71E-661mAh-2,06Wh

Efest-18350-700-10,5A(2-10A)UT71E-680mAh-2,16Wh

каков будет ресурс при таких токах... пока сказать сложно, в отличии от тока разряда 7А мы видим и большую просадку и перегрев корпуса аккумулятора при непрерывном разряде таким током(10А)...
но аккумуляторы Efest IMR18350 700mAh (Purple) открывают новые возможности для формата 18350! если внимательно посмотреть графики - мощность которая снималась с аккумулятора при разряде составляла 30-34 Вт!!!
на этой радужной ноте возможно и стоило бы закончить обзор, но при внимательном изучении аков(их минусовой части) хочу предупредить - будьте осторожны при использовании их в телескопах! минусовая часть аккумуляторов чуть слабее чем в AW IMR 700mAh и после сжимания в холдере на донышках всех 8шт Efest IMR18350 700mAh (Purple) остались вмятины:


напоследок не большой стриптиз от Efest IMR18350 700mAh (Purple) :D

что за маркировка... кто производит их для Эфест... я не знаю :xz: но форма и исполнение плюсового контакта (button top) мне очень понравилась! в отличии от минусового контакта...


если кратко... тем кто не любит читать длинных отчетов - отличные аки, ток 7А для разряда - возможно(ресурс... не известен) новинка!

[Реалист]

Попробуй ещё Позитроновские IMR 800 мах Здесь
Сравнивал с УльтраФаер 1200 на Хатче.
Одно из двух, или IMR всё же получше, или я взял (с ДХ) худшие из худших

[vaporfox]

Попробуй ещё Позитроновские IMR 800 мах Здесь

нашел, Спасибо! вроде 6 уе за пару - не дорого. Когда пишут похожее на правду (800мА/ч - больше доверия к продукту)
я просто писал что еще 20 шт для статистики с ДХ оплатил... а солить их не получается
но будет возможность, буду тесты продолжать и сюда добавлять!

[Реалист]

Думаю, что скорее всего

я взял (с ДХ) худшие из худших

[Tonny]

vaporfox, спасибо !
Результаты по MoettCell полностью совпадают с моими...
AW IMR 700 mAh у меня смотрятся послабее тестовых, где-то на 50 mAh, UltraFire - тоже (~ 100 mAh), на 3A моим совсем плохо - 200-250 mAh ...
Результаты, близкие к твоим UltraFire 1200 у меня показывают 18350 TrustFire 1200

Попробуй ещё Позитроновские IMR 800 мах

Я прогонял такие AV IMR18350, вообще все IMR 800 (синие, красные) ведут себя примерно одинаково:На 1A близки к AW IMR, на 2A - уже слегка проигрывают. В целом - где-то между UltraFire 1200 и AW IMR 700 mAh, ближе к последнему. Но эти IMR 800 тоже довольно лотерейные...

Тут по стоимости Вт за 1уе - победитель Ultra Fire 1200

Я склоняюсь к тому, что стоимость лучше вообще не учитывать. С учетом наших потребностей стоимость всех батарей можно считать примерно одинаковой. Выгадывать на аккумуляторах - это уже недальновидная жадность. По стоимости владения этот "победитель", кстати, неизвестного лотерейного качества для каждого конкретного владельца, через некоторое время обгонит другие из-за намного более быстрой потери ТТХ (после 100 циклов - примерно вдвое, в отличие от, например, MoettCell, где потери емкости при таком раскладе вообще не отмечены...), и нервов, потраченных на осознание того, что с такой батареей любимая Лава иже с ней, ни хрена не "тянет", разве что...

Используйте маломощные испарители, и это позволит продлить ресурс 18350

Ну да...так еще более-менее...
..................
С учетом того, что в MoettCell встроена защита по КЗ (и она работает !), а также того, что они намного лучше IMR переживают OverDischarge, только эти акки видятся мне безусловно оптимальным выбором в формате 18350...

[Overlion]

вот эти бы еще потестить SOLARFORCE 4x S16340-P 3.7V 880mAh Rechargeable Battery 16340 | eBay

[Tonny]

вот эти бы еще потестить

оффтопик: Я тоже так решил. Где-то с месяц назад. А значит - скоро выскажу свое мнение, батареи уже на подлете. Но объективно - в формате CR123A (16340/17335) пока что выбор очевиден - AW RCR123A 750 mAh. А тема, кстати - 18350, и это важно, потому что их количество очень даже конечно и достаточно легко обсуждаемо, в отличие от 16340, которых просто немеренно...

[Overlion]

оффтопик: Я тоже так решил. Где-то с месяц назад. А значит - скоро выскажу свое мнение, батареи уже на подлете. Но объективно - в формате CR123A (16340/17335) пока что выбор очевиден - AW RCR123A 750 mAh. А тема, кстати - 18350, и это важно, потому что их количество очень даже конечно и достаточно легко обсуждаемо, в отличие от 16340, которых просто немеренно...

оффтопик: где и по чем брали

[LEPS]

vaporfox Тема меня крайне заинтересовала Давно ждал...

[Tonny]

где и по чем брали

оффтопик: Конкретно - этот лот

[Overlion]

вот еще такие думаю стоит проверить Manafont.com | $7.29 Soshine 16340 3.7V 700mAh Rechargeable Lithium Batteries (4pcs/set)

[denis70]

vaporfox!
Tonny!
Огромное спасибо! Тема этих аккумов очень актуальна для многих в связи с ожиданием стика V6. Я в этом деле полный профан, но визуально, по граффикам ув.vaporfox подтверждается моё (сугубо-опытно-личное) ощущение от использования и тех, и тех на заброшенном ныне ПушКоме, что Ultra Fire 1200 и AW IMR 700 примерно равны, это если брать для сравнения "лучший" вариант Ultra Fire 1200 .

[Overlion]

что Ultra Fire 1200 и AW IMR 700 примерно равны, это если брать для сравнения "лучший" вариант Ultra Fire 1200 .

я думаю для стика да так как работают в паре , а вот для мини Клавы может и AW IMR лудше или что то другое

Неужели такие дорогие батарейки самые крутые и самые выгодные MoettCell 750 рублей за штуку + 250 за каждую дополнительную, даже если просто пару взять уже касарь получается

[denis70]

думаю для стика да так как работают в паре

Так у меня, как раз, впечатление от одиночной работы сравниваемой пары. ПушКом - именно для одного 18360.

[John Silver]

vaporfox Большое спасибо за инфу (лови плюсики в репу). Я сейчас тоже стою на распутье по поводу выбора 18350 для будущей трубки "Шкипер". Наверное остановлюсь на AW IMR.

[vaporfox]

после 100 циклов - примерно вдвое, в отличие от, например, MoettCell

некоторые ББ больше не проживут
я писал о двух батарейных, там токи совсем другие, там шанс достаточно большой ведь кто то в лотерею выигрывает ?
тем кому нужна гарантия качества! или планируют использовать в одно батарейных (Сема, трубки с мощными испарителями) тут рекомендации у нас совпадают MoettCell 900 и AW IMR 700, несомненные лидеры!
я провел еще один тест на 4(А) для AW IMR 700, он даже не поперхнулся от такого тока думаю и 5А он выдержит. MoettCell 900 при непрерывном разряде сильно грелся (при использовании в е-парении такого не будет! перерывы не дадут ему нагревается!) но тест с ним на 4А не хочу пока проводить... жалко их, и 4А мне просто не нужно для трубки

что Ultra Fire 1200 и AW IMR 700 примерно равны

примерно равны в случае 2х аккумуляторных ББ как в Тритоне, стике V6 или Хатче, там где батарей 2 и ток отбираемый от батарей не превышает 1,8А! лучше еще меньший ток 1,5А (с падением тока потребления, разница между хорошими и плохими аккумуляторами нивелируется) и это с учетом что нам не выпадет *пустой (почти пустой) лотерейный билетик аккумулятор*

18350 для будущей трубки "Шкипер". Наверное остановлюсь на AW IMR.

хороший выбор!!!

---------- Сообщение отправлено в 00:24 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:05 ----------

для мини Клавы может и AW IMR лудше или что то другое

по токам AW IMR 700 чемпион, по непрерывному времени MoettCell 900... Лава не очень потребляет http://www.ecigtalk.ru/forum/f17/t96...tml#post630193 реально она развивает свои 10,8 Ват на полностью заряженной батарее - это порядка 10,8/3,8=2,2А, с просадкой батарей мощность падает до 9Вт и потребление составит 9/3,2=2,8А... если учесть КПД лавы то 2,75А при 3,8Вольт и 3,5А при 3,2 на аккумуляторе... для Ultra Fire 1200 это запредельный режим, и как напомнил Тонни в 5 ответе :

после 100 циклов - примерно вдвое, в отличие от, например, MoettCell, где потери емкости при таком раскладе вообще не отмечены...(с)

у нас есть грамотные тестеры, которые надеюсь поделятся своим опытом о работе с Ultra Fire 1200 на больших мощностях... я видел у Alex Klein, и с нетерпением жду от него информации: будет падать емкость в таком режиме, это понятно! но на сколько быстро ? Надеюсь узнать от него

[Реалист]

оффтопик:

ведь кто то в лотерею выигрывает ?

Естественно.Только для выигрыша в лотерею надо быть её организатором

vaporfox В нужном русле ведёшь тему.На самом деле, нам простым пользователям, важно знать не только выявить лидера (какая батарея более ёмкая,более честная, более дешёвая или выгодная).Иногда эти результаты не только ничего не проясняют, а ещё больше запутывают Графики вещь замечательная, но они показательны и информативны только для тех, кто умеет ими пользоваться.
Важнее знать какая из них оптимальна относительно используемого ББ (или мощности).
Ведь для Вари, Тритона, Лавы и т.д. лидеры возможно будут разные.
Полностью поддерживаю Tonny в том, что нам важнее не сиюминутная выгода в виде покупки "низкой себестоимости Вт/час" , а "стоимость владения". Лучше один раз купить нужную батарею и как минимум ближайшие полгода не думать, чем наблюдать медленную смерть аккумулятора и корить себя за экономию пары $.
И в тоже время : "Если нет разницы, зачем платить больше?"
Тема очень актуальна!

[LEPS]

Графики вещь замечательная, но они показательны и информативны только для тех, кто умеет ими пользоваться.

Точно точно, я на графики смарю и в гипноз впадаю А когда в низу мелким курсивом написано В итоге лидер... Я както больше понимаю

[denis70]

LEPS! Один-в-один!

[John Silver]

В итоге лидер..

Лидер - это вот такая варивольтина