Xenos
Новый концепт атомайзера.
, 18.01.2012 в 15:16 (2590 Просмотров)
Думал одно время над применением позисторов в атоме. Чтоб держать температуру стабильно. Потом думаю - если форму канала для прохода воздуха сделать соответствующей формы (сопло-диффузор), можно создать серьезное снижение давление, и как следствие, снизить требуемую для испарения температуру.
Ну и в итоге, думаю - а зачем греть жижу? Пар все равно охлаждается. Сел за расчеты.
Расход жижи на затяжку 4-5 мкл, по общепринятым подсчетам. Берем по максимуму - 5.
Размер частиц дыма/тумана - 0,1 мкм - 10 мкм. Берем по минимуму - 0,1 мкм.
Поверхностное натяжение воды порядка 70 мН/м, глицерина меньше, пропиленгликоля меньше в 2 раза. Берем по максимуму - 70.
Дальше простая физика и геометрия. В итоге получаем необходимую для данного предельного случая работу - всего-навсего 0,021 Дж.
Теперь, сколько мы "выжимаем" при затяжке?
Объем 100 мл, допустим (полстакана). Берем общий случай в 2 раза меньше - 50 мл.
Перепад давлений - 10 кПа вытянем (0,1 атм). Топливо же в трубку с метровой высоты поднять можем? Можем. Возьмем даже половину от этого - 5 кПа.
Итого, выжимаем мы в данном случае 0,25 Дж. То есть, имеем десятикратный запас от того, что нужно.
Теперь думаем... Как распылять эффективно до такого тонкого состояния? Однозначно, нужен разгон воздуха до высоких скоростей в средней части, в сопле, но это не проблема. Проблема - тонкий распыл. Хотя бы частично, крупные капли можно отбросить в сторону и вернуть в процесс. Просто иголочки от шприца в сопле (как в аэрографе или карбюраторе), имхо, не хватит, слишком грубый распыл будет. Нужны будут, наверное, реально стрессовые условия, камеру какую-нибудь придумать вихревую с сильным перепадом давлений/скоростей или что-то такое...
Ваши мнения?
Посмотреть профиль
Пометить как прочтённый
