Есть идея!!!! Греть жижку посредсвом синхрофазатрона!ЁЁЁ Зачем так усложнять жизнь? Это перебор... Надо искать способ снижения энергоёмкости процесса а не пытаться изобрести адронный коллайдер там где он не очень то и нужен. К таким вопросам если подходить то посерьёзнее. 1. Расчётами обосновать работу этой системы. 2. Экспериментально подтвердить расчёты. Что само по себе есть техническое задание.... Удачи!!!
Энергию надо преобразовывать в нужный вид наипрямейшим путем из всех возможных, тогда будет смысл в этих метаниях. А лазер в данном случае - это как поездка на дачу через северный полюс. В нашем, текущем варианте парообразования нам нужно получить термокавитационный эффект, т.е. разбрызгивание жижи от горячего тела. Т.е. электрическая энергия через преобразование в тепловую, производит механическую работу по разбрызгиванию жижи. Пример 1: Электричество батареи преобразуется в тепловую посредством нити нихрома, тепло заставляет вскипать жижу, пузырьки возникают и схлопываются, рождая брызги. Пример 2: Электричество преобразуется в световую энергию лазерной головкой, свет лазера греет рабочее тело, тело греет жижу, а та начинает вскипать и брызгать. Вопрос: В каком примере энергия расходуется эффективнее? Предложение: найти более короткий путь преобразования электричества (или иной легко хранимой и управляемой энергии) в механическую работу по разбрызгиванию жижи, чем с помощью нихрома. Подсказка: лазер - нифига не более короткий путь.
да и зачем зелень использовать, кпд у зелени 1-3%
ты синим ватным медь до температуры испарения не нагреешь, черная пластина нужна бредовая идея
в этих зеленых лазерах максимум 50мвт и то не всегда
Сообщение от Дима И тема про это - есть на форуме. если что. и это утопия кстати. На самом деле, не совсем При условии наличия довольно мощного лазера (как минимум на порядок мощнее заявленного) и испарения жидкости из тонкого слоя на подложке, обладающей одновременно низкой теплопроводностью и высоким коэффициентом поглощения, это вполне возможно. Но игра не стоит свеч - все это будет очень дорого, громоздко и капризно в использовании.
тема про это - есть на форуме. если что. и это утопия кстати.
Бред от начала и до конца Заказал на 200мв лазерную указку. Не надо непосредственно испарять жижку. Делается медный конус в размер протыкателя атомайзера и луч направляется в середину его,а сам конус-как протыкатель атомайзера входит в катридж с патроном и жижей.Луч мгновенно нагревает тонкую Медь до нужной температуры Не судьба сначала посмотреть в инете теплоемкость меди и прикинуть, сколько времени на самом деле займет этот "моментальный нагрев"?
А серебро не пойдет?
Сообщение от Massero Медь+высокая температура+жижа... - не очень хороший вариант (имхо). не "не очень хороший", а очень нехороший и ядовитый крайне не рекомендую идея в задумке греть жидкость лазером может и не плохая, но только не в такой реализации
Так автор ответит или нет?
Медь+высокая температура+жижа... - не очень хороший вариант (имхо).
1) Нагреваем конус - и он очень долго будет испарять (так как нагревается обильный слой металла) + с большой долей вероятности через пару тяг можно выбрасывать любой картридж из пластика (так как атомайзер нагреется почти до красна) 2) Если и делать то с изоляцией нагревательного элемента от всей конструкции. То есть получим туже типа спираль. Только сама спираль не будет нагреваться от сопротивления.
http://s.dealextreme.com/search/laser+200mw.html?page=3 цена лазера на 200мв от 40 долларов.
Энергопотребление?
Вы это все уже попробовали? И как парит лазер?
Повышенная крепость на сколько мг?
Категории дневника
Посмотреть профиль
Пометить как прочтённый
