Та понятно.... Просто человек так красиво рассказавал, что открывается прямо другая вкусовая вселенная. Понимаю умом, что фломестеры, но все же подрывает иногда - а вдруг? :D
Я закончил своё маленькое аэродинамическое исследование. Это заняло довольно дли тельный срок, расчёты занимали много времени, делались в свободное время и парут раз я начинал с самого начала, т.к. не устраивала точность. Собственно вот.
В качестве входных значений после беседы с rka было использовано следующее:
1. Со стороны отв. обдува Environment Pressure (t=20С, P=101325Pa)
2. Из дрип типа тянется поток Outlet Volume Flow 2.5 e -005m3/s (соотв. сигаретной затяжке по ГОСТ ISO 3308-2015 "МАШИНА ОБЫЧНАЯ ЛАБОРАТОРНАЯ
ДЛЯ ПРОКУРИВАНИЯ СИГАРЕТ (КУРИТЕЛЬНАЯ МАШИНА)")
3. Среда - воздух (Air), Humidity 100%
4. Тип потока для расчета - Laminar & Turbulent
Были попытки в кач-ве среды использовать Steam(т.е. пар), но солвер ругался на бредовые значения и в какой-то момент вылетал.
Среда - Solidworks Flow Simulation, модель продувки - построенная по клонопару настолько точно, насколько это было возможно, с самым толстым изолом и с намоткой на фитиль 0.4-ой жилой(среднее по больнице) от самого низа до самого верха как только позволила геометрия стоек.
Для начала истинно-сигаретный обдув 1.2.:
Картины течений в виде потоков
Ну самый приятный и понятный для глаза результат - в виде изолиний(точнее градиентов в плоскости сечения обдува)
Изолинии
Дальше мы попробуем приподнять обдув)))
Всё ещё 1.2:
Потоки
Ну и теперь понятная и простая картинка
Изолинии
Опять таки результаты на мой вкус говорящие, комментировать - только портить. Продолжение в следующем посту, пожалеем движок форума
Продолжение аэродинамического исследования. Переходим к 1.4
Для начала - то, что у нас по умолчанию.
Потоки
Изолинии
И наконец вот оно- самое информативное что я нарыл - изоповерхность. Идея заключается в том, что мы имеем вычлененный объём воздуха, имеющего одинаковую скорость(всегда бралась середина диапазона, цвет аналогично совпадает со шкалой)
Изоповерхность
За одно по дороге убьём очередную сверхживучую легенду есигтолка: "Вдувать в обдув совсем не тоже самое что тянуть из дриптипа."
Потоки
Изолинии
Изоповерхность
Что называется - найдите 10 отличий))
Также внимательный взгляд может заметить, что диапазон скоростей на графиках стал меньше. Это произошло потому, что площадь сопла возрасла, а входные данные остались неизменными. Иправим сей досадный недостаток))
Q=Sv, где Q-объёмный расход, S-сечение сопла, v- скорость потока. Попробуем пересчитать)
Q1=0.000025
Q2/S2=Q1/S1
Q2=Q1*S2/S1=(0.000025×((1.4/2)^2×π))/((1.2/2)^2×π)=0.0000340278
Соответственно, для следующей продувки объёмный расход будет уже не 0.000025 а 0.000034
Потоки
Изолинии
Изоповерхность
Чиселки на шкале меняются - картина остаётся пренжней(и будет оставаться пока мы не уйдём в турбулентность. Но мы не уйдём)
Продолжение следующим постом
Ну и последний пост аэродинамического исследования))
Так сказать, бонусы
Широкий мощный щелевой обдув
Потоки
Изолинии
Изоповерхность
Это сила, это мощь, это победа. На основании выводов в предыдущем посте пытаться вычислять объёмный расход не стал, всё продуто на ГОСТ-овских значениях.
Ну и на закуску
Продувка без спирали:
Потоки
И вдув в сопло без спирали
Потоки
Фактически - это была проба пера, так что ни красоты, ни высокого разрешения сетки. Но бонус - он и есть бонус))
Вывод всего этого очень простой. Если хочешь чтоб обудв работал корректно - спираль должна в него влезать. Ну может мааааксимум на виток в обе стороны уходить за границу окна, но не больше. Поток из сопла никуда не изгибается, ведёт себя самым простым и ожидаемым образом, выявленным ещё в хрен знает каком бородатом году. Магии нет
Всем спасибо за внимание
Титанический труд, но имхо совершенно напрасный. Ни в изолиниях, ни в изоповерхностях не увидел главного - как все это влияет на вкус.
Можно конечно сказать, что если правильно парит, то и со вкусом порядок, но на практике это не всегда так.
С этих чертежей я так и не понял, какой мод лучше -импульсный или линейный?
Ну вообще да, это может быть интересным. Только модель фитиля менять очень не хочется. И нужно очень точно представлять себе целевую конфигурацию - каждая продувка на удовлетворившей меня точности занимает от 5 до 15 часов машинного времени
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
S.V.D., довольно любопытная получилась модель. Однако спираль здесь представлена как пассивный элемент системы. А есть ли возможность смоделировать эмиссию пара и его взаимодействие с потоками обдува?
Этого я к сожалению не нашёл. Да и продувки в среде Steam заставляют решатель падать. Кампуктер у меня уже тоже немолодой, может в этом причина))
Из того что нашёл - по идее можно задать некий нагрев в джоулях на саму намотку и смотреть как будет рассеиваться тепло(аля продувка системы охлаждения). Но пока ещё не разбирался в этом. Решил для начала сделать вот такую штуку - а потом уже если будет интерес - продолжать
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk