Могу только посочувствовать!
Вид для печати
как бы потом жалеть не пришлось о бестолково прожитых месяцах и годах с кремнеземом, когда все что надо - под руками :)
---------- Сообщение отправлено в 10:22 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 10:20 ----------
этот эффект появляется только при хорошо смоченном фитиле. :) В любое время дня и ночи. Может, к вечеру бак пустеет, и фитиль лучше смачивается? А вообще, обычно ТХ чувствуется утром, после перерыва. А к вечеру уже привыкаешь и почти не чувствуешь... хотя, у всех организм разный.
Ну, я еще не все варианты фитилей попробовал:)
Вот позавчера супернить 3.0 намотал - смачиваемость на кайфуне прекрасная! Я даже удивлен был такой разницей по сравнению с 2мм. на 5 витках плоского кантала приходится жарить не менее чем на 12вт, иначе такое впечатление, что жижа не успевает испаряться. Так что пока мне поля для экспериментов хватает:)
Монументально!
А вот некоторые формулы подтверждаются у меня эмпирически.
Так, для Гондураса спираль, намотанная на два шнурочка по 2 мм, дает максимально вкусный результат, будучи поднята над воздуховодом на 1-1,5 зубочистки , меньше/больше проблемно и невкусно. То же для Кайфуна.
И примечание про ТХ чисто как анонс для будущих исследований:
Ультразвуковой ингалятор (хихи, не элсигаретный, а обычный, медицинский)
Вызывает у меня жесточайший ТХ до мгновенного закашливания.
Предполагаю, что значение имеет диаметр частиц аэрозоля.
Самый мягкий пар дают имхо: Тритон (видимо, особенная частота импульсов) на огромном количестве испарителей и намоток,
901LR и особенно 901LR в старинном аппарате FOG от Грека.
По ощущениям мягкий пар = пар из самых мелких частиц аэрозоля.
При этом он этот мягкий пар накуривает быстрее, видимо мелкие капли лучше усваиваются. Ну, как таблетки и порошки в сравнении.
за практические выкладки и обобщение плюсик, конечно, но теоретическая часть (физика процессов, так сказать) всё-же как-то невнятно освещена, кмк... обдув ниже-выше, ширше-уже, сильнее-слабее.. а там же ведь сплошная аэродинамика!! т.е. градиентные потоки, разность скоростей/давления/температур и, уже как следствие, какчество и коликчество парообразования:D
это про импульсы на варивольте? Просто про Тритон не в курсе, как понял, это варивольт? Ну считал я специально, при 30 Гц температура спирали меняется на 3 - 5 процентов во время импульса и паузы, и меняется не скачком, а плавно, а теперь подумаем - на сколько она меняется при затяжке? когда холодный воздух обдувает с разной скоростью за время затяжки? и что тогда эти 3 процента ? Погрешность измерения??? А теперь вопрос. КАК определялось напряжение и мощность варивольта? Если по ЕГО показаниям, или по мультиметру, то я это уже описал, и подробно. А в наличии осциллографа с вольтметром, измеряющим среднеквадратическое напряжение, я очень сомневаюсь.
---------- Сообщение отправлено в 10:40 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 10:40 ----------
скорее, градуировка там очень хорошо сбита :) вот и другой пар получается. На НЕ ТОЙ мощности, которую ожидаем.
хлюпает? Больше, чем может впитать, фитиль не впитает. Может только заливать - и хлюпать в результате.
так вот и мы все о том же. Разницы быть НЕ ДОЛЖНО в принципе, на вате ее практически заметно не будет . А на кремнеземе, в силу его ущербности - приходится мотать чуть ли не на карандаш... лишь в толстом варианте кремнезем более менее ровно прижимается к спирали, и желательно, если это несколько нитей, а не одна толстая. В общем, гемор еще тот, попытка выжать плоды из неплодового дерева...
нажать слева внизу сообщения - в дневник :) :) :) не правда ли, удобно? :)
ну как.. можно линейкой по простой методике. Собрать тысячу частиц аэрозоля, выстроить их по одной линии, и измерить линейкой полученную длину. Потом разделить на 1000, получим диаметр частицы.. как то так :) Кстати, так же измеряют диаметр провода, если микрометра нет.
Полностью согласен. Только обзор делался не для изучения аэродинамики, а для практического применения и понятия принципов работы всего этого хозяйства, и что от чего зависит. Желающим поаэродинамить - никто не против :) Да только мало, кому это будет действительно интересно и главное - НУЖНО.
Похлюпывает) Причем, иногда.
Ну так не вижу минусов толстой нити кремнезема.. 2 нити по 3мм как раз отлично подходят в размер камеры кайфуна, впитываемость норм.. Если при более скудных намотках можно было обсуждать вату как более гигроскопичный вариант, то на 3мм уже впитываемость достаточная.. Но это мое нубское, наверное, ИМХО:) Ни вату, ни бамбук, ни сетку пока не пробовал, так что это просто теоретические рассуждения.
Kullibbin, ругаеццо
Вы ввели слишком длинный текст (17843 символов). Пожалуйста, сократите его до 10000 символов.
это уже в тему про свой девайс.
ага. Потому что на вате 2 мм спираль будет давать тот же эффект, что двойная трешка из кремнезема, только разогрев будет быстрее, пара больше, вкус сочнее, и менять без перемотки спирали. А так да, все так же. :) Да, забыл.. возможно, и подхлюпывать не будет - ватку то можно в свой паз нормально уложить. Это не кремнезем, она мягкая. Короче - мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус :)
ну это уже не ко мне :) вообще, я обычно то, что интересно, или в закладки кидаю, или в pdf сохраняю, на комп. Не знаю, на Виндовс может такое тоже есть, в линукс Минт оно давно встроено. Печать в pdf файл из любой программы - обалденно удобно!!! Можно и просто сохранить в html.. но это хуже.
Кремнезем в две нити не плотно обхватывается спиралью, а кремнезем 3мм одна нить,без зазоров,поэтому вкус будет лучше.Я кремнезем оставила только на гурмане(так как вату не удобно вверх к картриджу направлять), и почти полностью перешла на вату.
да тут еще и то, что на 3 мм уже будет проявляться упругость толстого слоя кремнезема, которая просто необходима - иначе придется микроны ловить по теме плотности обжима фитиля спиралью. А так и происходит.
По этой же причине не стал брать еще одного Патриота, а старый, хоть и работает, но уже с дефектом, поплавился изолятор... но возня с кремнеземом надоела.