да и потом - испарение, кипячение.. а туман то наш откуда получается, из пара? или из капель жидкости на поверхности фитиля, которые вот вот испарятся от нагрева? Если второе, то надо именно нагревать до кипения, кипятить, но чтоб пар не уходил, держать перегретые капли на поверхности фитиля.. чем держать? это плазму можно магнитным полем держать, а у нас чем??? кажется, начинаю понимать.. если создать в непосредственной близости от спирали условия, при которых пар возвращается обратно на фитиль в виде микрокапель, доводится до точки испарения, и при попытки уйти от фитиля - конденсируется и обратно падает на фитиль, и так по кругу - будут идеальные условия?
---------- Сообщение отправлено в 02:32 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:16 ----------
понял тебя. Ну, нагрев ниже точки кипения ничего нам не дает. Как бы ни старались.. без ультразвука как минимум.. просто вялое испарение тумана не даст.. туман дадут микрочастицы, которые уже практически оторвались от фитиля, только подхвати их. Ну а чем сильнее кипит, тем этих частиц естественно больше. Ну как пузырей в кастрюле при кипячении. И чуть не доходя до полного испарения, эти микрокапли подхватываются воздухом.. так что ли..Сообщение от MicroSur
да черт с ней.. для наших жидкостей, надо интенсивно имено кипятить, выходит так. Просто пар без кипячения, без образования микробрызг, микрочастиц, "пенки" - он ниче ведь не даст.. через лупу видно, как бурлит все на поверхности спирали и фитиля при нагреве.. вот это бурление и подхватывается потоком воздуха. Так? бурлить не будет - подхватывать будет просто нечего!!! вроде так... если так, то все сходится. Если не так - то я уже не знаю, как по другому..
все верно. органическая жидкость при сильном нагреве превращается в углерод, по русски говоря. Если не успевает испариться. Ну вот эту точку я и пытался найти для разных спиралейи назвал ее максимальной мощностью спирали. Когда испаряется все, что может физически испариться, и подводимой мощности как раз хватает для этого, не много, и не мало.. еще раз, не гарантирую точности, но приблизительно для многих намоток это совпадает с реальными наблюдениями. А значит, и расчет верный.
---------- Сообщение отправлено в 02:43 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:32 ----------
а не потому ли получается туман, что получаемый возле спирали пар уносится холодным воздухом и моментально конденсируется в нем в туман? Как получается вообще туман? Это когда теплый воздух, содержащий в себе водяной пар, охлаждается, при этом относительная влажность растет, впитывающая способность воздуха для пара ухудшается, и при падении температуры воздуха до точки росы, когда воздух спосоен удержать жидкости меньше, чем в нем находится, излишняя влага выпадает в виде тумана... Так значит, возле спирали получается воздух, насыщенный паром, мы его сдуваем холодным (относительно спирали) воздухом - пар конденсируется в туман.. так? вот кажется это ближе к истине. В этом случае, надо иметь возле спирали как можно больше водяного пара, очень много. Кипятить надо... сильно... пересыщенный пар производить, готовый тут же конденсироваться где угодно. Вот теперь сходится ВСЕ. И то, что он конденсируется и на стенках воздуховода в клирах - все в точку... а просто микрокаплям в потоке воздуха с чего бы на стенках конденсироваться? все совпадает... мдя.
---------- Сообщение отправлено в 02:51 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:43 ----------
проверить можно просто - подуть на спираль холодным и горячим воздухом. В случае холодного, конденсация пара в туман должна быть сильнее, чем при горячем. А вот если просто воздух срывает микрокапли - то без разницы, какая у него температура, важна только интенсивность. ОДНАКО - все замечали, что зимой пара ОЧЕНЬ много, когда воздух холодный (не беру момент, когда жижа тоже замерзла). А вот летом как раз пара то и маловато.. в жару... Ну что, все сходится? Да, пар изо рта зимой идет точно по той же причине. Влага из легких только, а не с горячей спирали.
---------- Сообщение отправлено в 03:01 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:51 ----------
Слушаю разную критику, ловлю тапки, готов к конструктивному диалогу
