Правильная спираль - 2

[Kullibbin]

Батько! Де паяльник? Немає! Кулібін скурив.

Есть обдув, и видно, что чем он выше - тумана больше.
Ускорение диффузии, блин.

объясни, где обдув? С той точки зрения, что срывание!!! частиц с фитиля!!! Пары выходят из трубки.. весь обдув там - чисто от конвекции, горячие пары поднимаются наверх. А вот при вдыхании их получаем туман, такой же, как в сигарете при обдуве из сопла с ураганными скоростями.. теория срывания микрочастиц мертва. Потому что ложна. На видео очевидно, что никаких микрочастиц с фитиля не срывается, пары забираются на пару сантиметров выше, чем фитиль находится Если уж очень надо, могу видео сделать, как кипятится жидкость в ложке, например, и эти пары так же через трубочку вдыхаются, с таким же результатом. Сделать? или на слово поверишь?

На видео того обдува, что по теории срывания капель - нет в помине. Там есть вялая конвекция, со скоростями несколько мм в секунду, ничего ниоткуда сорвать такой поток не может, это очевидно всем, и глупо с этим спорить. Давай уберем конвекцию. Закупорим снизу отверстие трубки, которая на паяльник надевается, тем же шнуром. ЧТоб снизу воздух не проникал. Ты действительно думаешь, что парить не получится? Ну, если пары не удастся всосать, то да, парить не получится именно ПАРЫ, а сама поверхность фитиля абсолютно в деле не участвует.

---------- Сообщение отправлено в 18:59 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 18:56 ----------

Чем лучше обдув тем из большего количества воздуха влага и вытянута.

тут согласен, пары ПГ ВГ при конденсации могут тянуть влагу из воздуха. Но нет необходимости дуть из сопла ураганом на фитиль для этого - достаточно просто сдувать касательно к фитилю испаряемые пары, а не перпендикулярно на него охлаждать из сопла. А чтоб получилось достаточно много парОв, надо жижу кипятить... не обязательно, чтоб кипело снаружи, как уже было показано на видео, лишь бы выделялись пары. ВСЕ, больше для получения тумана НИЧЕГО НЕ НАДО.

---------- Сообщение отправлено в 19:04 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 18:59 ----------

Если и этого недостаточно, я возьму пустую ампулу от лекарств, опущу в нее спираль, подам на нее ток, чтоб она кипятила жидкость. А через отверстие будут выходить пары, совсем без поступления воздуха и какого либо движения мимо жидкости. Эффект будет тот же. Не хватит спирали - куплю газовую горелку, ей нагрею... ну что еще сделать, чтоб доказать ОЧЕВИДНОЕ?
ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ТУМАНА НЕОБХОДИМО НАЛИЧИЕ ПАРОВ И ПОТОКА ХОЛОДНОГО ВОЗДУХА, СМЕШИВАЯСЬ С КОТОРЫМ, ЭТИ ПАРЫ КОНДЕНСИРУЮТСЯ В ТУМАН.
Больше для получения тумана ничего не надо. Способ получения паров значения не имеет. Поверхность фитиля, спирали, и способ его обдува вообще отношения к образованию тумана не имеют никакого. Хоть просто жижу горелкой кипяти в колбе.

---------- Сообщение отправлено в 19:08 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:04 ----------

и видно, что чем он выше - тумана больше.

покажи, ГДЕ НА ВИДЕО - ОБДУВ СПИРАЛИ, а уж тем более - где он там выше или ниже??? Ну правда, ниче не понимаю... ГДЕ?

[Tormozzz]

Вспомнились темы из "уголка Евелгрима" ... Старик похабыч и другие.

Отправлено с моего N1

[OmenRa]

отмечусь

[Sta]

Имхо, большая часть тумана вообще образуется уже во рту и далее, во влажной среде наших унутренностей.
Ща упорно дул во входное отверстие для воздуха, а из дриптипа только щелчки и брызги.... дома у меня с влажностью плохо, 26 процентов дета

насыпано из тапка 5,2"

[Tormozzz]

Тоже дул "в попу" но с противоположным результатом. Пар на том же уровне, субьективно естественно.

Отправлено с моего N1

---------- Сообщение отправлено в 19:31 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:29 ----------

Надо будет подуть сжатым воздухом, для чистоты эксперимента ...

Отправлено с моего N1

---------- Сообщение отправлено в 19:32 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:31 ----------

А как все хорошо начиналось - формулы для расчета спирали...

Отправлено с моего N1

[Sta]

В вечеру попробую однохольную дрипку продуть

насыпано из тапка 5,2"

[Kullibbin]

Подул в воздухозабор своей той дрипки, что на первом видео. Вся комната в дыму.. вкусном, кстати.. хорошо ощущаешь запах этого пара, если со стороны, когда сам не паришь..

---------- Сообщение отправлено в 19:34 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:33 ----------

Надо будет подуть сжатым воздухом

из качка!! есть!! ща поищу качок...

[VakumNET]

В голове сидит мысль попробовать два варианта. Что это даст? Будет ли между ними значительная разница на практике? В теории думаю, что не особо. Обдумываю реализацию. Вариант справа может быть рассекатель в виде конуса.

[Kullibbin]

подул из автомобильного качка. Ощущение, что раза в два больше пара пошло.. и вкус, как будто дезодоранта набрызгал полфлакона. Хорошая дым-машина! До кучи - дезодорант
Больше пара, возможно, из за более мощной струи, не знаю. Но визуально - очень густой пар был.

---------- Сообщение отправлено в 19:55 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:38 ----------

Обдумываю реализацию.

не пройдет. В первом варианте вообще весь воздух мимо спирали. Во втором - тоже Вот если с боков будет ограниченное пространство, то второй вариант имеет смысл. А вообще, я предлагал же поставить рассекатель под спираль, но в виде круглой проволоки, чтоб поток разбивала, но не уводила совсем от спирали. А на картинках - спираль будет в тени. И околоспиральные пары ничем не будут подхвачены.Обдувать спираль надо, но не с ураганной скоростью в одну точку, а с одинаковым не сильным напором, но по всей площади нагревателя, чтоб эффективно уносить пары жижи. Из хороших вариантов - вертикальная спираль, внутри пусто, туда дует воздух. А фитиль снаружи. Но это так сделано в дуалах, в атомах так не сделаешь, чтоб было просто. Еще вариант - плоский зигзагообразный нагреватель, сверху на него кладется плоский фитиль, и прижимается чем то. А снизу дует воздух, на всю площадь нагревателя. Реализовать тоже не знаю, как, чтоб надежно и просто было.

А вот просто выровнять обдув спирали с разных сторон, не усложняя сильно конструкции - достаточно просто. Идея такова:



Нижний рассекатель отведет мощный поток струи от точечного обдува нижней части спирали, при этом рассекатель не очень большой - лишь для разбиения струи на две половины. А вверху - воздуховод входит в испарительную камеру и доходит почти до спирали. При этом, воздух, прежде чем выйти из камеры, завихряется в углах, возвращается на спираль, и обдувает ее сверху, лишь потом может выйти в воздуховод дальше. Таким путем, ослабляем обдув снизу и увеличиваем сверху... наверное, стоит попробовать. Завихрение в камере вообще всегда хорошо - оно удлиняет путь воздуха, и время его прохождения через камеру, при этом пары успевают сконденсироваться в туман... думаю, так. Ну и обдув разных частей спирали, боков например, при завихрениях лучше.

[Tormozzz]

Дрипка СантаКлауса "моя прелесть " обдув нижне и верхне-боковой. Тема в куплю продам И-Бак 2

Отправлено с моего N1

[MicroSur]

В качестве предположения

Дело в том, что хочется подробностей.
На какой стадии при связи паров глицерина и паров воды происходит конденсация в туман, почему это происходит при наших условиях.
Водяной пар холоднее пара глицерина, а еще при связи глицерина и воды происходит сжатие объема с выделением тепла.
Тут без химика не обойтись.

Поток воздуха выполняет, кмк, уже 3 вещи сразу:
-охлаждение
-доставка свежего воздуха (с парами воды)
-сдувание парового слоя с фитиля, который сам покидает "околофитильную орбиту" очень неохотно.

---------- Сообщение отправлено в 20:20 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:18 ----------

С той точки зрения, что срывание!!! частиц с фитиля!!!

То есть согласен, что обдув есть, уже хорошо.
Так, о каких частицах речь, я думаю мы просто не понимаем друг друга в определениях?

---------- Сообщение отправлено в 20:23 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:20 ----------

горячие пары поднимаются наверх.

Если так, что ж их не видно то? Пока не подуешь...

---------- Сообщение отправлено в 20:25 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:23 ----------

А вот при вдыхании их получаем туман, такой же, как в сигарете при обдуве из сопла с ураганными скоростями..

Так же будет и при выдувании воздуха на такой фитиль. Про скорости сейчас забудь, скорость обдува важна, но сейчас это не суть.

---------- Сообщение отправлено в 20:26 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:25 ----------

теория срывания микрочастиц мертва.

Вопрос в определении. Пар - тоже частицы, паровой слой и сдуваем.

---------- Сообщение отправлено в 20:28 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:26 ----------

срывания капель - нет в помине.

Тут согласен полностью. Но в обычном варианте это тоже присутствует, поэтому микрокойл способен выдавать туман без обдува! Хотя толку от этого почти нет.

---------- Сообщение отправлено в 20:30 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:28 ----------

ЧТоб снизу воздух не проникал. Ты действительно думаешь, что парить не получится?

Как много таки пишешь, а подумать самому?
Заткнешь снизу - воздух зайдет сверху. Если все заткнуть - не будет тумана.

---------- Сообщение отправлено в 20:32 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:30 ----------

лишь бы выделялись пары. ВСЕ, больше для получения тумана НИЧЕГО НЕ НАДО.

Обдувать надо.

---------- Сообщение отправлено в 20:35 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:32 ----------

ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ТУМАНА НЕОБХОДИМО НАЛИЧИЕ ПАРОВ И ПОТОКА ХОЛОДНОГО ВОЗДУХА, СМЕШИВАЯСЬ С КОТОРЫМ, ЭТИ ПАРЫ КОНДЕНСИРУЮТСЯ В ТУМАН.

Ты определись сам то, и почему вдруг воздух надо Холодный?

---------- Сообщение отправлено в 20:37 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:35 ----------

Имхо, большая часть тумана вообще образуется уже во рту и далее, во влажной среде наших унутренностей.

Он образуется везде, где есть пары воды. Дым машинам на глицерине легкие человека не требуются.

---------- Сообщение отправлено в 20:40 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:37 ----------

Что это даст? Будет ли между ними значительная разница на практике? В теории думаю, что не особо.

Получишь гарик и удушье, если окажется, что конвекции воздуха в атомайзере будет недостаточно для охлаждения голых участков спирали и своевременного обдува фитиля, для освобождения его от парового слоя.

---------- Сообщение отправлено в 20:41 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:40 ----------

Больше пара, возможно, из за более мощной струи, не знаю.

Точно не знаешь? Я кому распинаюсь?

ps пошел готовить кушать, много не пишите

[Kullibbin]

сдувание парового слоя с фитиля, который сам покидает "околофитильную орбиту" очень неохотно.

вот теперь пришли к консенсунсу Пары и надо сдувать. Дуть при этом можно не перпендикулярно, а лучше по касательной. Охлаждение меньше.

То есть согласен, что обдув есть, уже хорошо.
Так, о каких частицах речь, я думаю мы просто не понимаем друг друга в определениях?

так эта фраза, когда я просил объяснить, где на видео видно срывание частиц при обдуве фитиля? там этого эффекта в помине нет.. но похоже, все таки уже определились, что надо сдувать пары со спирали, а не выбивать какие то микрокапли, воспаленным китайским мозгом выдуманные для русских энтузиастов, чтоб не выдать секретов фирмы

Если так, что ж их не видно то? Пока не подуешь...

смотри на видео внимательно. Из трубки, что на паяльнике, вяло поднимается видимый дымок - это вот как раз поднимающиеся из за конвекции, горячие пары жижи охлаждаются в воздухе и конденсируются в туман, который мы и видим как вялый дымок. Но поскольку, никаких сил внешних нет, которые заставили бы перемешаться пары с воздухом, вот дымок поэтому и вялый такой....

Вопрос в определении. Пар - тоже частицы, паровой слой и сдуваем.

не не. не так. В той теории туман и образуется из тех микрочастиц, что воздухом срывает с фитиля. А если срывает слой паров, то туман образуется лишь после конденсации этих паров в воздухе. От той оригинальной теории не осталось камня на камне.

Как много таки пишешь, а подумать самому?
Заткнешь снизу - воздух зайдет сверху. Если все заткнуть - не будет тумана.

если перемешать пары с холодным комнатным воздухом - тут же туман и появится

Сообщение от Kullibbin
лишь бы выделялись пары. ВСЕ, больше для получения тумана НИЧЕГО НЕ НАДО.
Обдувать надо.

Не надо обдувать. Надо перемешивать пары с воздухом. Можно не обдувать. На видео - ничего не обдувается, просто пары подхватываются в трубку и смешиваются там с воздухом, в результате конденсируются в туман. Сам нагреватель при этом не обдувается, точнее, если и есть минимальное движение воздуха возле него, то в процессе конденсации этот момент не участвует. На видео я ничего не обдуваю, просто забираю часть испаряемых паров и все.. дуть никуда не приходится.

Ты определись сам то, и почему вдруг воздух надо Холодный?

Потому что только при охлаждении выпадает конденсат. Холодный - значит, намного холоднее, чем пары. Если температура паров 300 град, то уже 100 град хватит, чтоб появился конденсат. И однако, летом при 40 град. тепла, конденсат - туман - выражен слабее, чем зимой при минус 10. Разница очень заметная. Потому что разница температур паров и охлаждающего воздуха - выше. Но охлаждать именно пары надо, не спираль.. поэтому и говорю, что обдув должен идти по касательной к спирали, это лучший вариант.

Больше пара, возможно, из за более мощной струи, не знаю.
Точно не знаешь? Я кому распинаюсь?

так пар очень густой, но выходил он и дрипки с небольшой такой скоростью, выползал, скорее.. неудобно было воздухозабор дрипки к отверстию качка хорошо прижать, рук не хватало. Видимо, напор был не так велик.. не знаю.. но выползающая из дриптипа колбаса очень густого тумана - впечатлила при этом запах жижи моментально разошелся по всей комнате.

[MicroSur]

Не надо обдувать. Надо перемешивать пары с воздухом. Можно не обдувать. На видео - ничего не обдувается, просто пары подхватываются в трубку и смешиваются там с воздухом,

Обдув - не перемешивание пара с воздухом? Еще раз про чашку горячего чая - подуй и пар повалит, надо сдувать получившийся пар, чтобы возник новый, помоги ему.
На видео все обдувается, если из трубки что-то вышло, значит это место занял окружающий воздух, значит он туда всосался (снизу-сверху не важно, есть поток воздуха хоть тресни).

---------- Сообщение отправлено в 21:38 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:19 ----------

И однако, летом при 40 град. тепла, конденсат - туман - выражен слабее, чем зимой при минус 10.

При -10 добавляется туман от конденсации водяного пара легких.
Для сопоставления нужно использовать дым-машину, зимой и летом. Думаю лето победит из-за более высокой влажности воздуха.

но выползающая из дриптипа колбаса очень густого тумана - впечатлила

Если можно дай видео, завихрения может создал... Нипанятно.

[Kullibbin]

Обдув - не перемешивание пара с воздухом?

в этом смысле ДА. я про то, что не обязательно обдувать сам нагреватель Ну это не принципиально. В есиге же по другому не получится. Но это для получения тумана - не обязательно. Важно смешать пары с воздухом. Пары можно получить и не сдувая их с фитиля, а как у меня - они просто испаряются и испаряются, и поднимаются, потому что их все больше и больше.. ну конвекция тоже имеет место.. а можно и в замкнутом объеме с отверстием, тогда просто из за постоянно растущего количества пара, он будет выходить из объема, где происходит само испарение.

значит это место занял окружающий воздух, значит он туда всосался (снизу-сверху не важно, есть поток воздуха хоть тресни).

да да, все верно. Но не нагреватель обдувать необходимо. А просто смешать пары с воздухом.

При -10 добавляется туман от конденсации водяного пара легких.

а почему он добавляется? потому что при -10 уже не может в воздухе находиться такое количество водяного пара, он и конденсируется. Чем ниже температура, тем меньше пара может остаться в воздухе, остальное выпадет в конденсат. То же и для есиги. Насыщенный паром воздух при температуре испарения 300 град, при +40 выпадет в осадок меньше, чем при -10, в последнем случае воздух может держать намного меньше пара, чем при 40 град. Ну и из легких тоже добавится.

Думаю лето победит из-за более высокой влажности воздуха.

а при чем влажность.. не уверен я, что влажность сильно влияет. Пусть там на форумах че хотят пишут. На заборе тоже много че пишут, а форум - тот же забор, только в инете мало ли полуграмотных, которым дай только возможность свою полуграмотность показать... хотя это проверить надо. Но то, что летом парится хуже - не только я заметил.

Если можно дай видео,

да попробую но это надо чтоб другой человек снимал. И так рук не хватает.

[Kullibbin]

Так. ну что.. поставил рассекатель. Взял маломощный резистор, у него нога как раз 0.8 мм, и припаял пищевым оловом к площадке так, чтоб он проходил над соплом где то на расстоянии 1 мм. Собрал, проверил.. вроде ниче не изменилось. Тогда опустил провод практически на сопло. Тяга стала похуже, пара поменьше.. ну понятно, из сопла сразу шло две струи по бокам спирали, низ остался в тени, да и верх тоже.. Короче, пришел к выводу, что современные конструкции атомайзеров заточены под классическую схему обдува, и ниче особо нового там сделать не получится. А вертикальную спираль с фитилем сраружи в атоме ставить геморно. Поэтому ну это дело на.. куда подальше.
Единственное, что осталось проверить - сделать плоскую спираль, сплющенную с боков. фитиль соответственно, тоже вертикально сплюснут. Это для уменьшения охлаждения снизу, и увеличения боковых поверхностей, по которым проходит воздух с сопла. Верхняя необдуваемая часть тоже уменьшается почти до нуля. Идеальной формой было бы вытянутый по вертикали овал, чтоб и фитиль по объему внутри умещался, и обдувалось лучше. Но как это практически сделать - не знаю. Такую оправку надо. Или сложить вместе два сверла, или три, и мотать на них... надо пробовать. Попробую на досуге.. все таки хочется что нибудь сделать, тем более, что вроде разобрались, как это работает, грех же не использовать!

[MicroSur]

Переходим к конкретным ответам, Да-Нет. Мне так легче понять мысли другого человека.

что не обязательно обдувать сам нагреватель

Если нагреватель снаружи - обдувать обязательно и достаточно сильно. Да?

Но это для получения тумана - не обязательно.

Обдув (о скорости обдува сейчас не говорим) обязателен. Да?

Пар в твоем эксперименте не идет от нагревателя через мокрый фитиль наружу. Да?

Но не нагреватель обдувать необходимо. А просто смешать пары с воздухом.

При опыте с паяльником обдувать нагреватель проблематично. Что творится у жала никто не знает.
Обдувать и охлаждать обычный внешний нагреватель необходимо. Да?

Насыщенный паром воздух при температуре испарения 300 град,

Таких температур нам не требуется для получения тумана. Да?

а при чем влажность..

Больше влажность - легче получить туман от е-сиги и его будет больше. Да?

[Kullibbin]

что не обязательно обдувать сам нагреватель
Если нагреватель снаружи - обдувать обязательно и достаточно сильно. Да?

для получения большого количества тумана в есиге - да. Если принципиально - нет, достаточно захватывать его пары, сам нагреватель можно не обдувать.

Но это для получения тумана - не обязательно.
Обдув (о скорости обдува сейчас не говорим) обязателен. Да?

обдув нагревателя не обязателен. Пары он будет давать и без обдува прекрасно, что видно на последнем видео. Другой вопрос - что не сдувая насыщенный парами воздух, пары образуются медленнее намного. Чайник кипящий обдувать не надо- пары при выходе из носика сами конденсируются прекрасно без обдува.

Пар в твоем эксперименте не идет от нагревателя через мокрый фитиль наружу. Да?

пары именно идут от нагревателя через мокрый слой фитиля и выходят наружу, заполняют пространство внутри трубки и выходят вверх.. а может быть и вниз, но по конвекции - вверх предпочтительней. Кипение жижи на жале паяльника постоянно генерирует новый пар, старый вытесняется во все стороны...

Насыщенный паром воздух при температуре испарения 300 град,
Таких температур нам не требуется для получения тумана. Да?

требуется. Надо нагревать выше точки кипения, для интенсивного получения паров. Иначе испарения практически нет. А нет паров, и нет конденсации в туман, не из чего туман делать.

а при чем влажность..
Больше влажность - легче получить туман от е-сиги и его будет больше. Да?

а вот этого я не знаю. может быть. Может быть, будет больше, за счет добавления еще и водяного пара. Точно не знаю, анализ тумана не производил.

[MicroSur]

Чайник кипящий обдувать не надо- пары при выходе из носика сами конденсируются прекрасно без обдува.

Опять плохие выводы из хороших экспериментов.
Пар из носика идет под давлением, конденсируясь в воздухе уже после вылета (между носиком и туманом есть пар-газ-невидимый).
Давление пара нашей жижи никакое, без обдува ему трудно покинуть приграничную область фитиль-воздух.

---------- Сообщение отправлено в 00:54 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:49 ----------

требуется. Надо нагревать выше точки кипения,

Точку кипения раствора пг-вг-вода-арома знаешь? Никто не знает. Пользуемся что дают:
"при содержании 5% воды температура кипения составляет 160-161°"
http://www.cniga.com.ua/index.files/glycerol.htm

---------- Сообщение отправлено в 00:59 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:54 ----------

пары именно идут от нагревателя через мокрый слой фитиля и выходят наружу

Можешь дать другой пример такого явления, чтобы пар в девственном виде прошел через более холодный слой физического препятствия, заполненного жидкостью и выжил при этом?

---------- Сообщение отправлено в 01:02 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:59 ----------

анализ тумана не производил.

Я тебе дал ссылки на анализ тумана, определись уже.

[Kullibbin]

Сначала скажу, что ошибся, что резервов нет для наших атомов Есть! http://www.ecigtalk.ru/forum/f44/t33294.html Попробовал сейчас - это вообще супер! На ЕГОшке пара дает как варивольт ватт на 12 - 15, пар сочный, чистый!. Вот что значит - греть лишь то место, которое обдувается!!! А верх вхолостую не греть!!! И хоть намотка получилась длинная, миллиметров 5 - 6, но пар дает просто шикарный!

Давление пара нашей жижи никакое, без обдува ему трудно покинуть приграничную область фитиль-воздух.

да я и не спорю, я сказал насчет эксперимента с паяльником- там обдува не надо было, там пары производились нагревателем в большом количестве и вытесняли сами себя из трубки. А в наших сигах - я так и написал - надо обдувать, поскольку иначе заманаешься пар дожидаться

при содержании 5% воды температура кипения составляет 160-161°"

ну значит надо до этой нагревать, и продолжать подводить энергию, иначе кипеть будет не с чего.

Можешь дать другой пример такого явления, чтобы пар в девственном виде прошел через более холодный слой физического препятствия, заполненного жидкостью и выжил при этом?

могу. Закрой у чайника носик полотенцем - через него таки будет насквозь проходить пар и уже ЗА полотенцем получаться туман. Все что можно, полотенце возьмет, дальше уже брать не сможет - пар пойдет насквозь. Так и у меня с паяльником. Мокрый фитиль, хоть и достаточно холодный, но мокрый до предела, не будет конденсировать на себе пар. Точнее, если и будет, то он снова попадает на жало и испаряется.. а давление то растет, ему придется пробиться через слой мокрого кремнезема по любому. Ну так же, как с чайником и полотенцем - и там и там пары вырываются под давлением, поскольку генерация пара идет непрерывно.

Я тебе дал ссылки на анализ тумана, определись уже.

я ЛИЧНО САМ анализ не проводил.

[MicroSur]

То есть ты против мнения, что испарения без кипячения раствора недостаточно для нормальной работы атома?

---------- Сообщение отправлено в 02:17 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:06 ----------

я ЛИЧНО САМ анализ не проводил.

Я тебе показывал, что твои выводы после экспериментов далеки от истины вещей. Но ты стараешься разобраться, это важно.