А вместо обычной связки бб+оа можно нужно использовать промышленный парогегенератор, чего мелочиться-то
Sent from my ProVari using Tapatalk
Вид для печати
А вместо обычной связки бб+оа можно нужно использовать промышленный парогегенератор, чего мелочиться-то
Sent from my ProVari using Tapatalk
Короче говоря —
Один виток спирали имеет площадь испарения S, к которому требуется подвести некую мощность P, чтобы нагреть до температуры парообразования T жидкость с удельной теплотой парообразования l = 2 МДж/кг.
Также учтем, что спираль не погружена в жидкость, а питается ею по капиллярным каналам, испытывая некий дефицит рабочего тела, и что воздушный поток направлен только на одну сторону спирали, противоположная же обдувается только за счет аэродинамики воздуха.
При одинаковых P и T на 1 виток, а так же скорости воздушного потока U и объеме жидкости рабочего тела V, мы получаем прямую зависимость Площадь испарителя/Объем пара для любого количества витков.
Но так как при увеличении количества витков спирали объем подаваемого за единицу времени воздуха не меняется (фиксированный диаметр отверстия обдува), на краях испарителя температура будет расти выше оптимальной и КПД системы ухудшится.
К томуже, чем больший путь нужно пройти жидкости по перегретому капилляру, тем меньше её будет в центе (как раз в месте активного обдува) что еще больше снижает эффективность системы.
Итого:
Нужно либо делать несколько отверстий подачи воздуха вдоль спирали компенсируя её длину и увеличить диаметр капилляра.
Либо увеличивать количество отдельных независимых спиралей.
Как-то так… :)
Больше спиралей- больше энтропия!
Хорошо бы выбрать время, побороть лень и смоделировать в COMSOL-е эти процессы.
Может найдется тут кто поможет?
Симуляторы люблю, но больше по схемкам, с физикой не очень.. хотя теоретикам однозначно спесь подсобьёт)))Цитата:
Сообщение от RuK
Натапал в шлёпке
c COMSOL не работаю, но могу постараться и помочь с вычислительными ресурсами :)Цитата:
Сообщение от RuK
Спасибо, но с ресурсами проблем как раз нет, но и особых навыков с моделированием тоже нет, что хуже. :)Цитата:
Сообщение от maxd
Камрады! Из практики: Паря на Т2 заметил, что короткая спиралька из 0,15 и по длиннее из 0,2 ведут себя по разному, и предпочтения отдаю 0,15. Сопротивление намотки одинаковое 2,0 Ohm.
Так они ж разные, вот и ведут себя соответственно… :DЦитата:
Сообщение от Robinson1957
У меня, что микрокоил, что на гене разогревается примерно 0,5(диаметр 0.15mm) сек на сухую. Чем длиннее тем дольше разогрев. Для меня предел на кракене 2 спирали, пара море, парю в пол затяжки. Лёгкие одни и замене не подлежат, зачем вам больше пара? Вдохнуть пар со 100-а спиралей и сдохнуть?Цитата:
Сообщение от Robinson1957
зато сколько идеи может быть насчет некролога!Цитата:
Сообщение от AndreyA
Есть прожектор а есть люстра.
Люстра для равномерного освещения в комнате, а прожектором долбить в далекое далеко.
На батарейках которые позволяют выдавать много мощи, логичнее использовать две спирали по 12 ватт, чем одну на 25. Объяснить почему или так дойдет?:D
Нет, не логичнее. Почему тогда, не 10 спиралей по 2,5 Ватт или 5 по 5? Такой атомайзер будет греться полчаса и, даже после этого, не нагреет жидкость до температуры испарения.Цитата:
Сообщение от ZOMG ZUFALL
Это не смешно.Цитата:
Сообщение от garry001
Потому что 2.5 ватта на фитиль это мало и такой атомайзер действительно будет греться "пол часа", сам спросил - сам ответил.:D
Представь: есть один фитиль и одна спираль. Допустим она пересыхает(не успевает поступать жижа из за высокой скорости испарения) при 11 ваттах, следовательно на 15, и уж тем более на 20 не по паришь(хотя аккум тянет). Для это и ставят две спирали по, допустим, 11 ватт - пара в два раза больше.
Просто аккумулятор начнет быстрее разряжаться и все.
Значит, самое логичное - это установить оптимальную мощность для одной спирали. То есть, на любой спирали, на любом фитиле, в любом атомайзере должна быть опеределённая температура. И уже от мощности батареи или ББ, вытекает оптимальное количество спиралей для каждого ББ. Вопрос лишь в том, какую мощность спирали считать оптимальной и как определить максимальный ток батареи.
ах, вот где собака зарыта :)Цитата:
Сообщение от garry001
но ответы на эти вопросы простые:
- считать оптимальной
http://www.misthub.com/wp-content/up...ower-chart.png
где мощность считается как
http://theecigstop.com/images/oj1.jpg
- рабочий ток определяется по закону ома:
http://1.bp.blogspot.com/-u7I--QJ3X3...'s+Law.gif
макс. ток батарейки - определяется производителем , один раз при производстве, у каждой батарейки свой:
http://i61.tinypic.com/15nb1is.jpg
и вообще:
http://1.bp.blogspot.com/-KOzPALy6O8.../s1600/Ohm.jpg
На сколько знаю на батарейках бывает максим 30 ампер(на18650), но нужно искать конкретно по моделям.Цитата:
Сообщение от garry001
Вообще вариантов куча, а при 30 амперах можно выдать около 100 ватт.. то есть 10 спиралей по 10 ватт, и это будет работать. В теории.. Не представляю что будет с акком на практике.
Хлопнет наверное..
Главное подобрать сопротивление спиралей, что-бы они "брали" нужный ампераж с акка.
Во-первых, эта таблица неправильная, ибо, на практике, на 3.7 вольт парят 0.6-0.9 Ом, а таблица начинается с 1.2. И исходя из неё, оптимальная мощность для спирали выходит 6 Ватт, что тоже далеко от истины.
Во вторых, где гарантия того, что китаец написал на батарее именно то, что есть на самом деле?
O_OЦитата:
Сообщение от garry001
спасибо за то что третий и четвертый пункт не поставили под знаком вопроса.
за сим прощаюсь.
В таблице хорошие бренды.Цитата:
Сообщение от garry001
А в таблице просто не указан субом.
Блин, там всё - таблицы...:D