Сравнение Кайфун v3.1 ES и BT 804-Dream (Китайфун)

[WolFF]

http://www.ecigtalk.ru/attachment.ph...1&d=1375592954
Попробую сравнить эти два девайса и оценить по 5 бальной шкале по следующим параметрам:
1 Внешний вид.
2 Качество сборки.
3 Удобство обслуживания.
4 Удобство заправки.
5 Парообразование.
6 Передача вкуса.
7 Вместимость бака
Итак:
1. Внешний вид Кайфуна - 5 баллов безоговорочно! Внешне выглядит добротно, внушительно. Для любителей больших габаритов.
Китайфун конечно поменьше габаритами, за счет диаметра и по высоте, но внешне выглядит тоже вполне достойно, в нержавеющем корпусе, но все же 4 балла.
2. Качество сборки Кайфуна 5 баллов без комментариев. Китайфун собран тоже довольно неплохо для китайца, есть мелкие недочеты в качестве обработки деталей дна бака, в частности стоек, канавок - 4 баллов.
3. В удобстве обслуживания - замене намотки Кайфун мне очень понравился. Открутил винтики, намотал новую намотку, прикрутил. Приноровившись, замена буквально 1-2 минуты. Огромный плюс - это разборная испарительная камера. Намотку прикрутил, нижнюю часть испарительной камеры привинтил, концы фитиля уложил по бокам. Большой плюс - есть регулировка тяги, так что можно настроить тягу под себя. Короче - 5 баллов. С Китайфуном тоже замена намотки происходит довольно быстро, но крепление спирали колышками менее удобна на мой взгляд, да и колышки могут потеряться (хотя в комплекте на этот случай есть запасные). 4 балла.
4. Для удобства заправки у Кайфуна есть клапан. При наличии флакончика с тонким пластиковым кончиком - никаких тебе протечек, быстро и удобно. Только вот жаль, что такой флакончик не идет в комплекте... А заправка через верх у обоих девайсов сопровождается протечками жидкости. Китайфун можно заправить, открутив нижнюю часть пластиковой колбы и заливать жижу через образовавшуюся щель. В общем по заправке - каждому по 4 балла.
5. По количеству образуемого пара оба примерно одинаковые, у Кайфуна может чуточку больше. Наверное - по 5 баллов обоим.
6. Передача вкуса у обоих устройств очень достойная. В Кайфуне немного поярче вкус, хотя по сравнению с другими атомайзерами, для обеих девайсов нужна жижа с меньшим содержанием аромы и никотина, так как накуриваемость у них выше, по сравнению с другими атомайзерами. Кайфуну 5 баллов, Китайфуну 4 баллов.
7. По вместимости бака оба девайса различаются значительно, у Кайфуна объем получится гораздо больше...
Удлиненный Китайфун вмещает примерно 3мл, Кайфун в стандартной комплектации - около 4мл. 5 баллов Кайфуну, 4 балла Китайфуну.
Итог: Кайфун - 4,85 баллов, Китайфун - 4,14 баллов. В принципе, оба девайса вполне достойны. Выбор - на свой вкус, а главное - на свой бюджет. Если кто может позволить расстаться с пятью с небольшим тысячи, то получит за эти деньги великолепный и лучший, на мой взгляд, аппарат! У Китайфуна более приятное соотношение цена-качество. На мой взгляд это главный конкурент Кайфуну, для тех, кто не готов платить такую, на мой взгляд, не очень маленькую сумму.
Ну вот как-то так... Прошу прощения, если что-то упустил... Не судите строго...

[Corriolan]

при таком малом разрыве в баллах (59- 56) и соотношением цен победителем в данном обзоре явно становится Китай. Спасибо за обзор. Толстый +!

[kirnikitin]

Странно, что не была упомянута разница в объемах заправки кайфуна и дрима.

[WolFF]

Странно, что не была упомянута разница в объемах заправки кайфуна и дрима.

Рассматривался базовый комплект Кайфуна и Китайфуна. Дрим - это удлиненная версия Китайфуна. Удлинять можно оба девайса, единственно, в Китайфуне есть версия Дрим, уже изначально удлиненная (по сравнению с обычным, добавлена удлиняющая втулка и удлинитель испарительной камеры), а для Кайфуна нужно отдельно приобретать комплект, состоящий из дополнительного прозрачного тела и удлинителя испарительной камеры.

[kirnikitin]

Удлинять можно оба девайса, единственно,

Я говорил не о том, что их можно удлинять, а о разнице объема заправки обоих атомов в базовой, или расширенной версиях.

[WolFF]

при таком малом разрыве в баллах (59- 56) и соотношением цен победителем в данном обзоре явно становится Китай. Спасибо за обзор. Толстый +!

Лично мне нравятся оба девайса, но говорить о том, что победитель здесь Китай не совсем корректно... Все-таки Кайфун выглядит более добротно и более солидно... Я лично предпочитаю Кайфун. Дело тут больше в цене, Китайфун стоит гораздо дешевле, а по производительности немного уступает оригиналу, уступает еще по удобству обслуживания. Просто если ограничен в средствах, то Китайфун отличная альтернатива. Но все же Кайфун - безоговорочно лидирует!

---------- Сообщение отправлено в 09:46 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 09:40 ----------

Я говорил не о том, что их можно удлинять, а о разнице объема заправки обоих атомов в базовой, или расширенной версиях.

Я понял, но объем заправки в удлиненных версиях обоих устройств будет отличаться, у Кайфуна объем получится гораздо больше...
Удлиненный Китайфун вмещает примерно 3мл, Кайфун в стандартной комплектации - около 4мл

[kirnikitin]

Я понял, но объем заправки в удлиненных версиях обоих устройств будет отличаться, у Кайфуна объем получится гораздо больше...
Удлиненный Китайфун вмещает примерно 3мл, Кайфун в стандартной комплектации - около 4мл

Вот именно об этом я и говорил
Странно, что это не было упомянуто в сравнении.

[FX35RUS]

я бы добавил имха.
дрим берем на начале пути для того,чтоб попробовать систему работы кайфуна и допустим научиться мотать(у когоэто первый ОА).понять как оно, надо или нет. я взял и хоть жаба у меня хомяка слезой пришибет смотрю в сторону лайта.

[WolFF]

я бы добавил имха.
дрим берем на начале пути для того,чтоб попробовать систему работы кайфуна и допустим научиться мотать(у когоэто первый ОА).понять как оно, надо или нет.

Да, согласен, Китайфун относительно удобен в намотке.

---------- Сообщение отправлено в 10:20 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 10:12 ----------

Вот именно об этом я и говорил
Странно, что это не было упомянуто в сравнении.

Исправил, добавил.

[Акакий]

Обзор хороший, проведён тщательно. НО!
АффтырЪ явственно льёт воду на чью - то мельницу, а на чью - то не льёт.
Осталось только определица с хозяевами мельниц...

[WolFF]

Обзор хороший, проведён тщательно. НО!
АффтырЪ явственно льёт воду на чью - то мельницу, а на чью - то не льёт.
Осталось только определица с хозяевами мельниц...

Ни на чью мельницу я не лью... Обзор делался из личного наблюдения. Повторю - оба девайса мне нравятся, но больше предпочитаю Кайфун - и из-за качества, внешнего вида, удобства в эксплуатации и передачи вкуса. В настоящее время использую оба изделия, просто с разными вкусами, люблю разнообразие вкуса...

[limonuga]

был 3-й кайфун, помнится, по-началу чуть-ли не щенячий восторг своей монументальностью вызывал. А потом... задолбала его тяжеленность, мелкая испарительная камера (да да, именно мелкая, винтики эти микроскопические, расстояние между стойками смешное в сравнении с общими габаритами устройства, вверх-вниз спиралью "поиграть" можно лишь в микроскопических пределах) , в которой нада мучацца укладывать спираль, чтоб не коротила на стенки, и фитиль, чтоб жижу нормально подбирал, морока с заправкой (правда "морокой" и "мученьем" все это назвать можно только в сравнении с обслуживанием того же шприцебака, не так там канеш все страшно, но в шприцебаке все гораздо проще)... ну и пресловутая накурка и вкус - меня они не устроили, кальян в чистом виде, пыхтишь-пыхтишь, только жижу подливать не забывай, тогда ума не хватило поднять никотин повыше, вполне может быть, что результат был бы другим (пыхтел 3-6 мг и думал, что мне хватает, но пыхтел постоянно, по 15мл в сутки выпаривал, потом перешел на 10-12 мг, сейчас 3-5 мл/сутки), ТХ отсутствовал как класс на такой жиже, хотя на других девайсах вроде даже был )) В-обчем, разонравился он мне, неправильный я какой-то, все от него в восторге, а я на него смарю, как на бесполезную, дорогую и замороченную безделушку

[Акакий]

Был в арсенале и 2.1, был и 3.1. Проданы КЕМ.
Сейчас смотрю на них

как на бесполезную, дорогую и замороченную безделушку

[WolFF]

Идеальное сочетание Кайфуна конечно же с Семоваром. Да, тяжелый девайс получается, но опять же на любителя. Лично мне нравится, как оно в руке лежит - такая увесистая штука, очень солидно ощущается и смотрится...
А Китайфун использую на Варьке, тоже неплохое визуальное сочетание, ну а работа на Варьке - нареканий не вызывает!

[kirnikitin]

расстояние между стойками смешное в сравнении с общими габаритами устройства, вверх-вниз спиралью "поиграть" можно лишь в микроскопических пределах) , в которой нада мучацца укладывать спираль, чтоб не коротила на стенки, и фитиль, чтоб жижу нормально подбирал, морока с заправкой

Вот ни разу не соглашусь.

[limonuga]

Вот ни разу не соглашусь.

так я и не претендую на истину в последней инстанции це ж мои впечатления ))

[Реалист]

Вот ни разу не соглашусь.

Но ведь limonuga же написал, что всё это в сравнении с шприцебаком.
Зная, что он привык к дрипке Т-10 - я его прекрасно понимаю.

[kirnikitin]

це ж мои впечатления

Просто они не слишком объективны
И спираль можно двигать вверх-вниз в весьма больших пределах, и специально добиться, чтобы спираль коротила на корпус, имхо, вообще крайне сложно, фитиль не требует никакой укладки - его просто надо опустить на дно, а заправка в 3.1 в итоге стала даже проще, чем в шприцебаках

---------- Сообщение отправлено в 10:53 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 10:53 ----------

Но ведь limonuga же написал, что всё это в сравнении с шприцебаком.

Да я тоже привык, но в итоге кайфун оказался удобнее

[Акакий]

Имхую:
Вот знаете, как бывает, Друзья, злые языки говорят что настроить генку - целая морока и танцы с бубном и мантрами. А вот для меня лично выжигатель нервных клеток - подготовка атома с конструкцией а - ля Ураган/Патриот (на Патриоте, правда, чуть попроще). Эти микроскопические винтики, микроскопическая испарительная камера, намотка спирали, укладка хвостов на жижеподачу, регулировка положения спирали относительно отверстия обдува. Ивсё равно, через неделю - две всё снимать, выкидывать и кружить заново... УжосЪ!!!
Другое дело генка - скрутил, намотал и забыл!

[okarionov]

Продал недавно кайфун, купленный за почти день до старта первого оф. продаж. Очень хотел такое чудо. Красивый, добротный, вместительный. Все описаное выше с морокой по намотке, по укладке, протечкам имел тоже. Перевел на сетку, стало лучше, но теперь эта огромная байда стала раздражать по сравнению с другими девайсами... Так и продал, не поняв, что в кайфуне хорошего... Может просто не мое... Теперь вот хочу китайца попробовать, за такие деньги не обидно будет разочароваться... Зато будет свое мнение о такого рода устройствах.