ПароКлон обсуждение

[riga_rig]

На чем основана твоя уверенность в том что комрад Rka все правильно в программе сделал

Я очень уважаю комрада РКА.
Но я не знаю, какое у него образование.
Я, к примеру, закончил РКИИГА - Рижский Краснознамённый институт инженеров гражданской авиации.
И у нас на кафедре Механики была своя аэродинамическая труба.

- - - Добавлено - - -

Я могу точно сказать, что в программах симуляции можно установить детализацию отобтражения.
И .. тадам! Стрелочки появятся там, где их нет сейчас.

[Викторыч]

выше вероятность туобулентных завихрений

Чуток не так, но это не главное. Турбулентное течение возникает при достижении числа рейнольдса критического значения, которое для газов очень велико и достигается на больших скоростях. Во-первых, у нас генезис, а не самолёт). Во-вторых, не труба, а ИК с намоткой на пути, а тут без пол-литры модель не построить))
Надо выпить коньячку, поправить спиральку и радоваться, "а есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе, науке это не известно")))(с)

[riga_rig]

То есть с одной стороны мы имеем 2 картинки непонятного происхождения,
и с другой многолетний отпыт множества комрадов и обьяснения мастера, который проектировал Паравоз.
И кому я должен верить?

[S.V.D.]

Я очень уважаю комрада РКА.
Но я не знаю, какое у него образование.
Я, к примеру, закончил РКИИГА - Рижский Краснознамённый институт инженеров гражданской авиации.
И у нас на кафедре Механики была своя аэродинамическая труба.

- - - Добавлено - - -

Я могу точно сказать, что в программах симуляции можно установить детализацию отобтражения.
И .. тадам! Стрелочки появятся там, где их нет сейчас.

А будут ли они хоть сколь-нибудь значимы - эти стрелочки? Насколько велики скорости, которые они показывают, если на низклй детализации их просто нет?
З.Ы. я маёвник заканчивал, у нас тоже труба есть))
Правда, не планеры а артиллерию, но курс аэродинамики(и в т.ч. аэродинамики ракет нам читали). И в солиде с ансисом мы тоже продувку делали - в ансисе в обязательном порядке, а в солиде я уже сам потом, по фану)

То есть с одной стороны мы имеем 2 картинки непонятного происхождения,
и с другой многолетний отпыт множества комрадов и обьяснения мастера, который проектировал Паравоз.
И кому я должен верить?

А никому. Надо сесть и проверить. Получить экспериментальные данные)

Чуток не так, но это не главное. Турбулентное течение возникает при достижении числа рейнольдса критического значения, которое для газов очень велико и достигается на больших скоростях. Во-первых, у нас генезис, а не самолёт). Во-вторых, не труба, а ИК с намоткой на пути, а тут без пол-литры модель не построить))
Надо выпить коньячку, поправить спиральку и радоваться, "а есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе, науке это не известно")))(с)

Ну значит уже подзабыл)
Но выпить и правла надо. Господа, какое облегчение что вы есть, если кого обидел - прошу простить. Злой был, как чёрт
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[MadPumpkin]

И у нас на кафедре Механики была своя аэродинамическая труба.

Там все большое, а у нас тут испаркам см на см. Что-то подсказывает, что уже как минимум из-за этого должны быть какие-то проблемы с расчётами в программе, не предназначенной для маленьких объектов.

Ну вроде того, что ежели увеличить живую стрекозу в 10000 раз, хрен она куда взлетит

[riga_rig]

Насколько велики скорости, которые они показывают, если на низклй детализации их просто нет?

Вот это уже ближе к правильной постановке вопроса.


А какие скорости у тех потоков,которые ты нам показываешь?
Ты вообще что то про эту модель знаешь?
Какие параметры использовались?

- - - Добавлено - - -

Себе!
Я всегда так делаю, и ни разу не ошибся))

Спасибо, я обязательно сделаю так же.

[S.V.D.]

Вот это уже ближе к правильной постановке вопроса.


А какие скорости у тех потоков,которые ты нам показываешь?
Ты вообще что то про эту модель знаешь?
Какие параметры использовались?

Вообще надо рка про это спросить. Но так то вводные легко вычисляются. Я когда-то в самом начале уже задавался этим вопросом - может ли быть турбулентность в атомайзере(с учётом того, что там среда таки плотнее воздуха ибо газ-туман). И вообще, какой там характер течений и не правильно ли в нижнеобдувных баках ставить овальную спираль. Просто посчитал время своей затяжки(чтоб до упора), загуглил объём лёгких среднего человека, измерил сечение сопла и получил скорость. Какую - хоть убей не помню. Но думаю, рка так же считал

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[riga_rig]

проблемы с расчётами в программе

Компьютер - это просто инструмент.

- - - Добавлено - - -

Я когда-то в самом начале уже задавался этим вопросом

Ну так и посчитай один раз, если тебя это интересует.
И не надо выкладывать тут сто раз картинки, которые к теме не относятся.

[S.V.D.]

Компьютер - это просто инструмент.

- - - Добавлено - - -



Ну так и посчитай один раз, если тебя это интересует.
И не надо выкладывать тут сто раз картики, которые к теме не относятся.

Но ведь хорошо в теорию картинки то ложатся, а? Всё как в том расчёте.
З.Ы. Рка вопрос задал. Надеюсь - ответит

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[MadPumpkin]

Но ведь хорошо в теорию картинки то ложатся, а? Всё как в том расчёте.
З.Ы. Рка вопрос задал. Надеюсь - ответит

Не знаю куда там че ложится. Но на деле у одного верхний виток подгорает. У второго центральный. У третьего вообще пятно какое-то. Понятно, что ни хрена не понятно.

[riga_rig]

Но ведь хорошо в теорию картинки то ложатся

Этого не достаточно. При всём твоём желании.

- - - Добавлено - - -

Не знаю куда там че ложится. Но на деле у одного верхний виток подгорает. У второго центральный. У третьего вообще пятно какое-то. Понятно, что ни хрена не понятно.

Плюс это на 2х разных атомах, а картинки от 2х других.
Есть простой метод - мотать Паравоз дальше.
Хотя бы столько же, сколько комрад Difiller намотал.
А потом поговорим.

[MadPumpkin]

Мне это больше напоминает как астрофизики моделируют столкновения галактик, мол, через столько-то миллиардов лет в нас влетит галактика андромеда. А погоду на месяц точно - не могут. Вот буквально недавно, град у нас пошел с дождём, в прогнозе погоды ниче такого не было

[Mrbr00ks]

Этого не достаточно. При всём твоём желании.

- - - Добавлено - - -



Плюс это на 2х разных атомах, а картинки от 2х других.
Есть простой метод - мотать Паравоз дальше.
Хотя бы столько же, сколько комрад Difiller намотал.
А потом поговорим.

Честно сказать , заглядывал сюда набраться знаниями но вот эта брехня отбивает желание читать тут дальше. Но есть что то хорошее тоже сказать , хочу выразить благодарность камрадам Difiller , erinqua Lancepop и другим которые делятся своим драгоценным опытом и имеют терпение обьяснить и показать.

[S.V.D.]

Хм, а может и надо посчитать. Я тут любопытный результат получил, для объёма лёгких, взятых как 3 литра, что для пара(обдув 1,4), что для женьки (2*1.8) я получил схожую скорость в сопле
Через пар удалось вдохнуть полной грудью за 40 секунд, для женьки за 10
Формула объёмного расхода Q=V/t=v*S
Где S- площадь сечения м^2, V - объём м^3, v - скорость м/с, t - время с
Для пара
v=Q/S=(3/40/1 000)/((π×0.7^2)/1 000 000)=48.7209009465 м/с
Для жени
v=(3/10/1 000)/((2×π×0.9^2)/1 000 000)=58.9462752192
Т.е. далеко не на порядок. Может десять разных расчётов и не надо?

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[Bad Di]

А погоду на месяц точно - не могут.

дык погоду то не астрофизики вангуют...

[Mrbr00ks]

Хм, а может и надо посчитать. Я тут любопытный результат получил, для объёма лёгких, взятых как 3 литра, что для пара(обдув 1,4), что для женьки (2*1.8) я получил схожую скорость в сопле
Через пар удалось вдохнуть полной грудью за 40 секунд, для женьки за 10
Формула объёмного расхода Q=V/t=v*S
Где S- площадь сечения м^2, V - объём м^3, v - скорость м/с, t - время с
Для пара
v=Q/S=(3/40/1 000)/((π×0.7^2)/1 000 000)=48.7209009465 м/с
Для жени
v=(3/10/1 000)/((2×π×0.9^2)/1 000 000)=58.9462752192
Т.е. далеко не на порядок. Может десять разных расчётов и не надо?

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

Уважаемый S.V.D , я вижу что вы не поняли намека . Тут всем глубоко фиолетово то что вы считаете , оставьте нас в покое пожалуйста открывайте свою тему и пишите там что вы считаете нужным.

Спасибо

[S.V.D.]

Уважаемый S.V.D , я вижу что вы не поняли намека . Тут всем глубоко фиолетово то что вы считаете , оставьте нас в покое пожалуйста открывайте свою тему и пишите там что вы считаете нужным.

Спасибо

Уважаемый, вы можете записать меня в Ч/С и не читать мои посты. Это делается в настройках учётной записи

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[riga_rig]

Но есть что то хорошее тоже сказать , хочу выразить благодарность камрадам Difiller , erinqua Lancepop и другим которые делятся своим драгоценным опытом и имеют терпение обьяснить и показать.

Присоединяюсь. Спасибо вам.

[kolamba80]

S.V.D., извините, Вы знакомы с веществами?

[S.V.D.]

Объём лёгких — Википедия
Предложи лучший способ посчитать эту скорость)

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk