eCigTalk.org - Powered by vBulletin

Стик 100

Вид для печати

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице
Страница 3 из 3 ПерваяПервая Предыдущая 123
  • 16.09.2015, 23:56
    Predatel
    Цитата:

    Сообщение от greenhamster Посмотреть сообщение
    Жидкость ведрами, акб россыпью...
    Неужели и меня это ждет? Надо было на егохе оставаться

    Я уже единичку парю-пофиг на жижу) А так то да... на егошке даже флейворартовские жижи были вкусными. До сих пор помню как залил любимую на момент егошки жижу с черной смородиной залить в тайфун гт2... оооо это было чтото!
  • 17.09.2015, 00:07
    тов.Распутин
    Цитата:

    Сообщение от afizis Посмотреть сообщение
    20-25 мл

    На нормальных акках - вполне ожидаемо.
  • 17.09.2015, 10:24
    Vyazmyatinin
    у меня IPV 3Li, аккумы АШОТЫ 40А по 2600махов, ну допустим в них 2350 честных. Намотка клэптон: 0,2 поверх 0,5 кантала, по 7 витков на 2,5мм две спирали - 0,3 Ом бокс показывает. Парю на 110Вт, иногда на 120 поднимаю. Аккумов хватает на день, выпариваю 15мл примерно. Так что не знаю что там у ТС, видимо аккумы мозги ипут. Либо, как выяснилось, айстик загоняет в них меньше, чем надо. Советую ТС почитать тему про айстик 100
  • 17.09.2015, 11:14
    Lightpar
    Цитата:

    Сообщение от Ganga666 Посмотреть сообщение
    Около 5 мл


    Расскажите секрет как 5мл на целый день на дрипке расстянуть и при этом посадить два аккума?
  • 17.09.2015, 11:28
    Ganga666
    Цитата:

    Сообщение от Lightpar Посмотреть сообщение
    Расскажите секрет как 5мл на целый день на дрипке расстянуть и при этом посадить два аккума?

    Я же говорю, эксперимент провел, все точно просчитал на полной зарядке выйдет где то около 15 мл


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
  • 17.09.2015, 12:35
    PyleSOS
    У меня два аккума 25R в день уходит на мехе. Намотка около 0,1Ом, спариваю примерно 10мл. Аккум идёт на зарядку при 3,4..3.5 вольта обычно, т.к. пара уже маловато, редко допариваю до 3,2 вольта.
  • 17.09.2015, 14:04
    wolfl
    Цитата:

    Сообщение от Vyazmyatinin Посмотреть сообщение
    АШОТЫ 40А по 2600махов, ну допустим в них 2350 честных

    2500 честных) там SAMSUNG 25R 2500mAh 20A стоят.
  • 17.09.2015, 14:21
    PyleSOS
    Цитата:

    Сообщение от wolfl Посмотреть сообщение
    там SAMSUNG 25R 2500mAh 20A стоят.

    Инфа подтвержденная? Источник?
    Цитата:

    Сообщение от wolfl Посмотреть сообщение
    2500 честных)

    Измерял их ёмкость фактическую, вышло ~2450махов. Также как у HE2 и 25r.
  • 17.09.2015, 14:37
    Alloha
    Цитата:

    Сообщение от BukTOpcc215 Посмотреть сообщение
    Дорогие товарищи, вы понимаете, что вы все говорите об одном и том же. Не важно как ты паришь, - на лютом сабоме или же ты приверженец олдскул. У жижи есть такая характеристика, как теплоёмкость. И для атомизации одной объемной единицы жидкости требуется вполне определённое количество энергии. Если всё учесть и посчитать, то примерно получим, что для атомизации 5мл жижи требуется 2500 мАч энергии аккумулятора. Как раз один 18650-ый. И практика это подтверждает.

    Ээм.... Я на лыже HE4 2500 махов с зефиром,10мл минимум спариваю на одной зарядке... Как- то не сходится с Вашими рассчетами;)
  • 17.09.2015, 19:55
    wolfl
    Цитата:

    Сообщение от PyleSOS Посмотреть сообщение
    Инфа подтвержденная? Источник?

    тык

    Цитата:

    Сообщение от PyleSOS Посмотреть сообщение
    Измерял их ёмкость фактическую, вышло ~2450махов. Также как у HE2 и 25r.

    Ну погрешность то есть. Ну видишь сам определил, что 25R.
  • 17.09.2015, 20:40
    BukTOpcc215
    Цитата:

    Сообщение от Alloha Посмотреть сообщение
    Как- то не сходится с Вашими рассчетами

    Да что ж вы все к последнему предложению цепляетесь. Я ж написал, что примерно... :shy:
    И вообще я не о том писал. Я пытался обратить внимание на то, что не важно на двух Омах ты паришь или на 0.02. На один и тот же объём жижи потребуется одинаковое количество энергии. Просто на низком Оме мощность выделяемая больше и мгновенный расход жижи больше. А по сути, сколько жижи ты спаришь на двухомном испарителе на одном аккумуляторе, столько же и на испарителе с сопротивлением спирали 0.02 Ома. Только за меньшее количество времени.
  • 17.09.2015, 20:48
    Alloha
    Вот с этим соглашусь;) [emoji106]
  • 17.09.2015, 20:52
    greenhamster
    Цитата:

    Сообщение от BukTOpcc215 Посмотреть сообщение
    Я пытался обратить внимание на то, что не важно на двух Омах ты паришь или на 0.02. На один и тот же объём жижи потребуется одинаковое количество энергии.

    А вам пытаются объяснить, точнее намекнуть...
    Например авто:D На одном баке бензина мы едем со скоростью 90 гораздо дальше, чем со скоростью 200. Хоть и медленнее.
    Скажем, в Ваших расчетах нехватает, например, температуры до которой разогревается дрипка - нагрев ведь энергия. Тут не все так прямолинейно;)
  • 18.09.2015, 04:50
    BukTOpcc215
    Цитата:

    Сообщение от greenhamster Посмотреть сообщение
    Например авто На одном баке бензина мы едем со скоростью 90 гораздо дальше, чем со скоростью 200. Хоть и медленнее.
    Скажем, в Ваших расчетах нехватает, например, температуры до которой разогревается дрипка - нагрев ведь энергия. Тут не все так прямолинейно

    Конечно, очень может быть. Хотя...
    Если сравнивать с авто, то стоит учитывать, что в этом случае влияние реальных условий по сравнению с идеальными гораздо более выражено в виде нелинейной зависимлсти сопротивления воздуха от скорости перемещения. При нагреве же нелинейность удельной теплоёмкости материала дрипки пренебрежимо мала. Если помните, в формуле фигурирует лишь разница температур (Q=m×c×(t2-t1))...
    Пожалуй единственное, на что это может влиять, - это повышение нижней границы температуры жижи, и, как следствие, уменьшение количества энергии необходимой для разогрева её (жижи) до температуры кипения. Но тогда стоит также учитывать и разогрев аккумулятора при агрессивном парении, что, в свою очередь, влечёт за собой некоторое изменение его реальной ёмкости...
    В общем, при расчетах реальной модели процесса атомизации жижи, учитывать придётся очень много факторов. Вплоть до температуры окружающего воздуха и скорости его движения в пространстве, окружающем дрипку)))
    Но в среднем, с достаточной долей достоверности, мы всё же можем опираться на две формулы - эмцэдельтатэ и лямбдамю. Первая - количество энергии для разогрева жижи до температуры кипения, вторая - количество энергии для испарения. Хотя, опять же, у нас-то происходит не кипение жижи, а её атомизация))) %)
  • 18.09.2015, 09:03
    gem
    Цитата:

    Сообщение от BukTOpcc215 Посмотреть сообщение
    ... Но в среднем, с достаточной долей достоверности, мы всё же можем опираться на две формулы - эмцэдельтатэ и лямбдамю. Первая - количество энергии для разогрева жижи до температуры кипения, вторая - количество энергии для испарения. Хотя, опять же, у нас-то происходит не кипение жижи, а её атомизация)))

    Хорошо излагает, учитесь Киса. (с) :D
    спойлер  

    http://s019.radikal.ru/i635/1509/b2/962cd6dc890a.jpg
  • 18.09.2015, 18:00
    Melmoth
    Цитата:

    Сообщение от BukTOpcc215 Посмотреть сообщение
    Конечно, очень может быть. Хотя...
    Если сравнивать с авто, то стоит учитывать, что в этом случае влияние реальных условий по сравнению с идеальными гораздо более выражено в виде нелинейной зависимлсти сопротивления воздуха от скорости перемещения. При нагреве же нелинейность удельной теплоёмкости материала дрипки пренебрежимо мала. Если помните, в формуле фигурирует лишь разница температур (Q=m×c×(t2-t1))...
    Пожалуй единственное, на что это может влиять, - это повышение нижней границы температуры жижи, и, как следствие, уменьшение количества энергии необходимой для разогрева её (жижи) до температуры кипения. Но тогда стоит также учитывать и разогрев аккумулятора при агрессивном парении, что, в свою очередь, влечёт за собой некоторое изменение его реальной ёмкости...
    В общем, при расчетах реальной модели процесса атомизации жижи, учитывать придётся очень много факторов. Вплоть до температуры окружающего воздуха и скорости его движения в пространстве, окружающем дрипку)))
    Но в среднем, с достаточной долей достоверности, мы всё же можем опираться на две формулы - эмцэдельтатэ и лямбдамю. Первая - количество энергии для разогрева жижи до температуры кипения, вторая - количество энергии для испарения. Хотя, опять же, у нас-то происходит не кипение жижи, а её атомизация)))

    да, все верно, в среднем на 1 мл уходит 250-350 mah :ok:
  • 18.09.2015, 21:12
    greenhamster
    BukTOpcc215 не туда это все...
    Почитайте http://www.ecigtalk.ru/forum/f17/t56878.html
  • 19.09.2015, 12:54
    shezoid
    народ подскажите lg hg2 достойные акки ? или же есть поинтереснее ?
  • 19.09.2015, 17:22
    greenhamster
    Цитата:

    Сообщение от shezoid Посмотреть сообщение
    народ подскажите lg hg2 достойные акки ? или же есть поинтереснее ?

    Достойные. Рядовому вэйперу только в путь. Для жесткого сабома, думаю, не очень.
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице
Страница 3 из 3 ПерваяПервая Предыдущая 123
Текущее время: 13:42. Часовой пояс GMT +5.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v2.0.35 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Digital Point modules: Sphinx-based search