Черные круги под глазами после дня парения

Цитата:

---

Сообщение от Waiss1

в Израиле есть один день, когда нельзя ездить на машинах.

---

По религиозным канонам или по закону?

В России тоже есть такой день - 1 января. :)

оффтопик:

Цитата:

---

Сообщение от NikM

По религиозным канонам или по закону?

---

По глупости. :D

Цитата:

---

Сообщение от St. Ismail

Проблема в том, что Бог никому ничего не говорил.
(что вообщем-то вполне логично — его нет )

---

А пруфы будут, что его нет? :D

Цитата:

---

Сообщение от El_Azzi

пруфы будут, что его нет?

---

Нуато! У меня нет ярда денег и виллы на Сардинии - вот и пруф.

оффтопик:

Цитата:

---

Сообщение от El_Azzi

А пруфы будут, что его нет?

---

Наверное логичнее попросить пруфы от многочисленных ему поклоняющихся что он есть. ;)
(Кстати, доказать что бога нет и быть не может достаточно просто :aga:)

Цитата:

---

Сообщение от St. Ismail

Наверное логичнее попросить пруфы от многочисленных ему поклоняющихся что он есть.
(Кстати, доказать что бога нет и быть не может достаточно просто )

---

Ну если бы, ты сказал, что бог есть и ниипет, я бы тоже попросил пруфы :D
А доказать ту или иную точку зрения, пока что не реально. Можно лишь выдвинуть теорию, объясняющую или опровергающую его существование. Но это всего лишь теория.

Цитата:

---

Сообщение от dariusii

До этого курил 30 лет 4мг по пачке в день.

---

Это как? Пачка сигарет по 0.2?
А почему в ответах по ссылкам -- 20 мг в день?

- - - Добавлено - - -

оффтопик:

Цитата:

---

Сообщение от St. Ismail

доказать что бога нет и быть не может достаточно просто

---

Это так же невозможно, как и доказать существование.
Всё, что ты можно (и то не всегда) доказать -- это несуществование какой-нибудь выдумки, которую почему-то называют помянутым словом из трёх букв :xz:

И да, теме не пора в курилку? :think:

оффтопик:

Цитата:

---

Сообщение от El_Azzi

А доказать ту или иную точку зрения, пока что не реально. Можно лишь выдвинуть теорию, объясняющую или опровергающую его существование. Но это всего лишь теория.

---

Тут всё есть: Чайник Рассела :aga:

А всё остальное элементарная профанация.
Точно так же, как учёный доказывает что он что-то открыл/разработал, так же и верующие должны сперва доказать что их "Бог" в принципе существуют.
Если доказательства нет (нормального, объективно проверяемого), то нет и Бога — точка.

У различных конфессий были тысячи лет это доказательство найти, но они не преуспели.
Пора уже найти в себе смелость и признать свою ошибку (и перестать тянуть деньги с людей "во имя Иисуса!" :D)

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от nisk

Это так же невозможно, как и доказать существование.

---

Вообще-то возможно. :aga:

оффтопик:

Цитата:

---

Сообщение от St. Ismail

Вообще-то возможно.

---

Нет. Я точно так же могу сказать, что у тебя мозга нет, и ты не сможешь мне его предъявить. Только не надо вот этих вот рентгеновских икон ;)

оффтопик:

Цитата:

---

Сообщение от nisk

Я точно так же могу сказать, что у тебя мозга нет, и ты не сможешь мне его предъявить.

---

Не надо так шутить в пятницу, кто знает что Руслан придумает для такого доказательства :)

оффтопик:

Цитата:

---

Сообщение от nisk

Нет. Я точно так же могу сказать, что у тебя мозга нет, и ты не сможешь мне его предъявить. Только не надо вот этих вот рентгеновских икон

---

Ну конечно, если ты будешь отвергать все объективные доказательства, ту же рентгенограмму, то такому упёртому в принципе доказать не возможно ничего.

Собственно этим и занимаются верующие — они глухи к аргументам и логике.
Они просто громко кричат, что «В наших книгах сказано!» (и об этот идиотизм разбивается любой здравый смысл).

Ну так поэтому ничего кроме как продолжать собирать пожертвования со своей паствы Церковь и не изобрела за последние 2000 лет. ;)

- - - Добавлено - - -

Кстати насчёт денег и Церкви…
Если их Бог всемогущ — Зачем ему столько денег? :xz:
Ну посадил бы бы всех "своих" на довольствие, и не кормился бы из карманов наивных дурачков. :aga:

оффтопик:

Цитата:

---

Сообщение от SeriosSenia

кто знает что Руслан придумает для такого доказательства

---

Для этого ему придётся предстать передо мной с открытым черепом, а ещё -- доказать, что это именно он, и что думает он тем, что показывает в качестве мозга. И да, живым и в сознании -- тушка неинтересна

ибо нет доказательств, что имеет отношение.  

- Опыт 342, - решительно заговорил Краггаш нараспев. - Тема: смерть.
Постановка проблемы: можно ли умертвить человека? Примечания: вопрос о том, смертны ли люди, давно озадачивает величайших мыслителей. Вокруг смерти сложился обширный фольклор, веками скапливались неподтвержденные сведения об умерщвлениях. Более того, время от времени предъявлялись трупы, явно без всяких признаков жизни, и объявлялись останками людей. Невзирая на повсеместность таких трупов, нет ни малейших, даже косвенных доказательств того, что они когда-либо жили, не говоря уж о том, что они были людьми.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от St. Ismail

Собственно этим и занимаются верующие — они глухи к аргументам и логике.

---

Это не верующие, это карго-культ. Логика рядом не валялась.

Цитата:

---

Сообщение от St. Ismail

Ну так поэтому ничего кроме как продолжать собирать пожертвования со своей паствы Церковь и не изобрела за последние 2000 лет.

---

А при чём тут церковь? Церковь -- это из разряда наушников из кокоса.
- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от St. Ismail

Ну посадил бы бы всех "своих" на довольствие

---

Это сделано изначально. Без "довольствия" мы бы не возникли.

оффтопик:

Цитата:

---

Сообщение от nisk

Для этого ему придётся предстать передо мной с открытым черепом, а ещё -- доказать, что это именно он, и что думает он тем, что показывает в качестве мозга. И да, живым и в сознании -- тушка неинтересна

---

Нормальным людям достаточно изучить анатомию представителей своего вида, чтобы по аналогии понимать как устроен конкретный индивидуум.
Но да, можно превратить в абсурд, и требовать от каждого доказать, что он вообще человек.

Правда если применяется такой прием, то давайте потребуем от верующего доказать что он Верующий, для начала. ;)
Потом доказать что именно его Религия правильная (из тысяч других).
Потом что он читает её в правильном переводе.
Потом что он правильно её толкует.
Потом что эти слова вообще правильно записаны и тд тп…

Боюсь что вскрыть собственный череп куда проще. :D

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от nisk

Это сделано изначально. Без "довольствия" мы бы не возникли.

---

Это было?
А факты это подтверждающие есть?
Нет. :xz:

Цитата:

---

Сообщение от St. Ismail

Если их Бог всемогущ — Зачем ему столько денег?

---

"Их" (другого ты представить не можешь, значит, он и твой тоже) бог -- модель самолёта.
Настоящий самолёт и откуда все эти продукты -- недоступно пониманию. На нашем острове нет авиастроительного завода, поэтому здравомыслящие люди не верят в настоящие самолёты и смеются над теми, кто строит диспетчерскую вышку из веток -- всё логично же ;)

Какое интересное развитие получила тема! А про футбол или местные интрижки? Флудить то тоже в меру надо, а всё больше по теме.

оффтопик:

Цитата:

---

Сообщение от nisk

Это не верующие, это карго-культ.

---

А почему Карго-культ вдруг стал менее уважаемой религией чем Пастафарианство или Христианство?
Никакой разницы между ними нет — Не смейте унижать Веру людей! :nea:

Цитата:

---

Сообщение от St. Ismail

Это было?
А факты это подтверждающие есть?

---

Ну, есть какие-то наработки -- вся эта археология, генетика, сравнительная анатомия, химия, квантовая физика -- кто во что горазд :xz:

оффтопик:

Цитата:

---

Сообщение от nisk

"Их" (другого ты представить не можешь, значит, он и твой тоже) бог -- модель самолёта.
Настоящий самолёт и откуда все эти продукты -- недоступно пониманию. На нашем острове нет авиастроительного завода, поэтому здравомыслящие люди не верят в настоящие самолёты и смеются над теми, кто строит диспетчерскую вышку из веток -- всё логично же

---

Да нет, я запросто могу представить любого бога, и Зевса и Иисуса, и даже Ра.
Вот только я к ним отношусь как к персонажам эпосов, выдуманным короч. ;)

Самолёт же, он фактический, наблюдаемый.
В него не нужно верить, он реальный.
Но да, можно не понимать как он "работает", можно наделять какими-то "силами", но он существует — это факт. :)

Цитата:

---

Сообщение от Sorig

всё больше по теме.

---

По теме ТС не ответил, почему он начал потреблять впятеро больше никотина, но при этом удивляется изменениям в работе кровеносной и нервной систем.

оффтопик:

спойлер  

Цитата:

---

Сообщение от St. Ismail

Никакой разницы между ними нет — Не смейте унижать Веру людей!

---

Карго-культ унизителен? С чего бы это? Это вы, "атеисты", над подобными смеётесь, не понимая механизма возникновения этого заблуждения. Заметьте, смех -- это всегда (всегда!) выражение превосходства. В данном случае -- превосходство интеллектуальное. Но при этом смеющийся не может вообразить иного бога, кроме бородатого мужика на облаке, а значит, недалеко ушёл от тех, кто тому мужику ещё и поклоняется.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от St. Ismail

Да нет, я запросто могу представить любого бога, и Зевса и Иисуса, и даже Ра.

---

Одно и то же -- бородатый мужик на облаке.

Цитата:

---

Сообщение от St. Ismail

Самолёт же, он фактический, наблюдаемый.

---

Дикарю-то? Посмотреть, послушать -- да. Руками потрогать и разобраться, как устроен -- нет. Из г***а и палок делается точно такой же, но почему-то не летает.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от St. Ismail

но он существует — это факт

---

Не обязательно. Предположим, на острове нет аэродрома, но по каким-то причинам пилоты иногда ошибаются и вываливают груз. У местных даже примета есть: будет туман -- будет еда свыше.

Цитата:

---

Сообщение от St. Ismail

Вот только я к ним отношусь как к персонажам эпосов, выдуманным короч.

---

Ну, так они такие и есть :aga:

оффтопик:

Цитата:

---

Сообщение от nisk

вы, "атеисты", над подобными смеётесь, не понимая механизма возникновения этого заблуждения. Заметьте, смех -- это всегда (всегда!) выражение превосходства.

---

Как только все верующие откажутся от плодов "богомерзкой науки" и от трудов "богохульных учёных", и зароются в какие-нибудь пещеры, где будут круглые сутки вычитывать до дыр "древние сказки" — тогда и поговорим о "превосходствах".

Пока же они ничего полезного обществу не дали, только получают блага цивилизации, да ещё и при случае эти же блага поносят. :D
Вон, пусть им Господь свои "небесные телефоны и микроволновки" засылает, а мы уж как-нибудь сами, с помощью физики.

Цитата:

---

Сообщение от nisk

В данном случае -- превосходство интеллектуальное.

---

Заметь — не я это сказал. :xz:

Цитата:

---

Сообщение от nisk

Но при этом смеющийся не может вообразить иного бога, кроме бородатого мужика на облаке, а значит, недалеко ушёл от тех, кто тому мужику ещё и поклоняется.

---

ОК — Покажите мне.
Бородатого, лысого, мужика, бабу, крокодила — показывай, чё трепаться? ;)

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от nisk

Не обязательно. Предположим, на острове нет аэродрома, но по каким-то причинам пилоты иногда ошибаются и вываливают груз. У местных даже примета есть: будет туман -- будет еда свыше.

---

Чем отличается Научный подход от Религиозного?

— Поиском ответов которые можно перепроверить сколько угодно с предсказуемым результатом.

Нормальный человек может не понять того или иного события, но (!), он не остановится пока не докопается до сути.

Верующий же просто придумает нелепое объяснение, облечёт его в догму и будет в это верить как в непоколебимый догмат. Мало того, он будет нападать на тех, кто сомневается в его правоте. :D