Сообщение от
Dino Zavr
Насчет энергии. Берем два мода: один параллельник, другой последовательный. Ставим в оба по два полностью заряженных аккума. Парим. Через некоторое время оба напишут Weak Battery. Зарядник и в том и в другом случае покажет, что каждая батарея разряжена. В обоих случаях если в каждом было по 2500mah, то по закону Джоуля-Ленца - все наши 5000mah ушли в тепло. В идеале - на нагрев спиралей. Так что по автономности - почти никакой разницы.
Где на самом деле есть разница:
при зарядке мода по USB. Для параллельника можно обойтись дешевым балансиром (т.к. когда одна банка достигла своих 4.2В ее можно просто отключить и продолжать заряжать оставшуюся - так обычно делается и в павербанках - простой дешевый чип), в большинстве последовательных модов при зарядке по USB в моде - одну из батарей никак не отключить (выключатель понадобился бы высокотоковый и воткнуть его почти некуда) и поэтому их рекомендуют заряжать во внешней зарядке, иначе менее заряженный аккум "утащит" суммарную емкость всей пары вниз. Исключение - моды на DNA 200 и DNA 250 при зарядке не спят и заряд контролирует основной чип платы, поэтому там "дорогая" качественная балансировка. Но и цена у таких модов повыше будет.
при использовании мода. Будет ли работать схема Buck-boost = "понижайко-повышайка" и в какую сторону - зависит только от сопротивления намотки и установленных нами Ватт. Тем не менее, среднефонарно - в параллельнике более вероятна работа "повышайки", а в последовательнике - "понижайки". Дальше мое личное мнение - понижать можно с меньшим накладным расходом (т.к. при изменении напряжения мод выполняет определенную работу и чисто по законом физики - это приведет к тому, что на самих каскадах buck-boost упадет какое-то напряжение, т.е. незначительная часть заряда батарей уйдет не на спираль, а на поддержание вариватта/термоконтроля). Собственно, на этом можно обильно поспекулировать, т.к. всегда можно подобрать такие условия в которых выиграет параллельник (например некофмортные для последовательника низкие омы - менее 0.25) и наоборот (очень высокие сопротивления, скажем, выше 2 Ом, где при установленной огромной мощности плохо придется уже параллельнику, т.к. обычно предел "повышаек" - 6.2 - 7 Вольт). Косвенное подтверждение тому, что понижать дешевле (и в плане схемотехники и в плане эффективности мода) - в том, что "параллельников" уже практически не делают. Я насчитал всего девять управляемых модов, из которых четыре - сделаны на плате DNA75, которая тупо сгорит - перепаяй мы батареи в последовательный вариант, то есть там иначе и не сделаешь. Два других - это Boxer, о котором спрашивает Kayz и намного более известный iStick TC 100W (120W). Остальные три - экзотика. Мехмоды не обсуждаем. Там параллель уместна. Список здесь: Параллель vs послед моды с платой
Теперь почему обычно столько обсуждений. Я считаю, что основных поводов для "вброса" две: айстик и рыкса.
Айстик: Посоны, у мене нихватаит на читыриста рублёф зарядку Lii-200... А есть мод в котором мона зарижать по USB? - и тут мы такие: "Да, братан, канеш! Бери айстик, нипажилеишь!"
Рыкса: у нее дерьмовая понижайка с невысокой эффективностью и на дрипке с двумя "жирными" порнокойлами заряд уходит только в путь, что позволяет спекулировать на том, что параллельники "лучше". Не лучше.
Я считаю, что через пару лет Илиф перестанет производить айстики на 100 и 120, заодно и четыре мода на DNA75 тоже станут антиквариатом. Тогда вопрос что выбрать исчезнет сам собой.
В большинстве повседневного использования "последовательники" чуть более эффективны, но мы говорим о не заметной "на глаз" разнице в единицы процентов, так что это - не критичный фактор.
И еще - может продолжим философию и споры в старой теме, как думаете? Линк: Параллель vs послед моды с платой
