И это хорошо. :aga:Цитата:
Сообщение от Diablo.
Вид для печати
И это хорошо. :aga:Цитата:
Сообщение от Diablo.
ПараллеЛьку ! ( просто поправил ) вот ведь как здорово попробовать самому , и как оказалось - вопрос не стоил создания отдельной темы !Цитата:
Сообщение от Diablo.
Изменится сопротивление койла, теоретически аж в 4 раза, а практически чуть меньше. Уменьшится. Если Вы будете с мода подавать ту же самую мощность в варивате, то разогреваться койл будет быстрее.Цитата:
Сообщение от Diablo.
Но...
Даже по первым предложениям вопроса видно, что Ваш койл далёк от оптимальности. Дальнейшие разьяснения зависят от необходимых к уточнению подробностей: что за атом, и что за обдув.
еще совет, забить на параллельку и сделать/купить фьюз... а то потом придется заново старые жижи покупать чтоб вкус по другому ощутить)))
а это уже от бака и фломастеров зависит, на том же аммите параллелька даёт афигенный вкус, более порнографические намотки ничего лучше предложить не могут.Цитата:
Сообщение от mr_nanotech
Ну не знаю... У меня на Серпент Мини и дрипке Хадали параллелька не дает никакого выигрыша по вкусу в сравнении с обычным фьздом 0.3x2x0.1
Ню ню. Хотел бы я глянуть, как ты пару жирных фьюзов в Билли 2 будешь трамбовать :DЦитата:
Сообщение от mr_nanotech
Да тут и фломастеры не всегда помогут, если конструктив бака не располагает. Под свои фломастеры и бак надо подбирать.Цитата:
Сообщение от MirardiN
это можно элементарно посчитать
Давайте я скажу, как новичок новичку, и тогда ТС-у и его адвокату ака mr_nanotech не так обидно будет.Цитата:
Сообщение от mr_nanotech
Подозреваю, разница между 12 витками обычной спирали и 6 параллельки в том, что есть нихреновая такая разница между параллельным и последовательным подключением сопротивлений. Поправьте меня, если я не прав.
- - - Добавлено - - -
Дьявол всегда кроется в деталях.Цитата:
Сообщение от mr_nanotech
о! Господа гусары, каламбур! ТС с ником дьябло
Цитата:
Сообщение от DILLIGAF
йоперный театр...............приехали......... ............
Ну дык - физика, 8 класс (Пёрышкин) - параллельное и последовательное соединение нагрузки.Цитата:
Сообщение от DILLIGAF
спойлер
чо, одноклассник твой?Цитата:
Сообщение от mr_nanotech
Не прав. Площадь испарения в обоих случаях одинаковая, поэтому на количество пара не должно повлиять.Цитата:
Сообщение от DILLIGAF
типо новичек парильщик "зашел в хату" - сел ногами на стол, не в тему крикнул пару умных фраз из учебника физики и плюнул в глаз старожилу... "Я ВЕЙПЕР СКА НА!!! несите мне парашу, я щас вейпом дристать буду!!!"Цитата:
Сообщение от DILLIGAF
нуну) знаем, видели)))
:aga:Цитата:
Сообщение от MadPumpkin
Если совпадает поверхностная мощность (по кальку).Цитата:
Сообщение от MadPumpkin
Не думал, что вызову у уважаемого вейпера , старожила, такую бурю ассоциаций. Особенно в части глаза и параши. Это действительно интересно.а чо, тут типа хата чтоль?Цитата:
Сообщение от mr_nanotech
- - - Добавлено - - -
Даже если мощность одинаковая в обоих случаях?Цитата:
Сообщение от MadPumpkin
Адекватную мощность подать - это по умолчанию подразумевается. Не вижу смысла это обсужать. Мы всё таки не нубы тут собрались :D И калькулятор - это только примерно прикинуть чё как, более правильным будет прислушиваться к собственным очучениям.Цитата:
Сообщение от gem
Чуть меньше ,по моему. Крайние витки не так сильно разогреваются, и ножки тожеЦитата:
Сообщение от MadPumpkin
Площадь чуть меньше будет , но не критично
Площадь то одинаковая , но вот скорость разогрева спирали разная . К тому времени пока края спирали разогреются до температуры появления пара , в центре вата уже будет сухая и начнет гореть . Параллель же в этом плане будет разогреваться быстрее .Цитата:
Сообщение от MadPumpkin