igorsann А тут давай не давай, один хрен :D
Вид для печати
Zick я и говорю предприимчивая школота
А плата и выдает 33 ампера, разве кто то сказал что нет? Но вот с каждого акб снимается 18 ампер, а лишние вольты, преобразуются в силу тока. А по поводу вик баттери, ну неужели самому так сложно, физик вы наш. Сто раз писал, 18 ампер идут с расчета 3.7 с каждого акб, итого 11.1 вольт. Как только заряд падает ниже 3.7, тобеж 3.6, плата пишет вик баттери, так как ей больше неоткуда черпать недостающую часть силы тока. Поэтому и происходит снижение мощности.
Если бы акб тянули 35 ампер, как вы с пеной у рта утверждаете, прикрываясь даташитом, в котором к слову ничего нет про 35 ампер, даже кратковременно, то вик батери срабатывал бы по защите платы, то есть в районе 3.2 вольт, как это происходит к примеру на 50 ваттах, а не 200-тах.
Ну а что, комп включать лень, валяюсь под одеялом, за окном дождь, отопление выключено. :xz: джойстик PS4 рулит)
- - - Добавлено - - -
igorsann, оскорбления не приветствуются, ибо крайний аргумент идиота, угу ;)
- - - Добавлено - - -
Защита итак срабатывает на 3.2в в нагрузке, а 3.6в при этом в покое - моё мнение железобетонно, такие аргументы лишь укрепляют его.
Кстати, на плате (технические характеристики) есть ограничение по минимальному току разряда аккумов в 25А, что ещё больше подтверждает моё мнение.
- - - Добавлено - - -
Нет, мне нужны мнения, но не одних и тех же, на две страницы, а много мнений разных людей, и я прислушаюсь. Вас я услышал, спасибо.
Всё да, у тебя шоколадки супер мега супер пупер, выдают по 33 ампера, бла бла бла. Только не рассказывай никому:aga:
Побомбит и перестанет, ничего страшного, ещё раз спасибо :)
Господа, успокойтесь. Я лучше вам сейчас историю расскажу. Не называя имен, конечно... На совещании учителей физики в одной престижной столичной физико-математической школе я подговорил друга (сам там не работаю, он работает) задать пару вопросов и интереса ради записать ответы на диктофон. Вопросы были примерно такого содержания (достаточно идиотского):
1. "На любой картинке про закон Ома мы видим, что I=V/R, т.е. сила тока ПРЯМО пропорциональна напряжению. Однако, в соседней формуле мы видим, что I=P/V, т.е. сила тока ОБРАТНО пропорциональна напряжению. Как объяснить детям, почему такое противоречие?"
2. "Согласно закону Ома, если мы повышаем напряжение, то повышается и сила тока. Что же происходит в высоковольтных ЛЭП, когда напряжение в десятки тысяч вольт, а сила тока маленькая (чтоб тепловые потери снизить)? Выходит, на этом участке нарушается закон Ома?"
Господа, оживленная дискуссия между престижными учителями физики по этим вопросам (особенно второму) длилась 40 минут. Местами переходя почти в перепалку. Были высказаны несколько совершенно разных гипотез, взаимоисключающих мнений, фантастических теорий и проч. Жаль, что я не вправе обнародовать эту запись, просто поверьте, что она чрезвычайно забавна.
Но если лучшие учителя физики ни фига не могут ответить внятно и едино на подобные вопросы условного старшеклассника, то стоит ли едко укорять друг друга в слабостях электротехнических познаний?
5тый пост первой страницы о том же, но более кратко. ;)
:)
Трудно не согласиться. Хотя... Практика - критерий истины. Энергосистемы худо бедно работают, подстанции там всякие, ЛЭПы и всё прочее. Значит, какие-то учителя хорошие есть, иначе откуда нормальным электрикам и инженерам взяться?
В форме бреда, некурильщик, не пиши. И по теме, по теме, угу :) а я баиньки - завтра почитаю)
kirilychПро системы... Для снижения потерь напряжение поднимают, а доведя до потребителя понижают. Зумер, ты трансформатор в деревнях и селах видел??? Не задумывался, почему их ставят? Это чтобы у тебя в розетке 220В, а не 3000В было.
Спасибо, я в курсе ) Вопрос, озадачивший по факту десяток учителей физики, состоял в том, не нарушается ли закон Ома на участке ЛЭП. Ведь сопротивление проводов есть, какое есть. Напряжение подняли до тысяч вольт. Значит, по формуле должна и сила тока подняться. А происходит ровно наоборот...
Я не прошу мне это объяснить, мне ответ очевиден. Возможно, я ошибаюсь - ведь физики нехило заспорили... )))
kirilych Надо эмпирическим путем проверить:D Вспомнил случай. Как НАЧАЛЬНИК электро цеха, увидел 6-ть проводов на кран-балке и выдал. О шестифазное... Может помочь? НЕТ я лучше два раза туда сюда, чем помощь от такого гения.
Есть небольшая разница между "учить" и "учиться". Всякое бывало, однажды я объяснял нашей физичке как работает транзистор. Не смогли научить тебя - научись сам. Иначе помрешь неучем.
Иногда, по прочтении некоторых вопросов в интернетах хочется ввести спартанскую систему экзаменов. Не сдал - нахрен с горки.
- - - Добавлено - - -
Две формулы. I=V/R, I=P/V. раскрываем мощность во второй.. I=(I*V)/V. сокращаем, I=I... Просто вброс в общество тех, "кто сам не умеет тот учит".
А по поводу "что происходит в высоковольтных" - тут надо Кирхгофа вспоминать. P=I^2*R. одни и те-же ватты можно получить малым током но большим напряжением, и наоборот, большим током и малым напряжением. но в случае, когда ток меньше мощность, выделяемая на участке цепи меньше в соответствии с квадратом значения тока.
А вот и пятница во всей красе.
zoomer-fodder возьмем к примеру микроволновку. Она ведь не всегда на полную греет, для этого в ней стоит плата. А "понижайка" стоит почти во всех электроприборах, даже в заряднике для мобильника. Если бы айстик забирал бы все с акков, то он бы был мехом. 25А максимальный ток который может снять плата с акков, дальше сработает защита. Также есть ограничения по максимальному напряжению и токоотдаче акков. Но в вашем случае все проще. Про просадки аккумуляторов забывать не стоит. Был бы на месте айстика фучай, увидели бы наглядно. 3.6В они в состоянии покоя. А какое напряжение они дают при нагрузке в 30А? Вполне возможно что 3.2 В. А это уже мало.
П.С. та еще гадость этот ваш айстик...