eCigTalk.org - Powered by vBulletin



Страница 2 из 27 ПерваяПервая 12345612 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 528

Тема: "Правильная спираль", или зачем платить больше?

  1. #21
    Гуру Аватар для nesco
    Репутация: 992
    Регистрация: 30.04.2012
    Пол:
    Адрес: Сочи (Адлер)
    Сообщений: 6,225
    Цитата Сообщение от Kullibbin Посмотреть сообщение
    не второй фитиль сверху, а нитка от фитиля!
    Оставим этот вопрос пока без конкретного ответа, как спорный, те достаточный, но не необходимый. Требуются дополнительные исследования в этом направлении.

    ---------- Сообщение отправлено в 11:33 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:30 ----------

    Цитата Сообщение от nesco Посмотреть сообщение
    Если пара меньше стало, значит основной фитиль доставляет жижу с избытком
    Вот и нахрена мне тогда верхняя нитка? Вот она как раз и может пригодиться, когда спираль греет хорошо, а подача жижи слабая из-за некачественного фитиля, по причине его малой пропускной способности

  2. #22
    Гуру Аватар для FeniksV
    Репутация: 204
    Регистрация: 24.03.2012
    Пол:
    Адрес: Omsk
    Сообщений: 2,617
    На счет мощьности, все индивидуально. Но опыт форума говорит, что наиболее оптимально 7-8 ватт. Хотя 7 ватт на его, это не тоже что и 7 ватт на варе, к примеру. Не знаю пока в чем прикол, не физик. Но ощущения совершенно разные.
    Хотя качественного парообразования можно добится разными способами.
    Что выше писал, эт скорее применительно к АО.
    Ваши же выводы более применимы к условно не обслуживаемым.
    При всем уважении. Намотка по верх спирали бред.
    И еще. Очень интересно мнение по поводу керамических чаш. Ваше мнение.
    Чуть не забыл. Интересен эффект импульса на бб. Как это может сказываться на парообразовании?
    Последний раз редактировалось FeniksV; 31.07.2012 в 14:40.
    спойлер  

  3. #23
    Гуру Аватар для Kullibbin
    Репутация: 754
    Регистрация: 04.07.2012
    Пол:
    Адрес: Астрахань
    Сообщений: 4,721
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от FeniksV Посмотреть сообщение
    опыт форума говорит, что наиболее оптимально 7-8 ватт.
    Этот опыт из ОА? где, как я уже писал, половина мощности греет корпус? вот 5 и останется на спираль То же относится к дуалам - хорошо греется весь дуал через жижу в синтепоне, за счет энергии, которая должна испарять жижу.
    Цитата Сообщение от FeniksV Посмотреть сообщение
    Намотка по верх спирали бред.
    В тех же дуалах поверх спирали не просто намотка, там объемный такой "фитиль" толщиной несколько миллиметров, облегает спираль сверху... и ничего, не считая плохого КПД, параметры пара очень даже неплохие.

    ---------- Сообщение отправлено в 12:44 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:41 ----------

    Цитата Сообщение от FeniksV Посмотреть сообщение
    по поводу керамических чаш. Ваше мнение.
    чаша, конечно, хорошо. И без нее тоже очень неплохо, даже лучше чем то. Какое преимущество при ее наличии? Только по фактам, не из личной симпатии?

  4. #24
    Гуру Аватар для nesco
    Репутация: 992
    Регистрация: 30.04.2012
    Пол:
    Адрес: Сочи (Адлер)
    Сообщений: 6,225
    Цитата Сообщение от FeniksV Посмотреть сообщение
    что наиболее оптимально 7-8 ватт
    Я проверил "как бы" 8 Ватт (4,2 В на 2,1 Ома) на Овале и виваподобных клирах -- результат меня впечатлил. Параметры аэрозоля гораздо лучше, чем на егошке.
    Цитата Сообщение от FeniksV Посмотреть сообщение
    Чуть не забыл. Интересен эффект импульса на бб. Как это может сказываться на парообразовании?
    ИМХО. Должно сказываться положительно за счет того, что мы подаем кратковременно в импулсе все напряжение на спираль, и чем быстрее нагревается спираль, тем взрывнее происходит образование парового облака
    Цитата Сообщение от Kullibbin Посмотреть сообщение
    В тех же дуалах поверх спирали не просто намотка, там объемный такой "фитиль" толщиной несколько миллиметров, облегает спираль сверху... и ничего
    Да нет, чего -- там внутренная полость спирали выполняет роль воздуховода, получается то же самое, только наооборот, но парообразованию там ничего не мешает в качестве дополнительных внутренних нитей

    ---------- Сообщение отправлено в 11:52 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:50 ----------

    Цитата Сообщение от Kullibbin Посмотреть сообщение
    Какое преимущество при ее наличии?
    Теоретически -- керамическая чаша имеет крайне низкую теплопроводность, что не дает мощности рассеиваться на нагрев металла и увеличивает скорость нагрева спирали до нужной температуры

  5. #25
    Гуру Аватар для Kullibbin
    Репутация: 754
    Регистрация: 04.07.2012
    Пол:
    Адрес: Астрахань
    Сообщений: 4,721
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от FeniksV Посмотреть сообщение
    главное не пережечь жижу
    Цитата Сообщение от nesco Посмотреть сообщение
    локальный перегрев околоспирального слоя из-за недостаточного охлаждения, откуда появится переженный привкус
    вот вспомнил. Когда вставил фитиль в родную спираль от Т2 на 2.2 Ома, пар получался хороший, и вкус и ТХ, но едкий какой то, после перекура першило в горле и хотелось пить. А намотано там было всего 4 витка. На моей спирали в 2.1 Ома 6 витков (пробовал для сравнения), такого эффекта не было вообще. Фитиль один и тот же, и материал, и толщина. А сейчас на намотке в 7 витков 2.5 Ома пар более мягкий, более теплый, ТХ не резкий, приятный, как я уже писал, и ничем не хуже родной 2.2 омной спирали, вот только в горле не першит Что это, слишком большая мощность на виток, и разложение жижи от перегрева???

  6. #26
    Гуру Аватар для FeniksV
    Репутация: 204
    Регистрация: 24.03.2012
    Пол:
    Адрес: Omsk
    Сообщений: 2,617
    Вот! А я о чем. Теперь бы не плохо было бы это суммировать. Тема уже не в первый раз поднимается. А вот сводной таблицы, или чего то подобного нет. Что б видеть всю картину в целом, а не кусками.
    Жижа при этом не Горит, да и шнур. Я уже об этом писал. Народ часто путает понятие тх. Для меня Тх, это накуриваемость. А это зависет от целого ряда параметров. То что вызывает першение в горле , если конечно чего в жижу не добавлено, то это либо шнур, либо жижа, либо кокс горит.
    Последний раз редактировалось FeniksV; 31.07.2012 в 15:07.
    спойлер  

  7. #27
    Гуру Аватар для Kullibbin
    Репутация: 754
    Регистрация: 04.07.2012
    Пол:
    Адрес: Астрахань
    Сообщений: 4,721
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от nesco Посмотреть сообщение
    Вот она как раз и может пригодиться, когда спираль греет хорошо, а подача жижи слабая из-за некачественного фитиля, по причине его малой пропускной способности
    некачественный, это когда не отвечает поставленным задачам. А если фитиль делался с учетом наличия верхней нитки, то он очень даже качественный может быть! А необходимость ее - да, только опытным путем и можно проверить. И опять, слишком толстый фитиль отбирает тепло от всей поверхности испарения, а нитка сверху - лишь с верхней части спирали, где температура выше. С энергетической точки зрения, это более правильное решение. Но можно, конечно, намотать на 2 или 2.5 мм и не думать ни о чем.

    ---------- Сообщение отправлено в 13:08 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:05 ----------

    Цитата Сообщение от FeniksV Посмотреть сообщение
    Интересен эффект импульса на бб. Как это может сказываться на парообразовании?
    с точки зрения физики, никак, поскольку тепловая инерция спирали на несколько порядков больше, чем период импульсов. Точно так же, как если толкать автомобиль просто рукой, или частыми ударами в него...

  8. #28
    Гуру Аватар для FeniksV
    Репутация: 204
    Регистрация: 24.03.2012
    Пол:
    Адрес: Omsk
    Сообщений: 2,617
    Может с точки зрения физики и не как, но опыт многих форумчан говорит об обратном.
    спойлер  

  9. #29
    Гуру Аватар для nesco
    Репутация: 992
    Регистрация: 30.04.2012
    Пол:
    Адрес: Сочи (Адлер)
    Сообщений: 6,225
    Цитата Сообщение от Kullibbin Посмотреть сообщение
    поскольку тепловая инерция спирали на несколько порядков больше, чем период импульсов. Точно так же, как если толкать автомобиль просто рукой, или частыми ударами в него...
    Если бы так было, то мы ничего не смогли бы нагреть в принципе. Не забывайте, что у спирали есть еще не только инерция нагрева, но есть также и инерция остывания, следующий импульс просто догревает спираль, а не нагревает ее с нуля
    Kullibbin, не подскажете, откуда пошло выражение на форуме "волшебные имульсы"? Или Вы будете пытаться доказать то, что сами не проверяли?

    ---------- Сообщение отправлено в 12:14 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:13 ----------

    Цитата Сообщение от FeniksV Посмотреть сообщение
    но опыт многих форумчан говорит об обратном
    Вот и я о том же. Свое виденее я уже озвучил.
    Последний раз редактировалось nesco; 31.07.2012 в 15:17.

  10. #30
    Гуру Аватар для Kullibbin
    Репутация: 754
    Регистрация: 04.07.2012
    Пол:
    Адрес: Астрахань
    Сообщений: 4,721
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от nesco Посмотреть сообщение
    и чем быстрее нагревается спираль, тем взрывнее происходит образование парового облака
    Хорошо. Время от нажатия кнопки до начала кипения, если приложить ухо, около 1 сек. Значит, надо подавать повышенное напряжение где то такое время, ну полсекунды, для ускорения разогрева. Сколько там МИЛЛИсекунд длительность импульса у ВВ??? Другое дело, если там встроен механизм быстрого разогрева, и первое время подается повышенное напряжение, после снижается до выставленного, вот тогда ДА. Кстати, хорошая мысль...
    Цитата Сообщение от nesco Посмотреть сообщение
    парообразованию там ничего не мешает в качестве дополнительных внутренних нитей
    Вон человек вставил в воздуховод дуала, через спирали, нитку фитиля. Ему понравилось! Так что не аксиома. То же касается намотки "кузькина мать".
    Цитата Сообщение от nesco Посмотреть сообщение
    Теоретически -- керамическая чаша имеет крайне низкую теплопроводность, что не дает мощности рассеиваться на нагрев металла и увеличивает скорость нагрева спирали до нужной температуры
    А практически - после нескольких минут активного парения ЕГО-Т танкомайзера, с керамической чашей под спиралью, об него чуть ли не обжечь руки можно, об корпус снаружи.
    Цитата Сообщение от FeniksV Посмотреть сообщение
    Теперь бы не плохо было бы это суммировать.
    Допишу в первый пост.

  11. #31
    Гуру Аватар для FeniksV
    Репутация: 204
    Регистрация: 24.03.2012
    Пол:
    Адрес: Omsk
    Сообщений: 2,617
    Я думаю что подача напруги импульсами с одной стороны меньше пережигает арому и жижу, с другой стороны делает пар не больше по количеству, а скорее становится более плотным.
    Вот бы понять механизм этого эффекта.
    На счет бб. Импульсники, двух батареечники, и напругу они дают как вы описали. Т.е сразу по максимуму, разрыв, снова нагрев.
    Последний раз редактировалось FeniksV; 31.07.2012 в 15:25.
    спойлер  

  12. #32
    Гуру Аватар для ooo-osnova
    Репутация: 349
    Регистрация: 14.03.2012
    Пол:
    Адрес: Вологда
    Сообщений: 3,200
    Записей в дневнике
    28
    Kullibbin +500
    молодца
    а спорить с тобой все равно будут - дотошников везде хватает.
    а обычный чеовек после 10 намотки уже будет знать что как и почему нужно делать чтоб ему лично вставило)))
    иконостат после приезда в гости друга Жабы  

    НИКОТИНОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

  13. #33
    Гуру Аватар для nesco
    Репутация: 992
    Регистрация: 30.04.2012
    Пол:
    Адрес: Сочи (Адлер)
    Сообщений: 6,225
    Цитата Сообщение от Kullibbin Посмотреть сообщение
    Время от нажатия кнопки до начала кипения, если приложить ухо, около 1 сек
    Это у Вас 1 сек. У меня сейчас на Овале при 4,2 окол 100 мсек, а Вы говорите импульсы?
    Цитата Сообщение от nesco Посмотреть сообщение
    Или Вы будете пытаться доказать то, что сами не проверяли?


    ---------- Сообщение отправлено в 12:28 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:27 ----------

    Цитата Сообщение от ooo-osnova Посмотреть сообщение
    а спорить с тобой все равно будут - дотошников везде хватает
    Сократ мне друг -- но истина дороже (с)

  14. #34
    Гуру Аватар для FeniksV
    Репутация: 204
    Регистрация: 24.03.2012
    Пол:
    Адрес: Omsk
    Сообщений: 2,617
    В споре рождается истина!
    А вообще мы не спорим. Эт мы так обсуждаем. Так сказать копаем под истину.
    спойлер  

  15. #35
    Гуру Аватар для Kullibbin
    Репутация: 754
    Регистрация: 04.07.2012
    Пол:
    Адрес: Астрахань
    Сообщений: 4,721
    Записей в дневнике
    22
    а как это измерить, это за гранью человеческой реакции. 0.1 сек, это практически одновременно с нажатием закипает жижа. Значит, первое время подается повышенное напряжение, что было бы логично, для быстрого разогрева. Первое время, имеется в виду порядок в доли секунды, а не в размере величины одного импульса, он в миллисекундах измеряется

    ---------- Сообщение отправлено в 13:40 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:37 ----------

    Цитата Сообщение от FeniksV Посмотреть сообщение
    сразу по максимуму, разрыв, снова нагрев.
    длительность этих импульсов в студию, плиз. И частоту.

  16. #36
    Гуру Аватар для nesco
    Репутация: 992
    Регистрация: 30.04.2012
    Пол:
    Адрес: Сочи (Адлер)
    Сообщений: 6,225
    Цитата Сообщение от Kullibbin Посмотреть сообщение
    длительность этих импульсов в студию, плиз. И частоту
    Сходите на Овальный кабинет и там есть все нужные вам графики и данные

  17. #37
    Гуру Аватар для FeniksV
    Репутация: 204
    Регистрация: 24.03.2012
    Пол:
    Адрес: Omsk
    Сообщений: 2,617
    Эх, куда Кирнитикин делся. Он бы нам это точно все разъяснил.
    На сколько я помню, на стабах и понижайках, разогрев спирали идет по разному. В последних вся напруга сразу подается на спираль. Вполне возможно за счет этого разогрев и испарение жижи моментальное, в отличии от стаба.
    Замеры, описание можно найти в темах, овала, в макса, тритона. Они дают очень похожий эффект.
    спойлер  

  18. #38
    Гуру Аватар для Kullibbin
    Репутация: 754
    Регистрация: 04.07.2012
    Пол:
    Адрес: Астрахань
    Сообщений: 4,721
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от FeniksV Посмотреть сообщение
    В последних вся напруга сразу подается на спираль.
    вот не знал!!! Интересно, а какие аккумы по такому принципу? заинтересовался.

  19. #39
    Вэйпер Аватар для Bucholz
    Репутация: 194
    Регистрация: 30.11.2011
    Пол:
    Адрес: Рыбинск
    Сообщений: 976
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Kullibbin Посмотреть сообщение
    Интересно, а какие аккумы по такому принципу? заинтересовался.
    Все овалы (и лавоподобные в т.ч.) и vmax.
    Короче, почти все, что работает от двух батареек.

    Подсадил десятерых, один из них был некурящим Двое соскочили Двое завязали

  20. #40
    Гуру Аватар для FeniksV
    Репутация: 204
    Регистрация: 24.03.2012
    Пол:
    Адрес: Omsk
    Сообщений: 2,617
    Там два акка. В совокупности дают в районе 7в. Овал и в макс устроенны по принципу понижаек. На счет тритона точно не скажу, врать не буду. Но по своим ощущениям, такой же эффект.
    Дал бы ссылок, но искать долго. На работе.

    ---------- Сообщение отправлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:59 ----------

    Лава сюда не входит. Там один акк. И там стаб повышайка.
    спойлер  

Страница 2 из 27 ПерваяПервая 12345612 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 42
    Последнее сообщение: 14.02.2019, 17:16
  2. А зачем Вам е-сигарета?
    от Thaimen в разделе Курилка
    Ответов: 83
    Последнее сообщение: 18.05.2016, 01:03
  3. Ответов: 16
    Последнее сообщение: 11.03.2014, 00:25
  4. Ответов: 10
    Последнее сообщение: 03.03.2011, 03:11

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Условия предоставления информации | Отказ от ответственности

© eCigTalk.org 2021