Romabry, да мы так шуткуем. :D
---------- Сообщение отправлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 15:43 ----------
Romabry, токсичность выхлопа в принципе практически равна нулю, по сравнению с другими выхлопами.
Вид для печати
Romabry, да мы так шуткуем. :D
---------- Сообщение отправлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 15:43 ----------
Romabry, токсичность выхлопа в принципе практически равна нулю, по сравнению с другими выхлопами.
но в детской пар пускать не стоитЦитата:
Сообщение от EvgenyS (aka iGraF)
Ну, и вообще одеть в скафандр и обвязать подушками и поместить в герметичный бокс))). Дитятко ж...Цитата:
Сообщение от iWrong
Можете порыться в подборке статей (ссылка в моей подписи). В одной из последних работ как раз исследовали выхлоп от ЭС.Цитата:
Сообщение от Romabry
iWrong, спору нет, я и так веду себя тихо и прилежно, даже находясь на улице, что не сказать об обратке в мою сторону.
Вот любопытная работа по содержанию никотина и токсичных веществ в выхлопе:
Secondhand Exposure to Vapors From Electronic Cigarettes
Цитата:
Сообщение от Peter_lz
С моим англицким только таблички в аэропорту читать, но спасибо))Цитата:
Сообщение от Peter_lz
Ну гуглтранслейт что-ли в помощь :xz::)Цитата:
Сообщение от Romabry
Вкратце если - то никотин в выхлопе есть и больше, чем ожидалось. Токсичных продуктов горения табака - нет (кто бы мог подумать). Для оценки воздействия вторичного пара на уязвимые группы населения необходимы дальнейшие исследования.
Спс. Т.е. во вторичном паре содержаться те же составляющие, что и в жидкостях для вэйпинга и "Для оценки воздействия вторичного пара на уязвимые группы населения необходимы дальнейшие исследования."?Цитата:
Сообщение от Peter_lz
да и хрен бы с ним... намеднись вон всем семейством пиво на веранде пили, балагурили, мой вкусный пар из ГГТСины клубами окутывал довольные лица сородичей.... эх хорошо! :drink::alco: ...а потом БАЦ! - сестру жены козявка какая-то укусила сподтишка.... пол-задницы раздуло, температура, никакого удовольствия..... вот вам и природа, тить её мать, свежий воздух, здрасьте!....:donno:Цитата:
Сообщение от Peter_lz
Дык был бы аналог - козявка не полезло наверн))Цитата:
Сообщение от Begemotov
вывод circulation ховно
А вдруг имела место корреляция пара с козявкой?Цитата:
Сообщение от Begemotov
:aga: ...под эту дуду ещё и "нэшнл географик" в пятак словить может.... :ruman:Цитата:
Сообщение от Дружище
---------- Сообщение отправлено в 16:37 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:35 ----------
я ж говорю: "пар окутывал лица"... я ж не в ...опу кузине вирджинию пускал! :donno:Цитата:
Сообщение от iWrong
У Вас картинки на которые ссылки в подписи - не отображаютсяЦитата:
Сообщение от Дружище
Тем более, что один из авторов работает с несколькими фармкомпаниями и получает оттуда бабки.Цитата:
Сообщение от Peter_lz
Dr Benowitz is a consultant to several pharmaceutical companies.
Понятно, откуда ноги растут!
Вчера внимательно изучал данное исследование. Ощущение такое, что просто отрабатывают выданные им гранты)))
Приводится ссылка на исследование, где:
Курильщики снизили количество сигарет в день на ≥ 50% в течение 6 месяцев
41% , применяя плацебо
45% применяя пластыри
57% применяя электронные сигареты
Эти псевдоученые пишут, что ЭС им присылали по почте, а за бесплатными пластырями надо было ходить в аптеку.
Поэтому пластыри все же лучше)))
Я бы сделал вывод, что пластыри работают на уровне плацебо, а ЭС существенно помогают!
15% учащихся в классах с 7 по 12, кто когда-либо использовал электронные сигареты были никогда не курил сигарету
Во первых - откуда у семиклассников ЭС??!!
Во вторых убивает вывод!
Что ЭС могут вызвать никотиновое привыкание!
Мой же вывод такой, что эти 15% побалуются и хотя бы половина не будет пробовать аналог.
Иначе бы могли попробовать аналог и пристраститься к нему все 15%!
Здесь у меня возник неисследованный учеными вопрос! Больше чем ГДЕ ожидалось? И соответственно если в выхлопе больше, то в организм поступило явно меньше. Учитывая, что я например тройку парю, совсем интересно получается. Кстати... друг у меня нулевку парит - там тоже больше чем ожидалось? :DЦитата:
Сообщение от Romabry
Вы все задаете очень много вопросов. А, между тем, статья должна приниматься такой, как есть. Если написано "никотин в выхлопе есть и больше, чем ожидалось" - значит ожидалось меньше. Что не понятного?
Цитата:
Сообщение от хакер Шило
iWrong, это моя несколько вольная интерпретация результатов работы. Лень было пролистывать текст заново: что-то помнил, что-то глянул в Summary.Цитата:
Сообщение от iWrong
хакер Шило, если есть вопросы - читайте оригинал статьи, ссылку я приводил выше.
Упс... Я то думал это точный перевод. Извиняюсь!Цитата:
Сообщение от iWrong
Прочитал. Ничего нового не нашел. Только подтверждение тому, что я и так знал. Вреда здоровью меньше. Детям не продавать - так это и так понятно, а взрослому человеку должно быть понятно и без ученых. Бросать... ну как бы не больно-то и хотелось, но и дымить тоже надоело. Для себя нашел прекрасную альтернативу при которой от "Беломорканала" или "Лигерос" (условно) перешел на сигареты с фильтром.
В следующую партию жидкости задумал вообще без никотина пару флаконов заказать. Сам процесс "курения" мне помогает как минимум сосредоточиться, что кстати тоже доказано. (Ссылку не просите - давно читал, где не помню)
Собственно вот и все выводы! :)