По- настоящему плохих, очень плохих, слишком плохих или тех, которые кладут уже на труп?
Моё мнение- шумы- это уже плохо.
А вобщем целом плохая кардиограмма выглядит так: ________________________________________________
Вид для печати
Агась. Я и говорю- не о чем в этой теме говорить. К идеалу придут рано или поздно все курильщики и парильщики. От курения раньше, или же от парения- никто пока не знает.
Бросайте и то и другое. ЭКГ неотвратимо всё равно подведёт к прямой линии.)))
Мой осторожный друг из Москвы наслушавшись всякого, не доверял парению, понаблюдал за мной 2,5 года. Решил, что это не опасно. И начал..
Кстати о вреде здоровью. Насколько вредно пассивное парение никотинсодержащих жиж? Где-то краями ух слыхал, что он - никотин - довольно быстро окисляется на воздухе до никотиновой кислоты. А вот на сколько это быстро?
---------- Сообщение отправлено в 01:46 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:43 ----------
А, стоп. Нашел похожее... http://www.ecigtalk.ru/forum/f41/t3426.html
Медики тем временем с этим не согласны. В Америке так вообще требуют запрещения курилок на рабочих местах - ибо вред.
Правда, не ясно, насколько те медики ангажированны. Но тем не менее.
:DКстати - почему то (может, это только мне так везёт?) в жизни встречал очень немного медиков (да практически и не встречал!) некурящих! В большинстве своём - смолят по-чёрному!
Не так вреден никотин как дым и содержащиеся в нём всякие бяки - поэтому пар намного безопаснее для пассивных это раз.
Пар намного мельче чем собственно дым мелко дисперсный, он в несколько раз мельче частичек дыма поэтому усваивается в лёгких хуже как у нас парильщиков так и у окружающих.
Никотин из табачного дыма усваивается быстрее и легче благодаря нескольким вещам - одно это присутствие аммиака способствующего быстрому всасыванию в кровь, и второе сами частички они задерживаются в альвеолах и собственно никотин находящийся в них и на них всасывается дольше и лучше чем тот, который в свободном состоянии в паре или в пару =))
+10000
О, ыксперты по-набежали.
За что? +5000 за это:Ну так, всё наоборот:(http://www.ecigtalk.ru/forum/f34/t3923.html#post111966). Это не говоря уже о том, что коллега DONSANES несколько запутался в зависимости усвояемости продукта от размера частиц препарата этого продукта.Цитата:
Сообщение от MrFatCat
Или +5000 за эту революционную медицинскую теорию:? Коллега DONSANES прокутил нобелевку без нас? http://public.kazimov.org/images/smils/facepalm.gif
Точно я время окисления никотина конечно не знаю (ну не химик я). Но давайте порассуждаем. Любая реакция окисления происходит активней при повышении температуры. Любая реакция происходит быстрее (по массе вещества), если вещество имеет более мелкодисперсную фракцию. Пар очень мелкий, температура достаточная, я думаю, что к моменту естественного конденсирования никотин уже весь окислится.
И перестаньте путать пар и туман. Если мы говорим про пар, то это газообразное состояние вещества. Есть еще кроме пара туман. Это сложная система при которой частицы тумана в виде капель настолько легкие, что удерживаются слабыми аэродинамическими потоками (как пример масляный туман под крышкой клапанов в ДВС или как пример - небулайзеры). Фактически туман - это аэрозоль.
Кто и что вдыхает при парении - это уже фломастеры зависящие от атомайзера, типа испарителя, устройства отвода пара, техники затяжки. К примеру у меня на T2 летит практически пар, долго тянуть невозможно, мундштук нагревается чудовищно, пар реально горячий. А вот в родном атомайзере Ego-C уже летит туман (к этому времени пар уже постепенно начинает конденсироваться) в рот.