Я могу абстракт с методологией написать и описать. Но будет ли хоть кто-нибудь смотреть на это исследование?Сообщение от Mefistofel
Вот кстати не пойму -- в Украине эти ребята совместно с предпринимателями организуют вейп-комьюнити (с собраниями, обсуждениями и т.д.), а у нас вообще ничего нет)
Последний раз редактировалось Болото; 26.09.2021 в 01:33.
Но только нюансы:
1.нужна возможность менять СВОЙ ответ , т.к. текущие статусы "пока не болел/не вакцинировался/пользуюсь/не пользуюсь масками/самоизоляция/удаленка..." и т.д. могут со временем меняться. Нужны актуальные данные. Соответственно какой-то учет (регистрация) необходима.
2. К учетке надо прикрутить метаданные (возраст, пол, хр болячки) и т.д.
Получится?
Скорее всего я чего то не понимаю, но что именно вы хотите спрашивать? Я например не болел ковидом, но сделал уже ревакцинацию и сугубо моё мнение, что это благодаря вакцинации, а не никотину пока меня данная хворь минует.
Вот "банда" и сколачивается
Попробуем пробиться в рецензируемый журнал. Не вижу безнадеги. Есть друзья, которые публикуются, подскажут посоветуют
1. Чем форум не комьюнити ? Оффлайн распитие пива это устаревшие технологии. Щас даже войны онлайн заканчивают.
2. Просто надо делом заниматься, а не какашками в друг друга кидаться. Глядишь и толк будет
- - - Добавлено - - -
Вот именно это и расскажите. Если захотите. Выводы будем делать по результатам
Увы, в голосовалке не предусмотрена возможность изменения голоса.
Но, если таких изменений будет не критично много, я могу вручную отменить голос и дать возможность проголосовать заново.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
Расскажите табачному лобби...
Но я согласен, нужно попробовать.
Вот почему я это и обозначил проблемой. Без изменения можно и здесь разместить.
Давайте прикинем...
Я рассчитываю/хочется (при активном продвижении) набрать 20-40 тысяч голосов. У каждого статус может поменяться неоднократно
И словить обвинения в "подкручивании"
- - - Добавлено - - -
до скорее, наверно, обществу и регулятору
Отпишите мне, когда будут готовы результаты. Я пока ничем не обременён, поэтому с интересом возьмусь, хоть и не особо уверен в успехе всего этого дела.
Маловероятно, что нас примут в серьёзный научный журнал с подобным методом исследования (голосовалка на сайте). Правда, стоит отметить, что я мало знаком с журналами естественнонаучной направленности, поэтому не исключаю возможности существования таких, которые могут опубликовать подобное исследование. В любом случае, лучше начать с мелких тематических медиаресурсов типа "ВивыЛяТучки", но при этом сохраняя научный стиль письма и форму самого текста исследования.
Очень маленькое количество активных пользователей. На мой взгляд, полноценное (а не разрозненное) "вейп-комьюнити" может появиться только с созданием агрегатора, который бы объединил все популярные тематические площадки.
Последний раз редактировалось Болото; 26.09.2021 в 18:16.
Ну пусть называется не "голосовалка на сайте" а "онлайн опрос фокус-группы". Вполне в духе времени.
Опять же пока не вижу необходимости проходить все ступени. Нам ведь не надо делать себе имя в научном мире, на Нобелевку не замахиваемся. Разовая статья группы авторов по конкретной проблеме.
Повторюсь, есть друзья которые публикуются по схожей тематике (пульмонология). И благодаря подсказке одного из них я вообще посмотрел в сторону вейпинга 7 лет назад.
Здесь главное соблюсти критерии "научности". С этим у меня опыта маловато. Последний доклад (еще студентом) был на секции военно-полевой хирурги еще Ленинградского общества. Но это было устное выступление (хоть и со слайдами). Как письменно. Да и научным руководителем был профессор, уважаемый человек.
Если материал будет хороший и заслуживающий доверия, отвечающим критериям научности, то можно кого то покруче (чем мы) и в соавторы пригласить.
Пока мне видятся технические проблемы. Бегло погуглил имеющиеся движки для голосования..... Если бесплатные , то очень урезан функционал (у гугль форм даже больше) или стоят невменяемых денег (под сто тысяч в год). А так дистанция мне видится не разовая, а достаточно длинная (думаю один год точно) то пока дорого.
По памяти у портала "Российская общественная инициатива" есть функционал отзыва своего голоса в течении ограниченного времени. Но что этим дальше делать
Почему и попросил совета. Может у кого инфа есть или опыт.
Таких вменяемых площадок(а не отдельная тема или раздел) в РФ всего две. Других все равно нет. И даже тут расходились не без срача
Основной критерий научности -- это принцип верификации. На мой взгляд, наша потенциальная работа (точнее лежащая в её основе теория) имеет спекулятивный характер. Поэтому, помимо самого эмпирического исследования, нам необходим большой ссылочный аппарат и, что самое главное, строгое описание того, как никотин может защищать организм человека от covid-19 (опять же со сносками на рецензируемые статьи).
Ну, если будут такие масштабы исследования, то это очень круто.
А вообще да, всё будет упираться в финансы. Проведение подобных исследований с конкретной и большой группой людей (не "плавающей"/хаотичной) -- это дорогое и крайне трудоёмкое удовольствие. Двое-трое человек просто не справятся с такими объёмами работ. Проще пару магистерских диссертаций написать (для "провинциального" ВУЗика), чем проделать такую работу.
Последний раз редактировалось Болото; 26.09.2021 в 21:27.
Вообще как бы идея не в масштабности, скорее в динамике. Допустим человек был на изоляции , потом перестал , потом привился или переболел, потом ревакцинировался... Это где-то в год и укладывается.
А далее сравнить частоту тяжелого течения (госпитализация) с непарильщиками в сходных возрастных/весовых... etc группах со сходным статусом. Надеюсь обойдется без крайних исходов.
Ну,да, Вы правы, идея сложная.... Нужно как минимум пара десятков тысяч наблюдаемых. И сложность больше в обратной связи от них.....
Mefistofel не очень понимаю цель исследования...
Множество различных условий, влияющих на результат. Возраст, вес, пол, букет болячек, "инфицирующая доза" и тп.
Хотя я со своей колокольни гляжу...
Последний раз редактировалось Alexus911; 27.09.2021 в 01:26.
Тут был спам
Чуть не сдох от ковида весной,электронку парю лет 10.Хрони нет.
Первую половину своей жизни курильщик тратит деньги на сигареты, а вторую - на Е-сигареты......Продам ё бак титан.спойлер
stas71 прививался?
Идея сама по себе замечательная, но не реализуемая...
Бойкот компаниям: Вардекс, Понс, Папироска.рф, СуперСмок, Joyeshop,Бабилон.
счетчик
Alexus911, нет никакого исследования. Пока просто задумка. В принципе скорее показная. О противовирусной активности аэрозоля ПГ известно уже много десятилетий и столько же используется. Но пипл и власти вейп ассоциируют только с аналоговой "сигаретой"
Я такое предусмотрел и оговорил, что к "голосу" надо привязывать метаданные (Возраст, вес, пол, букет болячек, "инфицирующая доза")
Mefistofel давайте попробуем. Может чего и нарисуется интересного...
- - - Добавлено - - -
Не только противовирусной. Всякие ХОБЛы очень хорошо реагируют на вэйп.
Сейчас "курю" телеграмм ботов для голосования.... Там иногда есть возможность изменить свой голос. Но как к нему привязать метаданные
По себе знаю.
Число заражений падает, ещё сильнее снижается и показатель госпитализаций,Израиль стал первый в мире страной, в которой от ковида вакцинировалось более 80% населения всего за несколько недель. И он же начал первым разворачивать программу ревакцинации, которая теперь подтвердила высокую эффективность.
Израиль убедительно подтвердил эффект ревакцинации | Медицина | MedikForum.ru
Ваши права
