Вид для печати
Не сказал бы, многие страдают запорами и при этом много и курят :aga:Цитата:
Сообщение от JAW
Я знаю как ты к этому относишься, тебе дать волю ты младенцам бы прописал никотин ...Цитата:
Сообщение от JAW
Так же как и я про наркоманов :hello:Цитата:
Сообщение от JAW
Я уже писал много раз:Цитата:
Сообщение от Приалит
Если мы говорим "Менее вредно, чем сигареты", то, тем самым признаём наличие вреда и возлагаем на себя бремя доказательства, того, что менее вредно.
Если мы говорим "Вред не обнаружен", то говорим чистую правду, и возлагаем на оппонента бремя поиска вреда.
Проблема в том, что доказать отсутствие вреда невозможно, и в нормальном мире, вред, как и вина должны быть доказаны, а не наоборот.
Меня удивляют наши СМИ. Они одной рукой рассказывают, что как же так, Россию обвиняют голословно, не предъявляя доказательств. А другой рукой делают то же самое.
Вот например...Цитата:
Сообщение от JAW
http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=dsr...ime=123088.995
Или вот...
http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=dsq...ime=174666.995
Остальное сам найдёшь, гугл в помощь :hello:
Вообще-то там статья про сигареты, а не никотин :think: Между ними нельзя ставить знак равно, когда как в статье делается именно так. Неужели так сложно это понять? Должно же быть какое-то критическое мышление.
Где там ?Цитата:
Сообщение от Рыба
- - - Добавлено - - -
Критик ты наш понятливый, нежели так сложно понять что сигареты это как инструмент доставки никотина в организм человека :hello:Цитата:
Сообщение от Рыба
Ты дал всего 2 ссылки, но даже не знаешь где о чем написано? Может надо было сначала читать, а потом кидать?Цитата:
Сообщение от Приалит
Во второй ссылке если что...
Кидаешь это ты очень хорошо, например созданием этой темы PG vs VG. Есть ли польза от пара? :aga:Цитата:
Сообщение от Рыба
Цитата:
Сообщение от Приалит
Дальше можно уже не читать.Цитата:
Прежде всего, необходимо отметить, что никотин негативно влияет на органы дыхания, так как поступает в организм человека через лёгкие.
Хотя, вот ещё перл:
Я что то не слышал о смертях от выкуривания пачки беломора заподряд.Цитата:
Смертельная доза для человека не такая уж и большая – всего 25 сигарет, если выкурить их одну за другой.
Народ. Среди нас импотенты имеются? Не стесняйтесь, признавайтесь.Цитата:
Курение очень сильно влияет на потенцию у мужчин. Среди курильщиков в возрасте сорока лет немало импотентов.
Немало это сколько? Есть сравнения с развитием импотенции у некурящих?
Кроме того. Ты не можешь отличить достоверность публикации?
Хорошо, я тебе объясню. Если в публикации есть просто наброшенные факты, не известно откуда взявшиеся или со ссылками вида "Всем известно", "Хорошо известно", "Врачи утверждают", "Учёные говорят", то это не достоверный источник.
Достоверный источник ссылается на конкретные исследования, или конкретные публикации, которые можно поднять и проверить.
Прекрасно знаю, и надеюсь это даже дурачкам понятно что ни кто никотин просто так не хлебает из мензурки, а попадает он в организм с помощью выкуривания табака или при парение электронных сигарет. И не нужно мне сейчас объяснять что никотин есть и в некоторых овощах и т.д.Цитата:
Сообщение от Рыба
- - - Добавлено - - -
Конечно не нужно читать, все пишут бред кроме джава :biglol:Цитата:
Сообщение от JAW
Зачем? В интеренете же написано, значит нужно верить.Цитата:
Сообщение от Рыба
:biglol:
- - - Добавлено - - -
Вот те 3 цитаты, которые я привёл ты подтвердить можешь ссылками на источники?Цитата:
Сообщение от Приалит
Нет? Ты согласен с тем что это бред, или не согласен?
Всё ты победил как и всегда впрочем :(Цитата:
Сообщение от JAW
- - - Добавлено - - -
Согласен и посыпаю голову пеплом, иду закупать никотин литрами, буду по утрам вместо кофе пить :hello:Цитата:
Сообщение от JAW
P.S. Дорогой Джав , я хоть и не почитатель Изиных талантов, но я его понимаю когда даже и у него сдают нервы при общении с тобой :D
Это может означать лишь одно. Никотин не способен развить у человека аналитическое мышление. Зато кратковременная память и работоспособность все равно улучшается для выполнения каких-то других задач.Цитата:
Сообщение от JAW
Приалитну курить то мы именно бросили. физиология процесса курения существенно изменена. психологический аспект - тоже.Цитата:
Мы парильщики не бросили курить а заменили обычную сигарету на электронную, да мы считаем она наносит меньший вред
не факт, учитывая стрессовую нагрузку.Цитата:
если человек бросил курить просто так без всякой замены это намного лучше
Есть и другие препараты, расширяющие сознание. Только почему то никотин хорошо, а *ероин, *окаин - плохоЦитата:
Сообщение от Рыба
Потому что никотин это не наркотик. То что он вызывает зависимость это еще не повод его так называть. Сахар тоже вызывает зависимость, но никто не трубит о том, что сахар для наркоманов. И если отказаться от сладкого ломка будет гораздо сильнее чем от никотина. Попробуй после этого докажи что сахар не наркотик.Цитата:
Сообщение от blindnick
blindnickпрямо как учитель медитации ... :D ну так они плохо, потому как под их воздействием человек теряет обьективный контроль. вот если бы нашли такой наркотик, который не подавляет самоосознание индивида, но расширяет сознание - он бы и запрещен не был бы.Цитата:
расширяющие сознание
У тебя странные сравнения.Цитата:
Сообщение от blindnick
Очень странные. Никотин в этом плане можно сравнивать с Глицином, Фезамом.
Но в отличие от них его можно принимать на постоянной основе.
что есть объективный контроль для шизофреника, например? Для него наш мир- дурдом. Всё в мире относительно. Трава, грибы, пейот, айяхуяска- наркотик, а водка и табак нет для, типа, цивилизованного обществаЦитата:
Сообщение от венн
Глупый вопрос...социум конечно....к грибам это конечно не относится...:DЦитата:
Сообщение от to_to
И где же это чудо лекарство/профилактика? Еще с начала 90х эту чушь несут, что вот-вот всех стариков никотином вылечимЦитата:
Сообщение от JAW
- - - Добавлено - - -
какая же чушь) ты еще сравни никотин и компьютерные игрыЦитата:
Сообщение от Рыба