Электронные сигареты оказались разрушителями ДНК

Цитата:

---

Сообщение от huufduk

А то ж.

---

Красава, атдуши. :d

Да понятно, что мы не безвредной фигней страдаем.
На людях лучше бы исследования проводили, а не на напечатанной на 3Д-принтере модели.

Цитата:

---

Сообщение от Demonsky

Да понятно, что мы не безвредной фигней страдаем.
На людях лучше бы исследования проводили, а не на напечатанной на 3Д-принтере модели.

---

Буй им в ухо, а не на мне иследования! )

натаптано

Непонятное исследование. Нет конкретики - они наваливали, или так просто напасами, через сколько пачананов у них начались необратимые последствия.... А вдруг "Диарея после перехода на пар" существует!?

Цитата:

---

Сообщение от Jafar11

Вот оригинал. Может у кого есть доступ.

---

Они там, похоже, особо не прячут: http://pubs.acs.org/doi/suppl/10.102...118_si_001.pdf
Я правильно понял? Материал -- о том, что установка для анализа из говна и палок 3d-печати и ардуино теперь стоит копейки, а не как раньше?

А я вот думаю, как бы стать "подопытным" для ученых, которые э-сигареты исследуют?:think:
Ну а что, пущай снабжают меня всю жисть жижками и новыми девайсами нахаляву, а я им - анализы раз в день насру за это, так и быть уж.:biglol:

Цитата:

---

Сообщение от ChpokMan

А я вот думаю, как бы стать "подопытным" для ученых, которые э-сигареты исследуют?

---

Согласен дышать говнопремками к акролеином, всяким декангом и слизывать соточку с полов лабораторий?
Они ж исследовать явно будут не только какие жижки безопасны, но и сколько конкретно нужно вдарить какого нибудь опасного говна дабы окочуриться.

Цитата:

---

Сообщение от huufduk

Согласен дышать говнопремками к акролеином, всяким декангом и слизывать соточку с полов лабораторий?
Они ж исследовать явно будут не только какие жижки безопасны, но и сколько конкретно нужно вдарить какого нибудь опасного говна дабы окочуриться.

---

Если это исследование будет в Сколково, то так оно и будет:D

Цитата:

---

Сообщение от Demonsky

Если это исследование будет в Сколково, то так оно и будет

---

Да в жёпу это самое сколково. Практически во всех исследованиях одним из первых пунктов по канонам идут "летальная доза", "доза для необратимых изменений", "угроза жизни" и прочее, в сферах касающихся питания, косметики, фармакологии и прочей бубуйни.
Без этого никак.

А табак тоже разрушает ДНК, или таких исследований не делали?Хотя даже в этом пишут, что мол табачный дым еще хуже..Надо ж в этом ключе вред рассматривать.

А мою ДНК разрушают подобные учёные, такие вот журналисты, такое вот правительство, и такие вот как сидящие наверху тупые люди.

Сколько денег табачные компании тартят в год на подобную дичь 7 нулей 10 нулей ?
ученый мозг кипеченый

Цитата:

---

Сообщение от set666

Сколько денег табачные компании тартят в год на подобную дичь 7 нулей 10 нулей ?

---

А вы думаете вейп-индустрию не они спонсируют?)Они ж не вселенское зло с задачей убийства населения земли, они бизнесмены, хотят бабла, если продукт будет приносить пользу-им пофиг, лиж бы сверх прибыль была, а с производством жиж и девайсов именно сверх прибыль. С табаком им хвост придавили, все теперь знают точный вред, и вообще курить не модно, почему бы табачникам не вкладываться в парение.

Цитата:

---

Сообщение от huufduk

Согласен дышать говнопремками к акролеином, всяким декангом и слизывать соточку с полов лабораторий?
Они ж исследовать явно будут не только какие жижки безопасны, но и сколько конкретно нужно вдарить какого нибудь опасного говна дабы окочуриться.

---

Пофигу, лишь бы Экзотик не давали!:nonono:

Цитата:

---

Сообщение от ploop

Ученые выяснили, что химикаты, растворенные в жидкости, вступали в реакции, катализируемые ферментами, что приводило к образованию продуктов, способных воздействовать на ДНК. При этом даже электронные сигареты с жидкостью без никотина оказывали такое же вредное воздействие, как и обычные сигареты

---

Здесь вот какой-то странный перевод статьи. Откуда-то взялось про "даже электронные сигареты с жидкостью без никотина". В оригинале там этого нет.
Там просто: "Мы взяли вытяжку из сигарет и экстрактов для эл.сигарет, а потом сравнили с помоями и чистой водичкой. По данным сконструированного аппарата (Статья именно про аппарат, а не про сигареты), сигареты и эл.сигареты имеют схожую способность повреждать структуру ДНК, а помои вообще АД и УЖАС!!! Чистая водичка ожидаемо оказалась практически безвредной."
И да, что там за экстракт для эл.сигарет вообще ни слова. Может быть они никотином со смесью смол для полной передачи ощущения от табака поливали.

P.S. Нашел полную статью через Sci-Hub. Сейчас читаю

Sample Analyses. Smoke (vapor) extracts from e-cigarettes and
filtered and nonfiltered tobacco cigarettes were collected using an
artificial inhalation device (see the SI, Figure S4). Tubing connecting a
syringe and the cigarette or e-cigarette was attached via a pipet tip
plugged with cotton so that smoke passes through it and chemicals are
trapped. This cotton was subsequently extracted with 2 mL of DMSO.
To keep experimental conditions representative and relevant for
vaping usage by smokers we extracted 100 puffs and smoke from 5
tobacco cigarettes for comparison. Vaping anywhere from 75 to 175
puffs from e-cigarettes is equivalent on average to 5−6 tobacco
cigarettes per day.26 Approximately 15−30 puffs from an e-cigarette is
considered equivalent to smoke from one tobacco cigarette.13,28

Не хватает только комментариев от модели человека, распечатанной на 3D-принтере.

Цитата:

---

Сообщение от РубцOFF

Не хватает только комментариев от модели человека, распечатанной на 3D-принтере.

---

причем комментарии тоже должны быть распечатаны на 3Д-принтере.:D
И принтер должен быть распечатан на принтере..:biglol:

Да, после вдумчивого чтения статьи все равно ощущения: "Я ничего не понял."
(Закинуть файл не могу, ибо здоровый больно)
Как я понял, они проводят сравнения эл. сигарет и обычных.
Что повреждает ДНК в обычных известно, в электронных не известно.
Они используют методику, что при повреждении ДНК образец начинает светиться, чем сильнее повреждено, тем больше светит. (За механикой в статью)
Соответственно при проверки испарений эл.сигарет образцы светят не хуже чем от обычных сигарет.
Поэтому проводившие эксперимент заключают, что эл.сигареты могут реагировать с ДНК не хуже обычных сигарет.
Если люди сильные в клеточной биологии подтянутся и разъяснят на пальцах что там написано, будет очень хорошо.

Под спойлером обобщение по проведенному исследованию.

спойлер  

■ DISCUSSION
The results above illustrate a novel, low cost, 3-D printed
microfluidic array capable of assessing the genotoxic potential
of environmental samples. The 3-D printed device with
disposable microwell array containing enzyme/DNA/RuPVP
films costs less than $1.00 to fabricate. Advantages of this
device include multianalyte analysis, complete automation, on
chip metabolite generation, and rapid detection of DNA
damage (5 min). These disposable arrays are designed to “plugin”
to a reusable automation platform featuring microcontrollers,
micropumps, and battery that costs $150. The
array here was equipped with 21 detection microwells, but it is
possible to expand to larger size to accommodate multiple
enzymes, multiple analytes, and higher sample throughput.
DNA reactivity related to metabolites from smoke or vapor
extracts measured by the array clearly suggests comparable
genotoxic potential of tobacco and nicotine e-cigarettes when
assayed by the same protocol (Figure 3). Expression of the
signals in terms of levels of known tobacco chemicals with
metabolites having high rates of DNA damage, e.g., NNK
(Figure 3D) provides a reference point to assess the severity of
possible genotoxicity, without having to determine individual
DNA adducts by expensive LC-MS/MS assays. E-cigarette
vapor was reported to have low concentrations of chemicals
with potential to cause DNA damage13 and could be assumed
by some to be a safer alternative to tobacco cigarettes.
However, our results suggest similar DNA damage from ecigarette
vapors and tobacco cigarette smoking.
Results also showed that genotoxic potential for non-nicotine
e-cigarettes is about the same as that for filtered tobacco
cigarettes, and 1.5−2-fold lower than that for e-cigarettes. DNA
reactivity for 20 puffs of an e-cigarette was equivalent to about
83 μM NNK (1.6 μg/mL) (Figure 3C) compared to estimated
levels of NNK in one tobacco cigarette of 46 μM (0.9 μg/mL).
Unfiltered tobacco cigarettes gave DNA reactivity nearly 2
times greater than filtered tobacco cigarettes (Figure 3B and
C). Even non-nicotine e-cigarettes showed significant DNA
reactivity, similar to that of filtered tobacco cigarettes (Figure
3C).
The above results are consistent with recent reports using
conventional assays that found significant DNA strand breaks,
cytotoxic effects, and cell death caused by e-cigarette vapor with
and without nicotine.41,42 Ease of use of e-cigarettes may also
result in elevated use compared to tobacco cigarettes, which can
result in escalated DNA damage. For example, DNA reactivity
as NNK equivalents in vapor extract from two full e-cigarette
cartridges was 1.1 mM, roughly equivalent to 0.9 mM for 20
tobacco cigarettes (SI Table S1).
The arrays also revealed genotoxic potential of water samples
(Figure 4). ECL responses from the untreated wastewater were
about 9 times larger than those for fully recovered water,
suggesting significant presence of genotoxic chemicals.
Successful analysis of samples during midtreatment suggests
that the array can be used to monitor the success of
intermediate stages of water treatment. Expression of these
results in terms of water polluting chemicals that cause
metabolite-related DNA damage again provide a rapid
assessment of relative severity of the contamination (Figure
4D). Calibration range and LOD of 3 μM for standard water
pollutants (Figure 4B) suggests applications in rapid identi-
fication of seriously polluted water. Array results for the
untreated water samples are consistent with reports of
genotoxic chemicals in domestic and industrial wastewater.43
ECL responses from fully reclaimed water did not show
significant genotoxic potential when compared to controls,
suggesting significant removal of genotoxic chemicals.
In summary, we described here a new, portable, low cost,
automated, toxicity screening tool to detect metabolite-related
genotoxicity chemistry from environmental samples. The 3-D
printed array is fast and accurate in sensing effects of possible
genotoxic chemicals. A unique feature is that test chemicals are
converted to their metabolites so that metabolite reactivity
toward genetic material can be measured rapidly and efficiently.
This is a major attribute for assessment of possible genotoxic
consequences of pollutant exposure from relevant samples.

Цитата:

---

Сообщение от РубцOFF

Не хватает только комментариев от модели человека, распечатанной на 3D-принтере.

---

Да просто сейчас на волне моды нельзя не упомянуть сей замечательный девайс. Пусть даже с помощью него только подставку для пробирки напечатали.

Комментарии 3D-модели человека обязательно должны светиться выделяться модной подсветкой синтаксиса.

:d