вам нужна машина времени и переместится из 2012 в 2016 :ok:
без рецепта вы не купите не одно средство содержащее кодеин или эфедрин , без рецепта
до этого ограничения нельзя было пройти не по одной улице в мск и не наступить на использованый шприц
ТСу на заметку: "легко растворяется в воде" - принято говорить про твердые вещества. Про ПГ и прочие жидкости лучше говорить - "неограниченно смешивается с водой".
Камрад H.UPMANN, видно, опытный боец :). А нюхал ли ТС пороху аллиловый спирт и акролеин?
оффтопик: Сапожник без сапог, самогонщик без самогона, банкир без денег, дилер без ...
Но я несколько иной смысл имел в виду. И да, Пенталгин-Н таки можно купить в аптеке.
Какой % воды рекомендует автор видео ?
Порядка 3-5 процентов. Этого достаточно для образования аэрозолей с минимизацией продуктов термического разложения пг и вг.
P.s. Данные продукты и так минимальны. Но есть. Я все прекрасно понимаю что минимизировано относительно сигарет. Но полностью лишенным не будет все равно.
Оно ?
изображение
HolyGun :aga:
Кандидатская работа "ПОлучение Аэрозолей гликолей с минимизацией примесей и продуктов распада." Работа конца 80х годов.
Agares
Работа общедоступна?
Нет, дорогой, вы ни черта не понимаете. Всякие идеальные состояния навроде "полностью лишенным" не часты и малоинтересны. Ну при приготовлении пищи на кухне мы тоже не "полностью лишены" наличия этих же веществ в её атмосфере. А, вас послушать, так шашлык готовить только в противогазе можно.
После всяческого пустого чтения википедии, налицо попытка внедрить в сознание зрителя мысль, что в нашем аэрозоле содержатся страшные йады. На возражение, что речь идет о заведомо нетоксичных концентрациях/дозах, автор, якобы простодушно восклицает: но они есть!
Что тут ещё добавить? Аффтар прояснился дальше некуда.
Да не об этом была речь. Речь о том, что вэйпинг не является полностью безопасным. И я прекрасно знаю,что концентрация токсичных веществ очень мала и довести себя до отравления не реально. Но меня так же раздражает то, что многие говорят, что он абсолютно безвреден. Я ни в коем случае не хочу чтобы это воспринималось как разговор, что это пипец вредно. Концетрация вредных веществ для организма в паре намного ниже чем в сигаретном дыме, да и меньше их. Повторюсь, я ни в коем случае не говорю о тотальнлм вреде и никого ге хочу пугать. Но знать, что содержит пар или может содержать, считаю нужно. Я не говорю что именно страшные яды и что парить этотпипец как опасно. Если на то пошло, то и вода приводит к смерти, ноэто же зависит от количества, которое необходимо употребить для летального эффекта, да и кислород токсичен.
Просто это видео является первым и разговор о концентрациях будет позже, соответственно и резюме по возможному тлксическому эффекту.
- - - Добавлено - - -
нет. Архив института.
- - - Добавлено - - -
Пы.сы.
Если бы было настолько все ужасно,то сам бы окончательно на парение не перешёл бы.
Всем мир и спасибо за объективную критику. Благодаря вам поняд, что смысл не донесен так как задумывалось.
Agares вот как славно: прям щас, своим умом, вы уже почти подобрались к постулату, на котором пять веков строится прекрасное здание аллопатии, что яд от не яда отличает только доза.
Ах, даже "может содержать". Ну так такие разговоры, и распространение подобных взглядов вне узкого круга специалистов, автоматически относящихся к проблеме абстрактно, обезличенно, это широкомасштабная провокация ятрогений и ипохондрических неврозов, и это, в отличие от "веществ, которые могут содердаться", наносит вред несомненный, грубый и зримый - достаточно заглянуть в любую из соседних тем.
Так что пока явно виден вред не от вейпинга, а от безответственной или злонамеренной болтовни невежественных глупцов или платных провокаторов, сующих свои урыльники во все доступные им медиа.
Видео если внимательно посмотреть и послушать, то услышите, что там не констатация того, что есть. А возможность того, что образуются.