Не так давно, в этой же передаче, этот же ведущий расхваливал электронки, как прогрессивный способ борьбы с курением.
https://youtu.be/UgA_uaxDrjw
Вид для печати
Не так давно, в этой же передаче, этот же ведущий расхваливал электронки, как прогрессивный способ борьбы с курением.
https://youtu.be/UgA_uaxDrjw
Да и навалить на них... уйдем в подполье :D
- - - Добавлено - - -
и будем людей пугать своим антифризом с токсичным паром
- - - Добавлено - - -
Попытался все таки посмотреть эту чушь. Дорогие комрады, вы мазохисты что ли смотреть этот бред? Меня вывернуло еще на том месте где он кангер небокс (или кабокс?) разбирал и "объяснял" что это такое... Не могу смотреть это. Это явно ориентировано на полных идиотов, просто не представляю как можно быть в теме и при этом осилить просмотр этого потока г-на до конца...
А этим "специализдам" глубоко по барабану что нахваливать\хаить. Завтра он может рассказывать о чудодейственных свойствах тыквенного сока, который лечит неизлечимое.
Послезавтра - осуждать любое самолечение народными средствами и рекламировать очередную аптечную барбитуру. Это ведь та же проституция - кто платит тот и заказывает музыку :xz:
Да вон недавно кто то писал, что с Горынычем связался в вк, так тот сказал, что не парит вообще и вейперские проблемы ему как проблемы негров. Ясно, что они там переобуваются по свистку, что дали, то и вещают, но переубедить потом людей в том, что это ахтунг, будет очень непросто и многие из за страха перед паром или из-за давления окружения продолжат курить и скукожатся от рака или сердечно-сосудистых из за этих вот педерастов. Так что это иуды и за эту х...ю они все равно ответят в этом мире или в другом.
Блин, задрали ужастиками пугать вейперов! По факту ни одного научно обоснованного доказательства о вреде вейпинга нет.
Народ. Тысячу раз обсуждалось. Надо разделить. Пар, это замена аналогу, от которого,легкие, по утрам, выкашливаешь. Или, новое увлечение, ребят "памагите, как сделать многа пару"
Зато про адекватный фильм BBC о вейпинге мало кто знает к сожалению. Лучше бы с таким подходом подошли, а у нас кажется СМИ действует на основе чьей-то выгоды.
Что самое удивительное , при создании сюжета никто из ведущих или редакторов , не залазили в энциклопедии или другие научные источники ,
всю инфу берут из бредовых паблик статей
А сами ведущие типа этой жирухи , вообще не понимают о чем речь идет , тупо по команде читает вопросы с листочка:wallkill:
И в результате не могут оперировать хотя-бы научными терминами , в итоге получаются легкие с черными волосами , а фэйковые врачи с неизвестной специализацией рассказывают про антифризы
никто даже не потрудился учебник биологии достать за 5 й класс , не говоря уже о том чтоб пригласить биологов с различной специализацией , чтоб они все расставили по полочкам
зачем нам умные рабы и так сойдет
Кормят поят нас бермудью про таинственный квадрат :cry:
Ведущий якобы врачь с опытом рассказует , если у вас ломка соси саси соси сухарик :donno: , что с него можно взять или спросить :cry: