Ну похож. Но мой точно не титановый просто хрень черного цвета в гранулах спрессованная. При резке пыль цвета цемента.
Вид для печати
Ну похож. Но мой точно не титановый просто хрень черного цвета в гранулах спрессованная. При резке пыль цвета цемента.
видишь, двойная выгода - раз в месяц положил его в кастрюлю, прокипятил, вынул и снова поставил в танк.Цитата:
легко очищается от загрязнений
Бульон посолил, поперчил, добавил никотину, разлил по пизыркам и не нужно покупать жижу.
Да я это имел в виду на самый крайняк, если танковую систему в А2 не осилю... :think: Уж больно меня настораживают отзывы о сабже ув. 939 (как тебя звать величать то? Прямо не удобно даже...), которому я, почему то очень доверяю. http://gn.ucoz.ua/im/deystviya/privetstvuu.gif
То, что игла вынимается не знал... Думал сносить её нах бормашиной, если до этого дойдёт. :)
Именно такая мысль меня сразу и посетила. ;)
Доцент! Миш! Ты бы, всё таки, на досуге заскочил в магаз, где брал свой фильтр. Чует моё сердце, что не все стиральные порошки одинаковы... А если разница всё таки есть, то зачем платить дважды?! :D
У меня примерно так одна самокрутка экспериментальная устроена. В цилиндре атома установлено кольцо из фторопласта, чуть выше воздухозабора, в нем конусное отверстие, широкой частью в низ. При сборке, фитиль в него залетает сам. И усы всегда кверху поднимаются. Соответственно всегда касаются, либо синтепона картриджа, либо заглушки танка. И все...
denis70 Вот веришь, нет не могу пока.
Надо в инете по лазить может фотки найдутся. Да и сдаётся мне что любой пойдет.
Давно так делаю , берешь старый клюв (со сгоревшего танкомайзера) вставляешь в него трубку-сетку (длина 2-1.5 см) и все. Клюв с трубкой-сеткой как дополнительная крышка для танка,снял заправил все легко, для шпули идеальный вариант ,главное подобрать длину сетки-трубки, ну и чтобы четко в спираль упиралась,хотя работает даже если просто хвосты задевает. короче для настроек под себя тут вариантов полно,причем очень простых.
кстати, порылся в этом магазинчике, а потом и вспомнил, что эти штучки у меня в фильтре Fluval для акваса засыпаны целым контейнером. По памяти, они пористые, точно керамика и размер подходящий. Если отрезать нужный по размеру брусочек и обточить в цилиндр, то получится керамический фитиль, о коем так мечтает Степлер.
Ну и второй раз, кстати. Керамический фитиль спираль коротить не будет? С вертикальной спиралью, понятно. А если на него намотать спираль и зажать горизонтально?
http://aquatek.com.ua/products_pictures/1281-3.jpg
Описание:
Пористая структура керамики, обеспечит оптимальный рост и развитие полезных нитрифицирующих бактерий.
Улучшает биологическую фильтрацию и стабилизирует чистоту аквариумной воды
Вот и я говорил и говорю что победит в конечном итоге хитрая крышка на танк...
Ну, он имел ввиду, что крышка клювастая получается.
Непонятно, в чем новизна конструкции, описанной топикстартером. Разве что в материале от аквариумных рыбок. Этот мод опубликован у нас на 4PDA в ветке Stvladimir-ом чуть ли не в прошлом году, затем Ctpn предложил это здесь, на есигталке, только идея была победнее. Теперь объявляется новый изобретатель со своей веткой. Вы бы, топикстартер, публиковались в общих ветках, со своими дополнениями, а не создавали новые, как будто бы вы что-то изобрели. Или хотя бы ссылались на людей, которые все уже придумали за вас. Не стыдно? :)
ссылочку на публикацию изобретения можно получить, чтоб не лопатить тот форум?
Коллега, это не изобретение. Это попросту очередая идея. Таких идей много, и они поступают в сообщество постоянно. Но никто не выпячивает грудь и не пытается называть идею своим именем. А просто продолжают развитие идеи без выпячивания. Если хотите тему, где идея верхнего фитиля была воплощена уже давным-давно - пожалуйста. Это форум 4PDA.RU, где есть ветка, посвященная е-курению. Идете в технотрепалкку и находите тематическую ветку. Если это сложно, просто жамкаете линк на мою домашнюю страничку.
---------- Сообщение отправлено в 19:03 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:02 ----------
Я не гость. Я участник. Просто надоели постоянные выпячивания.
А чего стыдного то... Я что патент брал что ли. Или авторское право какое нарушаю... Или на первенство претендую.
Мало ли кто, где и чего. Для этого и модераторы есть. Не понравится удалят. А что там у вас на 4PDA в ветке Stvladimir-ом далеко не все знают. Я точно не читал.
А что надо было?
В растерянности где “выпячивание”... Человек увидел и поделился, дабы всем польза была. Или Вы считаете, что у колеса тоже был единственный изобретатель?
Не пойду я на Вашу домашнюю страничку, мне совершенно неинтересно кто Вы — повели Вы себя отвратительно на ровном месте.
slimest, так вы ссылочку дадите на конкретный пост? Согласитесь, трудно искать в чужом форуме не известно что. А прочесть идею в первоисточнике очень хочется.
Доцент
John Smith
mergen
какая разница кто придумал и в чьей голове это родилось главное подать это вовремя и к месту для тех кому это на данный момент это интересно( официант в элитном ресторане предложит блюдо от которого вы не откажитесь даже не имея финансовой возможности)
slimest, ну что ж вы разбежались в разные стороны? Неужели так трудно дать ссылку на информацию, которую должен был изучить Доцент, ещё до того как стал доцентом и е-парильщиком? Ему то оно уже не нужно, он пошел как не в чем не бывало изобретать что то новенькое, вместо ходить по всем форумам рунета и читать их все подряд... на всякий случай. А мне вот действительно интересно, но лопатить 4PDA, лениво, хоть я там и зарегистрирован с детства.
а я ж не спорю. Напротив.Цитата:
mergen
какая разница кто придумал и в чьей голове это родилось
slimest пытается подловить Доцента на плодиате при этом ни чем не подтверждая своих доводов и обвинений против уважаемого комрада.