В этих наших интернетах вполне можно найти десятки чертежей боксов под плату DNA для 3д печати.
Вот, например, сквонк чуть более округлый, чем коробка
Вид для печати
В этих наших интернетах вполне можно найти десятки чертежей боксов под плату DNA для 3д печати.
Вот, например, сквонк чуть более округлый, чем коробка
дык громадный же... куда такой кирпич? или а-ля 2000? барсетка на пояс если захочешь парить на улице готовься что бдительные граждане вызовут полицаев... как ф-1 будет смотреться в руке :biglol:
На 3D принтере ничего нормального не сделаешь, качество шлак. :yack:Цитата:
Сообщение от Cricetinae
(даже на промышленных спекающих нужна серьёзная пост-обработка. Мод проще сразу фрезеровать и не выдумывать)
Именно. Типа такого (как пишут, черновая обработка)Цитата:
Сообщение от إسماعيل
И почто Челс остановился?
http://vapenews.ru/uploads/images/00.../27/a0671a.jpg
Uwell Evil Dildo слишком уж большой.
старик64
Как по мне- размер(при заявленных потребностях в паре 21700) это дело десятое. Компактным такой мод быть не может по определению, особенно учитвая немалые габариты цветного днища. Я деже скажу, что бутыдёк под сквонк там, скорее, для того, чтобы занять место. В противном случае там была бы либо пустота либо пришлось бы делать корпус на 5мм толще, чтобы уместить плату рядом с батареями.
К тому же, такая хрень из за отсутствия острых углов, в карман ложится много лучше парралелепипеда.
- - - Добавлено - - -
إسماعيل
Если мы говорим о профессиональном принтере- качество печати вполне себе на уровне. Фреза, это, однозначно, очень круто, но найти ЧПУ сложнее и дороже, чем хороший принтер.
Чем отличается качество печати на 3D принтерах разных классов
3D печать заметно дешевле, чем изготовление корпуса из металла. Хотя фрезерование из куска - это уже перебор. Достаточно делать из полированной нержи с резиновыми уплотнителями + пластиковый отсек для батареек + оргстекло толщиной 2-3мм на защиту экрана. И будет безумно эстетичная вещь с защитой от влаги/пыли и падений.
bormotograph
Да, пластик дешевле! И легче, и по износостойкости намного лучше "говнокраски", и по крепкости уж лучше силумина точно. Так зачем тогда полукилограммовый мод? Из за платы? Ну хз, не 2015 на дворе, да и функционал дна не всем нужен. Чисто эстетика и гомобрутальность?:donno:
Думаю, даже если полностью нержа, то будет около 320 грамм, но никак не пол-кило. Опять же полированная нержа в разы лучше выглядит чем любые другие материалы. И по прочности далеко впереди. А насчёт платы - так для использования ТК до дны и юхи до сих пор никто так и не смог добраться. Максимум, что смогли - сделать такой же быстрый отклик и всё. Конечно, если парить только на вариватте, то можно и нонеймовым китаемодом из палок и навоза обойтись. И менять их тогда можно хоть каждый месяц. Кому как.Цитата:
Сообщение от Лисян
Цитата:
Сообщение от bormotograph
Говно и палки ещё дешевле, но это же не повод, правда? :DЦитата:
Сообщение от Лисян
Сталь рулила, рулит и будет рулить.
А чтобы девайс не был чрезмерно тяжёлым инженер его разрабатывающий просто должен включать мозг.
(Вон из нержи Маск уже космические корабли делает, и всё норм.
Оказалось что если подумать, то сверхлёгкие алюминиевые и титановые сплавы не так уж и нужны в космонавтике ;) )
[emoji869][emoji106] Истинно так! Если бы не цена обработки, то мод из титанового сплава был бы вообще запредельно офигительной вещью.Цитата:
Сообщение от إسماعيل
Не, ну это ты уж горячишься:DЦитата:
Сообщение от إسماعيل
Люминь таки получше в этих сферах применения.
Впрочем, как и в мододелАх.:) При весьма похожей стоимости заготовки (всего 1.5 ...1.7 раза), неотличимости результата (понятно, что не на всех сплавах) затраты на обработку не сравнить. Да и вес критерий не последний.
- - - Добавлено - - -
Относительно терпимо. В одной темке камрад Monolit просчитывал у камрада S_Auto. Правда, только изготовление корпуса. Да и махонького:DЦитата:
Сообщение от bormotograph
Затраты производителя меня как-то не особо интересуют — это их проблемы.Цитата:
Сообщение от AlexandrSAM
Ну и лишние 20-50 грамм я уж как ни будь подниму, не гиря же всё таки.
А вот что касается всех прочих свойств, так сталь есть сталь — она вне конкуренции. :nice:
Напрасно такЦитата:
Сообщение от إسماعيل
люминь - нержавка
В95Т1
Основные характеристики
Параметр Значение Плотность 2850 кг/м3 Температура плавления 660 °C Предел кратковременной прочности σв 490 МПа Относительное удлинение δ5 6 % Твердость по Бринеллю HB 150
AISI 304
Основные характеристики
Параметр Значение Плотность 7850 кг/м3 Температура плавления 1800 °C Предел кратковременной прочности σв 470 МПа Относительное удлинение δ5 40 % Твердость по Бринеллю HB 170
добавлю - а полируется то как... И руки НЕ пачкает! (словно и не алюминий вовсе)
AlexandrSAM, 7075 прекрасный сплав, но, тем не менее, если выбор будет стоять между ним и AISI 304 я лично отдам предпочтение стали.
Дык я и не против:D, просто: есть альтернатива!Цитата:
Сообщение от إسماعيل
Не, ну альтернатив много.Цитата:
Сообщение от AlexandrSAM
И титановых сплавов отличных масса, и те же композиты взять.
Я бы с радостью юзал мод выточенный из цельного бруска карбона, например. :aga:
Чё вот китайцы (да и мододелы вообще) ушами хлопают только, не понятно.
За хороший мод, да с хорошей платой можно и $500 отдать.
Китайцам не интересно напрягаться ради партии в тысячу штук или даже меньше - слишком высокая себестоимость будет для них. А мододелам видимо не интересно это из-за трудоемкости и нехайповости. Деревяшку/стабвуд можно на балконе на коленке обработать, а потом накинуть 400% к себестоимости и продать на вкудахтике/инстаграмме. Тем более, что силами одного мододела невозможно варьировать дизайн для изделий из нержи. А вот деревяхи можно вырезать как угодно. Ну и промежуточная прослойка между мододелам и китайцами - владельцы 3Д принтеров (привет боксерам и ребелам).
Про китайцев согласен.Цитата:
Сообщение от bormotograph
А вот что касается мододелов не совсем и вот почему:
1. Стаб режется на CNC почти так же как алюминий
2. Разработка мода из стаба/пластика ни чем не отличается от разработки мода из алюминия/стали.
Вот я делал мод из стаба, например.
Вполне можно было его вырезать и из карбона и из алюминия.
Просто на тот момент в голову идея не пришла.
(сейчас жалею, конечно, но опять покупать ради этого ЧПУ станок что-то не хочется. :D )
https://www.reprova.com/images/2019/11/30/3.md.jpg
Дружище - попробуй:DЦитата:
Сообщение от bormotograph
Сть-ть "деревяшки" около 1000руб. Плата плюс все дела (дно75с, колба под аккумулятор, коннектор, провода) порядка 6000.
первичная обработка-чпу-подгонка-ручной шлиф-чистовая обработка-сборка-финишная обработка. Времени - уйма. Не просто это, не китай, однако.
Плюс гарантийку никто не отменял.
В продаже - 16...18 тыр.
И выходит далеко не 400%
Не так уж они и богатеют!
А на коленке - либо ооооооооочень долго, либо уродец выйдет.