Классический самозамес, как я это вижу

[Ostko]

В тексте говорится о калькуляторе от svoemesto, а скрины - от форумного калькулятора.

Издеваешься с утра надо мной , вот нажимаю свою ссылку и ссылку внизу страницы, откуда она и была скопирована - одно и тоже...

ключевое слово
намешайте жидкость в миксере, или приспособьте шуруповерт для размешивания - результат будет тот же

Мешал, не то, бывало отвратные жижи, через месяцок в шкафу становились даже вкусными.

даже и не знаю, как окислившийся никотин до стадии желто-ржавого цвета может облагородить
но о вкусах не спорят
только причем тут "классический"?

Не причем, так к слову пришлось...

закажите аромы экзотик от бутча
вас ждет разрыв шаблона

В моем понимании если при прочих равных одной аромки нужно больше чем другой, то та которой нужно лить больше - хуже.
Как объяснить, если в чашку чая мне нужно из одной пачки сахара для нормальной сладости 2 куска сахара, а из другой 10, то в какой пачке сахар лучше?

а еще, если нитроглицерин добавить в сахар, получится динамит
причем тут динамит? а причем тут кислота?

Это пример, что есть все таки разница что во что вливать.

вот про борщ это вы зря
тут такие слова просто так употреблять нельзя, могут счесть адептом юдина
и да, а при чем здесь борщ?

Адептом кого?
Пример, что настаивание помогает. Как указал товарищ выше то же верно и для щей .