OwLiAm, я спрашивал изначально(Cочная линейка жидкостей PANDA'S / раздача тест-паков), высказывая свои мысли по этому поводу.
После некоторых конструктивных ответов, мое мнение в чем то поменялось, в чем то нет. Но безусловно, это лишь мое мнение.
OwLiAm, я спрашивал изначально(Cочная линейка жидкостей PANDA'S / раздача тест-паков), высказывая свои мысли по этому поводу.
После некоторых конструктивных ответов, мое мнение в чем то поменялось, в чем то нет. Но безусловно, это лишь мое мнение.
Вот ТС зайдет и офигеет от всего написанного)))
В продаже: - ◄Мехи / Моды / Сквонки / Баки / Дрипки / Койлы►
В продаже: - ◄Handmade жидкости - табачка, фрукты.►
Аукционы: Теперь здесь
Колхоз в телеграмме: Ароматизаторы Xi'an Taima
Колхоз в телеграмме: ParovozZ / ПаравозЪ v 10.1 Clone
Колхоз в телеграмме: SXK / YFTK
А что отличная тема, ап да и только ))
Fantomrikу спасибо, грамотно вбросил ))
Последний раз редактировалось KozMozz; 04.09.2017 в 19:43.
Всем
Сегодня на обзоре линейка жидкости PANDA'S pandajuice.
Жидкость поставляется в оригинальных флаконах Chubby Gorilla емкостью 60мл, присутствует контроль первого вскрытия и защита от детей. Этикетка закрывает собой почти всю поверхность флакона, однако на задней части оставили свободный участок видимо для контроля количества жидкости, НО!!! флаконы черного цвета, непрозрачные и это огромный минус, т.к. непонятно сколько жидкости осталось.
На этикетке присутствует вся необходимая информация: Название жидкости, содержание никотина, объем, соотношение PG/VG, состав, предостережения, условия хранения, название и адрес производителя (правда не на всех флаконах), дата производства и срок годности.
Сами этикетки очень яркие и качественные, мне понравились.
Линейка представлена 5 вкусами: Raspberry lemonade party, Apple target, Lemon drops, Watermelon ninja, Mr. HazelNUTS.
ТТХ жидкости:
Соотношение PG/VG: 40/60
Никотин: 3мг
Объем: 60мл
Тара: оригинальный Chubby Gorilla
Рекомендованная розничная цена: 590руб
Производитель: ООО "Панда Джус"
Перейдем к вкусам:
Watermelon ninja
Описание: Сочная мякоть спелого арбуза с легким холодком.
Отзыв: Запах из флакона насыщенный, напоминает арбузную жевачку. Вкус действительно арбузный, с легким ненавязчивым привкусом жевательной резинки. Данная жидкость достаточно сладкая, но холодок, который присутствует в данном вкусе, перекрывает эту сладость и делает вкус свежим.
В итоге получаем вкусную и свежую жидкость со вкусом арбуза.
8 из 10
Apple target
Описание: Сочное зеленое яблоко с кислинкой и сладостью на послевкусии.
Отзыв: Запах из флакона немного химического зеленого яблока. Вкус слегка ненатурального карамелизированного зеленого яблока. Во вкусе улавливается кислинка, но ее очень мало, зато подсластителя тут более чем Хороший вкус карамельного яблока с приятным послевкусием и излишней сладостью.
6 из 10
Lemon drops
Описание: Лимонные леденцы, которые тоже можно отнести к кисло-сладким жидкостям, очень яркий и насыщенный вкус лимонного леденца.
Отзыв: Запах из флакона лимонных конфет. Данный вкус практически соответствует описанию. Это действительно лимонные леденцы без горечи. Очень сладкие лимонные конфеты, которым нехватает кислинки (она присутствует, но ее крайне мало).
Достаточно простой, но вкусный микс.
7 из 10
Raspberry lemonade party
Описание: Это вкус незабываемого малинового лимонада, с ярким кисло-сладким вкусом.
Отзыв: Запах из флакона малины и лимона. Вкус малины или малинового варенья, очень сладкий, а кислинки от лимона здесь наоборот крайне мало. На лимонад не похоже, но данное сочетание мне понравилось. Минус за приторность.
8 из 10
Mr. HazelNUTS
Описание: Шоколадка NUTS с лесным орехом, для любителей, незабываемых ощущений.
Отзыв: По запаху из флакона можно точно сказать что это фундук. А вот со вкусом не все так гладко... К вкусу жареных орехов добавляется вкус старых и отсыревших или наоборот свежих и горьких орехов, даже привкус шоколада не скрывает этот навязчивый привкус. Вообщем совершенно не мой вкус.
4 из 10
Итоги:
Есть одна претензия к самим флаконам - черный цвет! Это однозначно минус, т.к. уровень жидкости должен быть виден.
Линейка получилась достаточно простой, но вполне вкусной.
В принципе ко всей линейке основное замечание - излишняя сладость.
В жидкости использованы качественные ароматизаторы без мыльности и химии и мягкий никотин без посторонних привкусов.
Благодарю panda_juice_official за предоставленный тест-пак.
Всем спасибо за внимание.
Просто чтобы разбавить всеобщее ликование согласие: я не считаю этичным любое коммерческое использование образцов для обзора. И меня немного удручает единодушие, хотя я и могу понять вашу точку зрения. Вероятно, просто на других обзорщиках воспитан.
3-3
- - - Добавлено - - -
Да нет никакого согласия - я лично против чтобы в принципе совали нос в мое личное дело, а ваше личное дело воспользоваться предложением или пройти мимо. При этом например я лично оставляю за собой право, подарить, продать, розыграть, утилизировать или спарить самому оставшиеся образцы.
Если вы сможете пояснить мне иную этику вопроса, то я могу прислушаться
Последний раз редактировалось KozMozz; 04.09.2017 в 21:51.
Это скорее всего потому, что вы смотрите со стороны и не пытаетесь оценить чужой труд объективно.
Распространив подобную логику на привычный масштаб - 'не продавать доставшееся даром', вы не имеете права продать доставшуюся вам за так прабабушкину квартиру...
Хотелось бы предметный диалог с аргументами, но думаю дальше вбросов эта тема не итёт
Вот бы авто на обзоре отдавали обозревшему
Да ну, вся эта лицемерная благородность до первой дорогой вещицы на халяву. Понятное дело, жижу за 300-500 рублей и отдать не жалко, но эти же доморощенные борцы за этику удавятся бесплатно отдать халявную жижу, цена которой будет уже 1000+ за флакон. Ну и да, многие не ценят чужое время и траты, видать, "другие обзорщики" учат задирать нос и совать пресловутый нос в чужие дела
Не хотел после изначального "не суйся" ничего комментировать. Но раз начали минусовать отдельные одарённые, и вбросами обзываться, я поясню, что ещё, кроме этики, вызывает моё неодобрение.
Вы выполняете роль независимых обзорщиков. Это не халява, это работа, тут никто не спорит. Спасибо вам за неё, я читаю и ценю обзоры на этом форуме. Но самое ценное в независимом обзорщике - независимость. И обычно обзорщики как раз за свою независимость (=ценность для своих читателей/смотрителей) очень переживают. И принципиально и публично либо отдают, либо используют образцы. Я вот такое отнощение ценю. Пусть вы там продаётё что-то - фиг с ним, всё можно понять, у нас и страна не очень. Но когда все кричат "одобрямс!" на это - вот это бесит.
Честно говоря не всегда согласен с мудрой совой, но в данном случае - таки да, если ''жижа хорошая, то ее продавать не будут. А продают раз плохая '' не выдерживает никакой критики - я столько раз отдавал наоборот самое дорогое. И бывало продавал откровенное 'не зашло' потому что человек сам хотел. И вообще - все под настроение, захочу отдам. Нужнее - продам, всегда придерживался правила - запечатаное в полцены, приоткрытое в треть...это так - на компенсацию койлов и кенды. Мне чужого не надо. . От того и не понимаю этих вбросов - 'а вы посмотрите комрад после обзора линейку отдает''
Нет, юля убейся но спарь сам, а если нет то отдай. А если мне не дают, то у меня иная точка зрения и тд.
Меня не бесит если моя точка зрения не совпадает с чужой
Я частично понимаю, какой именно момент может показаться неэтичным.
Продавай Андрей этот пак на форуме - пожалуй, и я бы согласилась с тем, что это не очень красиво.
Также некрасиво было бы с его стороны в этой ветке (или даже в какой-либо другой, но именно на этом форуме) написать, что жижу он абсолютно бесплатно опорожнил в унитаз. Не нажился, но уровень этичности тот же - демонстрация неуважения и пренебрежения к чужому труду. Неэтично было бы также с его стороны написать, что жижа ему не зашла, поэтому он совершенно безвозмездно отдал ее знакомому нищеброду, который рад продукту любого качества. Все это неприятно и оскорбительно для производителя.
Но только он ничего вышеперечисленного не делал и никоим образом ТС не обидел.
Все, что он делает на других ресурсах - его личное дело. Наиболее неэтичным во всем этом обсуждении я считаю выставление скринов со следами его деятельности в ВК. Возможно, кому-то в следующий раз повезет найти его аккаунт на сайте каких-нибудь извращенцев, где он будет сфотографирован с флаконом халявной жидкости в более чем интересном ракурсе. Разве мы будем иметь право обсуждать это тут?