Личный опыт новичка - Steam Crave Aromamizer Classic MTL RTA
Вторая половина декабря. Душа уже требует мандаринов, коньяка и праздника, а хомяк начинает потихоньку впадать в спячку. Имеющиеся Бишоп, Фев и Рипли закрывают практически все потребности МТЛ-парильщика. Мимоходом читаю информацию о каком-то новом баке Steam Crave Aromamizer Classic MTL RTA. Незнакомый мне доселе производитель. Но бак интересный – с февообразным обдувом, но гораздо более симпатичным видом. Хомяк проснулся и шевельнул лапкой. Начинаю читать про производителя. Вроде бы вполне серьезные ребята, не первый день занимающиеся бакостроительством. Хомяк почесал затылок, жаба громко квакнула. А теперь стоимость. Стоимость бака по предзаказу (брал на everzon.com) всего 20$. Это же как половина Бишопа, завизжал хомяк, нужно срочно брать. Причем сразу штук 5. Жаба пытается переквакать хомяка, но у неё это с трудом получается. Вообщем, предзаказ оформлен. Да, не совсем за 20$, выяснилось, что доставка с everzon платная и стоит 6,5$. Но доставка СДЭКом, а не почтой. Это же должно быть гораздо быстрее.
Предзаказ спустя несколько дней перешел в статус «отправлено». Если честно, я ожидал гораздо более длинного процесса. Отправлена посылочка была китайской компанией Leader Logistics и довольно быстро (к началу января) оказалась в Алматы (я нахожусь в Казахстане). И несмотря на беспорядки, происходившие в эти дни во второй столице Казахстана, посылка поменяла несколько статусов и оказалась в Москве. Где спустя двухнедельное затишье и была передана СДЭКу, доставившему мне её обратно в Казахстан. Вообщем срок доставки занял около месяца. Что, в принципе, сопоставимо и с доставкой обычной почтой. Хотя по РФ всё-же должно быть быстрее. Да и офисы СДЭК, насколько я понимаю, будут покомфортнее отделений почты России.
Для желающих посмотреть обозреваемый бачок на Everzon оставлю сразу ссылку
Steam Crave Aromamizer Classic MTL RTA 23mm – everzon.com
Встречает своего покупателя даже не упаковка и не коробка, а вот такая вот шкатулка. Из твердого качественного картона, с крышкой на магнитах и подложкой из красного а-ля бархата. Выглядит ну очень презентабельно.
Кстати, в посылку продавец вложил ещё бонус. Какое-то резиновое колечки здоровенного размера с надписью Steam Crave. Только куда его натягивать-то? Оно огромное.
Комплект поставки стандартный. Запасное стеклышко (не увеличенное и не «бабл»), пластиковый коротенький дриптип, запасные оринги и винтики, комплект жиклёров-воздуховодов различного диаметра (в приличном пластиковом кейсе), пара койликов, инструкция и наклейка Steam Crave.
Инструкция на английском языке, но цветная и с вполне понятными схемами.
Жиклеры-воздуховоды диаметрами 08, 1,0, 1,5, 2,0 мм (парные) + заглушка упакованы в пластиковый контейнер (даже опломбированный). На каждом воздуходуве имеется соответствующая надпись. Вставляются в атомайзер посредством закручивания (по принципу ФЕВа). Опять же для повышения надежности сделали не крепление на орингах, а именно резьбовое соединение).
Далее в руки попадает, конечно же, сам атомайзер.
И здесь мои приступы восторга продолжаются. Качество, прочность и надёжность. Вот, что находится в руках. Здесь нет декоративных элементов. Атомайзер напоминает автомат Калашникова. Всё строго и надежно. Даже надписи Steam Crave и Aromamizer Classic MTL RTA, выгравированные по обе стороны бака, крайне неброские и на моём черном экземпляре практически не видны. Стеклышко бака изготовлено таким образом, чтоб шанс повредить его был минимальным, но в тоже время, чтоб функционал стекла (обзор оставшейся жидкости) был сохранён (ага, привет Сирень 4).
Для любителей измерений сразу привожу инфо с габаритами бака. Да, и кстати, оринги на устройстве не дебильно-красные, как на рисунке производителя, а белые силиконовые.
Отступая от описания, скажу, что в последнее время мой бак «напостоянку» - Bishop от Ambition Mods. И поэтому, вольно или невольно, я буду постоянно сравнивать полученный Aromamizer Classic именно с ним (тем более и система обдува у них одинаковая – февообразная).
Перейду поближе к конструктиву бака. Для того, чтоб добраться к базе устройства, необходимо скрутить с нижней части металлическое кольцо, уплотненное орингами. Кольцо с небольшими, но удобными накатками. Это мой первый бак с подобным конструктивом доступа к базе. Менее удобная система, чем на Bishop, но неоспоримо более надежная. За такой бак можно смело тянуть, доставая устройство из кармана. А в случае военных действий и метнуть его во врага вместо гранаты.
Для доступа к пространству деки необходимо просто потянуть её за разъем 510 коннектора.
Заранее извиняюсь, но здесь просто вынужден сделать отступление и пояснить, что я не являюсь профессиональным обзорщиком. Я обычный новичок в мире вейпинга, который просто хочет поделиться своими эмоциями об облапанных им девайсах. У меня нет студии и профессионального оборудования. Съемку фото я провожу на старенький телефон Самсунг у себя на кухне в свободное от работы и семьи время. И я знаю, что отображенный на фото выше совсем не идеальный и крайние его витки чуть больше (о причинах ниже), но мне лень тратить время и добиваться идеальной красоты для фотообзора. Вот так. Новичок я и мне это простительно.
Вернусь к обзору. База атомайзера прямоугольной формы, что для меня весьма непривычно. Данный прямоугольник вставляется в соответствующее прямоугольное отверстие (фото ниже) купола и служит для позиционирования обдувов относительно койла.
А вот стойки не понравились. По-моему (поправьте, если не так), такая конструкция деки называется безстоечной. По-сути, койл вставляется в небольшое возвышение на плоскости деки. И для того, чтоб правильно установить высоту койла, необходимо, соответственно, на правильную высоту подрезать ножки койла. А лесенки для подрезки или каких-то подсказок нет. Конечно, с опытом подрезка ножек будет осуществляться «на автомате», но при первых запусках бака придется несколько раз примеряться. Осложняется это еще и тем, что высота койла не может быть произвольной, а четко ограничена стойками для оправы. Т.е. не получится, оставив чуть более длинные ножки койла просто поднять спираль (или опустить – при коротких ножках). Именно из-за чуть более длинных ножек койла крайние витки моей намотки чуть-чуть «разошлись». Фиксируется койл винтом под шестигранник.
Место под укладку фитиля довольно много. Поэтому вычёсывать вату я не стал. Наоборот, постарался придать объема и сделать концы подлиннее (примерно по нижний оринг). Вошел такой объем ваты в предназначенные для этого места идеально.
Прямоугольный выступ базы вставляется (довольно туго, приятно) в соответствующее отверстие купола. При этом воздуходувы находятся по бокам от койлика. Кстати, видна и маркировка воздуходува.
Заправка в данном атомайзере верхняя. Крышка заправки имеет накаточки, откручивается довольно легко. Фиксируется к баку при помощи резьбы (почему не байонет, непонятно). Резьба хорошая (как, впрочем, и другие резьбовые соединения в баке).
Проточки под заправку довольно большие, утопленные. Заправлять можно не боясь за пролитую жидкость, всё-равно, вся окажется в бачке.
Для того, чтоб проверить, выдавливает ли жидкость из-под крышки, специально хорошенько извазюкал заправочную площадку. Закручиваю крышку. Да, небольшое количество жидкости из-под крышечки выходит наружу.
И еще один момент. С воздуховодов благодаря нагнетанию давления внутри бака при закручивании довольно «длинной» резьбы жидкость давит. Причем при каждой заправке.
Приходится по олдовски наживуливать крышку, переворачивать бак и закручивать уже в состоянии «кверх ногами». В этом случае в воздуховоды стравливается имеющийся в баке воздух, а не жидкость. Но теряется всё преимущество верхней заправки.
Ну и осталось сказать про дриптипы. На бак установлен дриптип средней длины гантелеобразный металлический. Вполне себе ничего дриптип (показан на фото выше). Второй – пластиковый. Очень похожий на комплектный дриптип Bishop.
А далее мною было принято решение провести соревнование между баками. Между Aromamizer Classic и Bishop. Нужно же выяснить, кто из них круче. Для создания одинаковых условий устанавливаю на Bishop такой же койлик (на пол-витка короче из-за того, что концы койлика смотрят в разные стороны, а не в одну, как в Aromamizer).
И заливаю одинаковую жидкость.
Итак поехали:
1) Внешность и габариты
Внешняя красота – вопрос спорный и очень субъективный. Ведь кто-то считает красивым спортивный мазератти, а кто-то – брутальный хаммер. Bishop благодаря посадке в 22 мм и большому остеклению кажется мне красивым и элегантным, но в то же время хрупким. Aromamizer Classic с посадкой в 23 мм при схожей высоте кажется более коренастым и более, как бы это выразиться, грубым. Но гораздо более надежным.
Да, посадка в 23 мм делает невозможным применение Aromamizer на модах на 22 мм. Например, на Арти он не встаёт.
Но зато на модах, предназначенных на посадку атомов в 24-25 мм Aromamizer смотрится гораздо лучше чем Bishop.
Из моего арсенала модов лучше всего Aromamizer встал на Конвертер. И цвет, и текстура совпадают, хороший сет получился.
Если сравнивать объем вмещаемой жидкости, то Bishop с небольшим преимуществом побеждает (4 мл против 3,5), ну а в целом в этой категории победителя определить не удалось.
2) Удобство эксплуатации
А вот здесь бесспорно – явный фаворит Bishop. Доступ к базе открывается просто при помощи стягивания купола, сидящего на двух орингах, при установке спирали ничего вымерять не нужно, ватку тоже – просто воткнул и отрезал. Единственное преимущество Aromamizer – верхняя заправка. И то довольно спорное. Я бы уж лучше предпочел олдовую нижнюю, чем верхнюю, закручиваемую «кверх тормашками».
3) Надежность
В этой категории Aromamizer вне конкуренции. Во-первых, стекло практически неубиваемое, в отличии от Bishop, к которому продавцы сразу советую брать набор из трех стекол. Во-вторых, крепление купола к базе. Его всевозможно оторвать, как бы ты не старался. В отличии опять же от Bishop, который при доставлании из кармана за бак категорически не рекомендуется тянуть.
4) Затяжка
Один из больших плюсов Bishop для меня – это качество затяжки. Во-первых, 2*0,8 мм - это именно тот диаметр обдува, который мне нужен. Без всяких подстроек. И тишина. Звука проходящего воздуха абсолютно нет, только потрескивание койла. И в Aromamizer я получил именно такую же затяжку. Но с двумя «но»:
• после заправки (вернее после залития жижей обдувов во время заправки), естественно, слышны «хлюпы»;
• после установки комплектного фьюзика при затяжке мне стали лететь в рот горячие брызги. Скорее всего, виной этому моя неопытность (или неправильно подобранная мощность, или неверная укладка ваты). После замены дриптипа на чуть-чуть более длинный и узкий проблема ушла. С установленным позже спейс-койлом проблемы замечено не было.
5) Вкус
Вообще, я не гурман. Я не слышу вкуса горчицы в жидкости «Вкус недозрелого манго, съеденного после двух котлет с горчицей». И вкус Bishop меня более чем устраивает. Также как и вкус Aromamizer. Более того, вкус Aromamizer даже несколько ярче и насыщенней. И вместе с тем «влажнее» что-ли.
6) ТХ
С этим пунктом взаимоотношения у меня еще хуже, чем со вкусом ) Медведь мне в детстве на ТХ наступил. Чувствую ТХ первые несколько затяжек по утрам. Далее ТХ для меня нет. Ни на жидкости с 6 мг никотина, ни с 12 мг. Больше повышать не хочу. И вот по моему особенному восприятию ТХ Aromamizer имеет его больше.
7) Итоги
Aromamizer Classic и Bishop – устройства, имеющие свои различные плюсы и минусы, но одинокого имеющие право на постоянное использование и любовь пользователя.
Общие впечатления об атомайзере:
А что здесь можно сказать?
Steam Crave, моё почтение! За 20$ создать устройство, поражающе качеством и надежностью, и в тоже время вкусом и прекрасной затяжкой – это надо уметь!
Да, мною, новичком в вэйпинге, были обнаружены некоторые минусы – подссыкание из обдувов после закручивания крышки во время заправки (лечится переворачиванием бака во время накручивания крышки, но иногда и это не помогает), стрельба жидкостью в рот во время затяжки (лечится установкой более длинного дриптипа) и необходимость точной подрезки длины ножек койлов (лечится опытом). Возможно, это конструктивная особенность атомайзера. Возможно – моя особенность, как новичка и рукожопа. В видеообзорах бака таких проблем нет. В любом случае, бак явно стоит своих денег. И, наверное, даже немного больше!
Сообщение от SHENERG
). Пока склоняюсь ко второму варианту, но не могу понять, где же моя ошибка
