Замерь, как не лень будет - никотин легко в кислом может быть.
Вид для печати
Замерь, как не лень будет - никотин легко в кислом может быть.
Сам то никотин может и основание (щелочь), но его кислота (а раствор вроде уже слегка янтарный изначально) --- это все же кислота. Да, интересно, чего в основе больше, кислоты или щелочи... )
А из этого можно прикинуть природу окраса и осадков (снег или дождь).
Тема хороша и актуальна, простые обыватели (парильщики) имхуется воздержатся от покупки цветмета, хоть ничего толком и непонятно, но цвет основы после взаимодействия с ним пугает..
А у меня такая мысль возникла. А успевает ли материал за то время, пока жидкость находится в баке так среагировать? Ведь после заливки в бак времени проходит несколько часов, а потом новую жидкость заливаешь. Неделями она в баке не находится.
Не думаю, что все настолько фатально. Фотки впечатляют, не спорю, но, на то и макросъемка, чтоб удивляться непривычным для глаза кадрам.
И всё же, изменение окраски раствора есть результат химической реакции (однозначно).
Оценить потенциальную опасность образующихся соединений можно лишь после химанализа, но в любом случае ничего полезного и питательного для организма там не образуется.
Посему, до полного выяснения ситуации безопаснее всего - воздержался от парения девайсов, активно реагирующих с компонентами жижи.
Можно, конечно, и забить на это (пьём же мы т.н. "пиво" или "вино", едим "сосиски" которые таковыми отнюдь не являются), но это уже на свой страх и риск. Тут каждый сам решает, быть ли самому себе злобным Буратино.
Пысы: Очень не хотелось бы, чтобы вместо рекламы на главной странице форумного сайта красовалось что-то типа: "Hic locus est ubi mors graduet seccurere vitam". В переводе с латыни примерно так: "Это место, где смерть помогает изучить жизнь".
:смайлик с грустной улыбкой:
Ага, думаю. Опыт проводился неделю. Неделю, Карл! А за пару часов если там что и образуется, то в настолько мизерных количествах, что их можно принять за погрешность измерений, если, конечно, будут проведены какие-то анализы.
Сравнение с бочкой меда не корректно. Системы разные.
botanik2012, если мы растворим ложку сахара в маленькой чашке и в литровой банке воды, то получим совсем разные концентрации. А если выпьем эти две емкости с раствором, то получим одинаковое количество сахара в пересчете на сухую массу. Что же касается скорости реакции, то она - величина более-менее постоянная при одинаковых условиях. Так что, не важно стояла жидкость в баке атомайзера неделю, или тот же объем прошел через этот бак малыми дозами.
в моём баке только пин медный, но даже он темнеет потихоньку
У меня атом из дюрали Д16Т... Он офигительно вкусный. Если выяснится, что дюраль выделяет в жижу гадость - не знаю что и делать буду(пока надеюсь на лучшее, авиационныи все таки сплав, призван для работы в агрессивных средах и перегрузках)
Вот аллюминий, как раз, мне кажется, менее опасен по сравнению со сплавами на основе меди. Например, гидрат окиси аллюминия мы все с удовольствием кушаем в виде антацидов (Альмагель, например, где он присутствует в смеси с солями магния). Другое дело, конечно, как он себя ведёт при ингаляционном пути поступления, но то что в желудочно-кишечном тракте он не дает никаких токсических эффектов - это точно. Имеющиеся побочные действия Альмагеля к токсическим эффектам категорически не относятся.
Чуть поспокойней на душе стало :)
Шикарный эксперимент!
Я говорил о времени. Что за тот короткий период, который жижа находится в баке, она отреагирует на очень малый результат. Потом заливается другая жижа и все по-новой. А уж что в организме делается - не знаю.
А если бак сделать из серебра - кроме цены от него еще и польза будет.