Всмысле перенести на плату в виде дорожек и дырочек? Никогда этим не занимался, но попробую :)
Вид для печати
Всмысле перенести на плату в виде дорожек и дырочек? Никогда этим не занимался, но попробую :)
Выкладывал же, приобрел себе такую платку, достаточно гуманно по цене, с тем функционалом, что заложен, взял с защитой от низкого напряжения батарей, пока идет зарядка для 16340, пользую от розетки(как обычно запихнуть все в корпус не судьба :), болтается на проводках), все классно работает, возможно время максимального нажатия, можно было бы увеличить и до 15сек, атом не сильно нагревается, но хрен его знает как оно будет при случаянном нажатии, типа в кармане, как поведет себя атом когда не будет воздушного потока, может 10сек и правильно.Цитата:
Сообщение от Viatche
А вы так и не озвычили не цену ни где взять. Да и схемкой бы поделились, ну да бог вам судья.Цитата:
Сообщение от Александер
погодите ка пугать , используются ведь в медицине ультразвуковые ингаляторы и ни чего , все с эмалью на зубах разгуливают:) может конечно расстояние от УЗ испарителя больше , а в схему может ввести переключатель типа "очистка" и "работа" т.е. изменение частоты и как следствие - чистая спираль и зубы на месте:D Ни кто не начинал еще схему макетировать ? Может зря надеемся - капризничать будет.Цитата:
Сообщение от gans70
Поищите, он выкладывал ссылку на ebay, цена 1-2$Цитата:
Сообщение от dsorik
Схемы нет.
Надо заняться поиском нужных частот, я х.з. какие частоты как влияют на организмЦитата:
Сообщение от Andry111
Но точно знаю что чем выше частота - тем меньше можно ставить кондёр на выходе.
Извиняюсь, пропустил наверное.Цитата:
Сообщение от BBS
BBS проверь все ли верно , нарисовал без индикации , более читаемый вариант , и если убрать защиту от КЗ то 0,01ома можно закоротить ?
Да, можноЦитата:
Сообщение от Andry111
В транзисторе стрелочка не туда (сравните с моей) и R5 не на 2.5, а на 2.4 кОм (на 2.5 в формате 0805 не видел)
А ещё R8 можно делать до 600 Ом для экономии энергии если нет контроля заряда.
Как можно снять схему с залитой в компаунд платы, да и не корректно как то (знаю, что на микроконтроллере), да и без управляющей программы схема, чисто набор деталей, по цене пока не могу озвучить выпросил предсерийный образец, думаю, что если бы паял сам :), обошлось бы гораздо дороже и заморочистее.Цитата:
Сообщение от dsorik
Александер прав, заказать легче чем спаять. Но мы не ищем лёгких путей :)
Кста, нашёл NE555 на плате от дохлого ИБП, мож спаяю ШИМ на нём. Очень уж впадлу в микронику переться :)
а схемкой не поделишься ?Цитата:
Сообщение от BBS
http://www.ecigtalk.ru/forum/f16/t21...html#post67867Цитата:
Сообщение от Andry111
так может BBS со своей светлой головой новую изюминку придумал на 555 :)Цитата:
Сообщение от AddWin
Пока наковырял детальки с дохлых материнок, буду собирать. Новых идей нетЦитата:
Сообщение от Andry111
BBS, позвольте узнать, а как рассчитывался дикий, 99% КПД для ваших схем?
Первая потеря:(
Подубил, своего любимого старичка, атом полуторомесячной давности(неплохо дымил, чистенько, с хорошим вкусом). В общем, только вчера писал, о маленьком времени парения(ограничение времени удержания 10 сек и трехсекундной блокировке), вечером не удержался, провел экскримент, нажал кнопу и не стал тянуть, как и бещенно через 10 сек атом перестал греться и включилась блокировка от повторного нажатия, но нас так просто не возьмешь%), не будем ждать 10 сек, а подождем 9, и так пару раэ(понятно, что додуматься снизить напругу на атом, религия не позволила) в итоге замигал светик сигнализируя о привышении нагрузки. Снимаю атом, мерю сопротивление, 1,8 Ома(на Егоше теперь работает, как низкоОмный, интересно насколько его хватит), померил все свои атомы, и офигел, разброс(стандартные) от 3,2 до 2,4, ЛРки от 2,1 до 1, 6, понятно, что при таких разбросах, без регулятора фигова, и понимаю, многих начинающих, и комплект не плохой и жижа нравиться, а ТОГО НУЖНОГО эффекта нет
Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций. Поэтому не утруждайте себя в поисках профанаций :)Цитата:
Сообщение от Camponotus
Александер, скорее всего межвитковое замыкание... Правда не пойму как оно возникло
А заявлять 99% КПД схемы, без каких-либо доказательств, не дерзновенный аргумент? Вот инженеры из MAXIM или LT годами бьются над повышением КПД в своих модулях, ну да, заявляют в даташитах 90-96% да и то, при определенных условиях... А у Вас безусловные 99%, фактически из "рассыпухи"... Мировые разработчики электронных компонент плачут горькими слезами от зависти.Цитата:
Сообщение от BBS