То же самое. Просто изначально много оказалось, хлюпало. Так я не самыми острыми ножницами мокрый бинт резал.
А кремнеземка уже после пары перекуров вся черная.
Вид для печати
А что если соорудить что то типа фильтра из сетки meh400? Что она фильтранёт все эти кремнестеклоошмётки это однозначно, а вот как насчёт параметров пара на выходе...
Отправлено с Motorola Defy при помощи Tapatalk Pro
на е-баке в дрип-тип вставлял синтепон, проблем с паром, вкусом и ТХ не было.
проверил одноразовый понос - все чисто, осколков нет. Видать у тетки аллергия обыкновенная.
отсюда мораль - особый ахтунг для обслуживаемых атомов. внимательно смотрим из чего мотаем.
фильтр можно засунуть почти куда угодно, любой мусор осколки и возможная пыль останется внутри
Вложение 16687
в плане фильтрации пара возвращаемся к концепту ebtm-а. открываются новые перспективы его применения.
Меня всегда умиляли рассуждения некоторых форумчан, которые, найдя на просторах интернетов какую-нибудь реакцию, за уши притягивают к ней действительность. Даже если эта реакция требует платинового катализатора. Если так и дальше пойдет, скоро будет найден дешевый и безотказный способ получения золота из подручных материалов прямо в атомайзере.
поставил бинт в ятти однако получше шнуров будет:nice:
partaigenosse Главное не пересушивать, чтоб не подгорел
Так, давайте не будем паниковать по поводу разложения древесины и т.д. С таким же успехом можно рассуждать об образовании из глицерина акролеина, который даже во время Первой мировой нашли не достаточно эффективным для получения незабываемых ощущений в соседних окопах. Пока не будет представлено реальных доказательств вреда или действительно обоснованных его теоретических выкладок - всё это пустые рассуждения и первобытные страхи (которые почему-то мало у кого возникают при первых затяжках аналога).
Я не агитирую ни за синтетику, ни за натуральные волокна, мой интерес просто разобраться действительно ли китайские фитили/кремнезёмная нить вредны и можно ли их заменить на бинт или другие натуральные материалы. В настоящий момент я убедился, что те фитили, которые использовал и использую в настоящий момент не крошатся до такой степени, чтобы их частицы оседали в бронхах или лёгких. Наносят ли какой-либо ущерб здоровью данные фитили мне не известно, но при этом на себе никаких негативных последствий не ощутил. С другой стороны, есть свидетельства уже трёх человек, что х/б волокна вполне приемлемы для использования в обслуживаемых атомайзерах, при этом по некоторым субъективным ощущениям ведут себя лучше, чем синтетика. Данный эксперимент может послужить, как это громко бы ни звучало, переворотом в обслуживаемых атомайзерах. Если нет никакой разницы в поведении материалов для фитиля, которые всегда под рукой, по сравнению с кремнезёмкой и прочими синтетическими нитками, которые ещё хрен достанешь, то смысл запариваться
? Давайте вспомним генезис с его сеткой, какой ажиотаж был вокруг "безопасной" нержавейки и "безумно вредных" синтетических фитилей. В итоге, большинство из тех, кто помучился с генезисом, вернулись на "тёплую ламповую" синтетику. В общем, как засру нынешнюю намотку, тоже попробую бинт.:xz:
:drink: Бинт это уже для профи \m/ вкусивших:yack: гарри :cowboy: и разбирающихся в механике процесса е-курения :smoke: и обросших продвинутыми девайсами:king:. Кремнеземка прощает недостаток жижи, но в награду дает гарри и иногда шрапнель иголок. Для начала неплохо, но надо куда-то двигаться дальше.
День 3-й на бинте - горло в норме. Бронхит (или типа того), начавшийся было недели полторы назад и не собиравшийся излечиваться самомтоятельно стал стремительно проходить, что не может не радовать.
---------- Сообщение отправлено в 20:26 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:16 ----------
Гарри на бинте vs Гарри на кремнеземке.
Кремнеземный гарри резко и жестко выпрыгивает из-за угла :cowboy:, а на бинте он чинно и размеренно входит в широко распахнутые двери. Сначала появляется его предвестник :angel:, а сам гарри :pop: приходит уже потом, после нескольких затяжек. и идет по возрастающей. Так что достаточно долить жижи при первых признаках :angel: и все пучком :nice:.
А как из бинта нить или шнур делать? Какова технология? Курю Самокрутку
Кусочек отрезаем и скручиваем колбаской, обматываем нихромом и всего делов. Это метода №1. в колбаске присутствуют как продольные нити так и поперечные.
Метода №2 , пока в теории , на практике не проверялось. Отрезаем кусочек (квадратик) и расщепляем его на нитки, из ниток складываем колбаску , обматываем нихромом и готово. В такой колбаске будут только продольные нити.
всяко получше
1 большая пластичность позволяет как бы окутать спираль
2 проводность лучше на 30 проц точно
3 жижи похоже рабочая часть держит больше
4 вкус и пар другой--более равномерный что ли
гарик приходит постепенно -достаточно легкую холостую втянуть и все
имхо мои наблюдения за 1 бак
Открою секрет, бинт был подсмотрен у маман в системе полива цветов на время отпуска. Ведро с водой, вокруг горшки, а в них бинты тянуться из ведра. так шта, тянет жидкость он прилично. Наверно по этому и в медицине используют.
Это вполне логично, исходя из особенностей материалов.
Но это, скорее взаимоисключающие параграфы. Жижи, судя по всему, действительно должно держать больше, а вот проводимость, скорее всего, выше за счёт большего расхода жижи.
Всё остальное - фломастеры.
Кстати, интересно будет попробовать намотать на шерстяную нитку. По свойствам должно быть так же, как и синтетики, хотя кто его знает.
В отличие от синтетических нитей , которые внутри монолитные , хлопок пористый и впитывает в себя жижу, так что она не только снаружи нити, но и внутри.
Не вся органика подходит для фитилей. пробовал как-то из ватки - не справляется. бинт пока лучшее что попалось.
---------- Сообщение отправлено в 21:56 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:51 ----------
Это магическое слово - Фломастер. Кстати у них там стерженек из чего-то такого интересного сделан, что хорошо чернила проводит. Никто не мотал на фломастер случайно?