Вид для печати
Цитата:
Сообщение от Dreamject
Вы уж определитесь во что мы там утыкаемся :DЦитата:
Сообщение от Dreamject
Знаешь почему 80 ватт? потому что 9 вольт ограничение.
Он общий, достояние общественности так сказать.Цитата:
Сообщение от Dreamject
И пожалуйста, хватит писать "оммаж", "вольтаж", "ампераж", а то кровавые слезы скоро пойдут. Есть сопротивление, напряжение и сила тока, а все остальное это от безграмотности.
оффтопик:и "послед" :)Цитата:
Сообщение от ReikoKitsune
Ох уж эти неофиты, нахватаются вершков и начинают щеголять "жаргонизмами" к месту и не к месту
123456
оффтопик: н двт щ н плзвтс глснм бквм. щ крч бдт
оммажЦитата:
Сообщение от Dreamject
ом
вольтаж
вольт
ампераж
ампер
И идите спать :)
Человек, остановитесь! Не знаю, какие цели вы преследуете, но уже голова начала кружиться. Пожалейте всё эту аудиторию, пожалуйста! Если это продолжится, я просто умру от удушья.Цитата:
Сообщение от Dreamject
Я понимаю, что смех продлевает жизнь, но в книгу рекордов, как самый старый долгожитель я не хочу :) А если по факту, ну серьезно, о чём речь? Почитайте мат-часть и если вам снова покажется, что вы изобрели новые законы или формулы расчёта...перечитайте ещё раз ))
В большинстве своём, для хай-вольта.Цитата:
Сообщение от AcrcticFox_TC100W
И если не секрет, зачем вы с двух акк. пишете? ))
Он просто то в Кургане, то в Москве :D под каждый город свой акк :DЦитата:
Сообщение от prispewnic
Так может тогда разговоры о космических скоростях, это не шутки? :)Цитата:
Сообщение от ReikoKitsune
ладно) Извините, что помешал, на вопросы про послед вы не ответили, пример мощных девайсов на параллели не привели, отсутствие таковых не объяснили, на вопрос «в чём конкретно ошибка суждения» ответы «ты не шаришь и мне смешно», удалю смущающие умы посты и постараюсь не писать, в конце концов тема для другого, оффтопик - зло и бла-бла-бла.
Пофлудить не прочь, но когда человек сам кидает аргумент, но переходит на какую-то опечатку, это не конструктивно и так себе характеризует
Типа:
1:Параллель даёт меньше мощности, в остальном супер
2:Азаза, ты глупый, не даёт меньше
1:Но девайсы на последе намного мощнее, чем на параллели, если мощности не меньше, почему по факту менше?
2:Потому что ты глупый, затралил тибя))000 Ты ещё и «меньше» написать не можешь правильно, лошара
Откуда информация такая интересная? ))Цитата:
Сообщение от AcrcticFox_TC100W
Чтоб поддержать холивар, если игнорят :)Цитата:
Сообщение от prispewnic
Уважаемый, тут вот в чём проблема. Что бы вам здесь не ответили, у вас всё ровно есть своё, достаточно крепкое мнение, о работе устройств. Это не плохо, верить во что-то, многих это поддерживает. Однако, слепая вера, не всегда ведёт человека в правильном направлении. Есть достаточно много статей, помимо "умных книжек", в который так или иначе упоминается о силе тока, сопротивлении и пр. В том числе и о видах соединений. Вот только написано в них, по какой-то причине, одно и тоже. Возможно, что все разом ошибаются. Всякое бывает. А возможно и нет. Прочтите, проверьте, вдруг озарение придёт :)Цитата:
Сообщение от Dreamject
- - - Добавлено - - -
К слову, о законе Ома. Ув. Разработчики, возможно ли добавить в прошивку функцию оптимальной мощности для определённого билда? К примеру по формуле P=UxI или P=U^2\R? Чтобы мод автоматически, при нахождении нового бака, сам выставлял оптимальную мощность? Само собой есть различные калькуляторы, но если данных нету под рукой, было бы круто, если бы мод мог определить это самостоятельно. Функцию можно поместить в раздел Expert с возможностью включения \ отключения, для тех, кому это надо. Если идея не о чём и не стоит траты памяти, то извиняйте.
Оптимальная для чего? Для кого? Ну вот предположим накрутили вы атом с сопротивлением 0.53 ома. Какую мощность должен выставить мод?Цитата:
Сообщение от prispewnic
P.S. Я такой билд гоняю на 105 ваттах, потому что это жир, но я ведь могу так же 0.53 ома получить и на микрокойле, которому 105 ватт овердофига.
I и U где взять? :)Цитата:
Сообщение от prispewnic
Это я признаюсь не учёл. Просто думал конкретно о своём примере, что имея напряжение 4.2 В и сопротивление 0.18 Ом, я получаю 98W мощности и это действительно является оптимальной мощностью, под те койлы, что стоят у меня сейчас.Цитата:
Сообщение от ReikoKitsune
- - - Добавлено - - -
U, разве не константные 4.2В, при условии, что банка заряжена на 100%? С I, извеняйте, делал расчёт по P=U^2\RЦитата:
Сообщение от prispewnic
Дык расчетное, будет меняться по ходу того как вы будете крутить мощность. У нас же не мехи, где все упирается в разряженность и "новизну" акума. Вот и получаются уравнения с 3мя неизвестными :)Цитата:
Сообщение от prispewnic
Я встречал на рынке устройства, которые обладают похожей функциональностью на ту, которую вы описываете, но все расчеты строятся относительно зашитых каких-то констант и как мы уже выяснили подобранная мощность будет чаще всего не оптимальна для пользователя, так как "жирность" билда определить по сопротивлению невозможно.
1. Преобразователь позволяет выходить за эти пределы и крутить до 9 (9.99 на РХ300).Цитата:
Сообщение от prispewnic
2. 4.2 только в простое, под нагрузкой проседает до 3.7 в среднем, но я повторюсь - у нас не мехи.
Если отталкиваться от напряжения банки, то мы получим аналог bypass, который был в стоке на однобарейниках. И он по факту подбирал не отпимальную, а максимальную мощность с учетом ограничений платы.
Спасибо, тогда понятно. Видимо везло всё это время, что расчёт давал примерную оптимальную мощность, которой я и пользовался )) Опираясь на удачные циферки, решил, что будет работать везде. Впредь буду внимательнее. Просто в теории действительно полезная функция, но если вычислить это, средствами мода, не представляется возможным, тогда ладно :)Цитата:
Сообщение от ReikoKitsune
Такая фишка есть у модов Vaporesso, причём не отключаемая. От неё все плюются. Нет такого понятия как единая оптимальная мощность для какого-то сопротивления. Есть разные типы и материалы спиралей, разные их диаметры, разные системы обдува и жижеподачи атомайзеров и, наконец, разные личные предпочтения каждого конкретного парильщика. Слишком много переменных чтобы можно было говорить о какой-то единой оптимальной мощности.Цитата:
Сообщение от prispewnic
Резонно. Просто подумал, что имея такую штуку, банально удобнее будет подгонять мощность под свои нужды, при накрутки нового бака, поскольку по умолчанию выставлено 20 Вт. Последнее время просто пробовал разные бачки и каждый раз приходилось с 20 Вт крутить на нужную мощность, поскольку каждый новый бак сохранял под новым профилем. Но раз говорите, что игра не стоит свеч, то фиг с ним :)Цитата:
Сообщение от Trost
Ну конечно пользователя можно спросить "soft or hard coil?" и тогда все тонкости пропадут на раз