Вид для печати
Да точно так же. И даже с чистым ВГ. Очень небольшое количество жижи, непосредственно контактирующее со спиралью, вскипает - остальное разбрызгивается. Только средняя температура в чашке со спиралью и фитилем будет повыше. Но даже с чистым глицерином - никак не 200 градусов.
Граната тумана не сделает. Слишком маленький диаметр капелек. Невозможно получить механическим разбрызгиванием (вроде делают как-то с помощью ультразвука)Цитата:
Сообщение от sphimik
Туман образуется когда температура смеси воздуха и паров воды (или жижи) опускается ниже точки росы, т.е. становится ниже температуры кипения/конденсации при данном парциальном давлении. Тогда "лишние" пары конденсируются в мельчайшие капельки
Энергия, требуемая на подогрев до 180С и испарение 1/100 мл ПГ (~одна затяжка) примерно равна 10 джоулям. 3.2 вольта на 1.6ом за 3 секунды дают примерно 20 джоулей. Т.е. порядок выделяемой при затяжке энергии равен энергии, требуемой для полного испарения капли ПГ (на одну затяжку)
Ну и к чему это? Это ясно даже ежу. Просто я привёл наглядный макропример. Советую посмотреть всё по термину "аэрозоль". Туман - частный случай аэрозоля. Неважно как, но для образования аэрозоля необходима хорошая площадь поверхности и нужно в жидкость как-то закачать энергию. Один из способов - спираль в атомайзере. Как-то так на пальцах.Цитата:
Сообщение от negor
Я не еж :)Цитата:
Сообщение от sphimik
Не вижу как можно получить такой "хороший" туман, как я сейчас курю, с помощью "разбрызгивания".
Все-таки (мне кажется) жижа сначала почти все испаряется
Разбрызгивание + грамотная вентиляция, т.е. обдув.Цитата:
Сообщение от negor
Тебе неправильно кажется.Цитата:
Сообщение от negor
Звук отстаёт, но смысл ясен.Цитата:
Сообщение от negor
http://www.youtube.com/watch?v=uTi679Vcq4g
Граната - отличный пример. Уменьшите масштаб - получите туман. Механическим способом получают туман и в mesh-небулайзерах.
По поводу испарения-конденсации - кастрюлька вам в помощь.
оффтопик: cжимание жижи -поршневой системой, и на выходе микроотверстие, жижа как в пшикалках\фиолках будет разбрызгиваться...вот так можно сделать из компрессора от холодильника....(это шутка)
........а вот получение тумана.....-видели на рынках китайские фонтанчики\водопадики декоративные с туманом... вот там ультразвук...
Не решаюсь Вам так же ответитьЦитата:
Сообщение от svoemesto
у меня на этом компе звука нет. дома посмотрю.Цитата:
Сообщение от sphimik
---------- Сообщение отправлено в 13:47 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:45 ----------
> On the electric heating element of the nozzle 17, the nicotine solution is then vaporized into high temperature vapor which is subsequently ejected from the opening end. In the air, the vapor ejected out is then expanded and condensed into micro aerosol droplets.
это из оригинального патента китайского изобретателя
Original document: US 2007267031
Почему?Цитата:
Сообщение от negor
стесняюсь.Цитата:
Сообщение от svoemesto
Брось :) Считаешь что я не прав - так и говори.Цитата:
Сообщение от negor
Кстати. Сейчас крупно, в Full HD, заснял процесс парообразования на Урагане.
Обработается - выложу - сюда ссылку кину.
Там виден процесс разбрызгивания.
Вот:
http://www.youtube.com/watch?v=bbjcJHQXc-8
Смотреть в Full HD!
Ты крут! Но разбрызгивания я не увидел (даже в фулЧД). Видно, что некоторые капли как висели, так и висят. "пар" (т.е. туман, аэрозоль) появляется даже снизу, может после соприкосновения с холодной фигней ниже.Цитата:
Сообщение от svoemesto
В некоторых местах "пар" появляется как бы "ниоткуда" - т.е. явно газы конденсируются
-----
можешь скриншоты сделать (из исходника только, не пережатые) в момент начала кипения? 24 кадра в сек там (или 30)
Обрати внимание - там пар генерируется неравномерно, а какбэ "пыхами". На 8-й секунде даже колечко отлетело. Это и есть результаты мировзрывов.Цитата:
Сообщение от negor
он разбрызгивается во все стороны, в том числе и вниз. Если бы это был чистый пар от кипения - он бы шел только вверх.Цитата:
Сообщение от negor
Это не конденсат, а та часть капель, которая разбрызгивается в сторону камеры вниз и вбок.Цитата:
Сообщение от negor
Надо будет в следующий раз снять спираль "в профиль", должно быть лучше видно.
не убедил. это как раз результат конденсации. пар отлетает и конденсируется на расстоянии. Если бы капельки отлетали - их сразу было бы видноЦитата:
Сообщение от svoemesto
И потом, невозможно такие мелкие и равномерно распределенные микронные капли сделать механическим путем (т.е. от давления от "микровзрывов"). Механически - это получится типа одеколон когда разбрызгивают, крупные капли, не "туман"
------
сам пар не видимый, видно только "туман", сконденсировавшиеся микро-капельки
Хорошо, если Вы не верите весьма авторитетным доказательствам, то рекомендую прослушать курс лекций и пройти практикум по физической химии, например, в СПбГУ. Как говорится, лучше один раз увидеть, второй раз - испортить, третий раз - не сдать. Зато всё - своими руками и глазами.Цитата:
Сообщение от negor
во все стороны он расширяется. вверх идет воздух теплый, ес-но он и пар с собой тащит, но подсасывается снизу холодные воздухЦитата:
Сообщение от svoemesto
Интегральная теплота, нагревания даже воды, около 4 каллорий на грамм. У ПГ и ВГ - еще больше. Кому-же отдаётся тепло при мизерной теплопроводности воздуха?Цитата:
Сообщение от negor
это не те капли, которые видно.Цитата:
Сообщение от negor
вот ты выдыхаешь "пар", который куришь в электронной сигарете.
это не пар, это туман из микро-капель.
ты же отдельные капли не видишь
если бы это был пар - то при первой же затяжке ты бы получил ожог горла и легких.
а вот практика показывает - что таки-возможно. принцип тут схожий с пульвелизатором. изначально, может быть и крупная капля, которой "выстреливает" спираль, "распыляется" от трения о воздух.Цитата:
Сообщение от negor
тут примерно тоже самое, только капли много мельче и разбрызгиваются более мелко.Цитата:
Сообщение от negor