в РФ подумывают запретить вейпинг..

Вид для печати

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

29.02.2016, 00:03
JAW

Giper
Это не имеет значения.
Для начала, появился опус в думе, или нет не известно.
Ко всему такие туалетные бумажки ничего не решают.
Если есть желание запретить, то запретят. Дай Бог, если с формулировками лопухнуться.
29.02.2016, 00:20
BVN

Цитата:

Сообщение от JAW

Я уверен.

Я не к Вам обращался, но раз Вы настаиваете...

Цитата:

Сообщение от JAW

Я уверен.

Я заметил, что на этом форуме Вы очень во многом уверены...

Цитата:

Сообщение от JAW

Докажите, что я превышаю ПДК.

Сначала все же попытайтесь доказать, что пар безвреден :) И ПДК никотина здесь не катит :)

Цитата:

Сообщение от JAW

Да. Либо тупицы, либо лжецы.

Вы мне тоже очень симпатичны :)

PS Хочу напомнить, что резкость помогает, как правило, только во время поноса.
В других случаях стоит быть несколько аккуратнее, как мне кажется :)
29.02.2016, 00:37
alligator

Цитата:

Сообщение от JAW

то запретят

:D конечно вот так:

спойлер

100500 УК РФ Вейпинг.

1. Вейпинг, то есть умышленное потребление паров глицерина, пропиленгликоля, или смесей на их основе -

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

2. Вейпинг:

а) на двух или более спиралях;

б) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

в) женщины, находящейся в состоянии беременности;

г) совершенный с особой жестокостью;

д) совершенный общеопасным способом;

е) по мотиву ненависти к курильщикам;

ж) совершенный группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из хулиганских побуждений;

и) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

к) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

л) с использованием органов или тканей другого человека -

м) утратил силу

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

зы за основу взята 105ук, все совпадения с реальностью случайны%)
29.02.2016, 02:27
RealM

Цитата:

Сообщение от BVN

Сначала все же попытайтесь доказать, что пар безвреден :) И ПДК никотина здесь не катит :)

легко глицерин входит в состав лекарства для пара ингаляторов.
Заметь его прописывают врачи БОЛЬНЫМ людям.
29.02.2016, 02:30
alligator

RealM
только из-за того что глицерин растворитель и парообразователь, растворяла бы вода эфирные масла, глицерин бы не применяли.
29.02.2016, 02:48
Fian

Цитата:

Сообщение от Giper

Вы готовы свою голову на алтарь правды положить?

Зачем? Буду блеять с остальным стадом какие депутаты плохие, что запретят, какие мы хитрые, что всё равно на...бем их. У нас в России не принято свои права отстаивать. Лучше барину не перечить, а втихаря гадить. Ну и попутно чмырить тех, кто с таким раскладом не согласен.
BVN
Есть что сказать по делу?

Цитата:

Сообщение от BVN

А лично Вы уверены, что "разобрались в предмете" в достаточной степени ?

А ты считаешь, что не разбираюсь?

Цитата:

Сообщение от BVN

У Вас есть какие-либо подтверждения того, что Ваш пар действительно полностью безопасен для окружающих ?

А ты считаешь. что опасен?

Цитата:

Сообщение от BVN

Получается, что с Вашей точки зрения все, кто сомневается в безвредности пара от эл.сигарет - тупицы ?

А те кто вопросы задают, не предоставив своего мнения по предмету дискуссии - провокаторы?

Видишь - вопросы задавать вообще ума не надо. По этому вернусь к началу: Есть что сказать по делу, или меня обсудим?
29.02.2016, 03:03
Yuriy777

Цитата:

Сообщение от Fian

Если у кого то в голове парение ассоциируется с чем то неправильным, постыдным или опасным для окружающих - то это однозначно не вина парильщика. Не надо передергивать

Fian, да дело не ассоциациях и постыдстве. Дело в том: где парить можно, а где надо уважать окружающих.
29.02.2016, 03:21
RealM

Цитата:

Сообщение от alligator

RealM
только из-за того что глицерин растворитель и парообразователь, растворяла бы вода эфирные масла, глицерин бы не применяли.

Ну так если врачи его выписывают значит вреда нет?

---------- Сообщение отправлено в 01:21 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:19 ----------

Цитата:

Сообщение от Yuriy777

Fian, да дело не ассоциациях и постыдстве. Дело в том: где парить можно, а где надо уважать окружающих.

согласно закона все, что не запрещено то разрешено следовательно какой можно сделать вывод?
29.02.2016, 03:36
alligator

Цитата:

Сообщение от RealM

Ну так если врачи его выписывают значит вреда нет?

Нет. Врачи и аскорбиновую кислоту выписывают, казалось бы витамин "Ц" а тоже можно много неприятностей поиметь...
29.02.2016, 03:43
биг

Цитата:

Сообщение от JAW

Да. Либо тупицы, либо лжецы.

JAW зачем так однозначно?
29.02.2016, 03:51
дисп

Цитата:

Сообщение от RealM

Ну так если врачи его выписывают значит вреда нет?

Занятный подход в аргументации . То, что выписал врач должно быть применено так, как предписано, равно и сколько. Ударная техника массажиста не означает что жёсткий апперкот от боксера на ринге является лечебной пилюлей. Хотя кого-то такая пилюля и пролечит.
29.02.2016, 03:58
Yuriy777

Цитата:

Сообщение от RealM

согласно закона все, что не запрещено то разрешено следовательно какой можно сделать вывод?

Хочешь вывод?
Легко :D
https://www.youtube.com/watch?v=SNtstZ6JgiQ
29.02.2016, 04:19
RealM

Цитата:

Сообщение от alligator

Нет. Врачи и аскорбиновую кислоту выписывают, казалось бы витамин "Ц" а тоже можно много неприятностей поиметь...

да и простая вода H2O то же может много неприятностей поиметь
жить вредно мы все умрем :)
бросай курить вставай на лыжи и в место язвы будет грыжа! :biglol:
29.02.2016, 07:00
RandyVlad

Цитата:

Сообщение от BVN

У Вас есть какие-либо подтверждения того, что Ваш пар действительно полностью безопасен для окружающих ?

Автомобили с их выхлопом гораздо опаснее. Давайте их полностью запретим. Выбросы от электростанций и промышленных предприятий гораздо опаснее. Давайте их все запретим тоже.
Если интересует содержание вредных веществ в выдыхаемом паре, то такие исследования проводились и результаты здесь на форуме опубликованы.

---------- Сообщение отправлено в 14:00 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:58 ----------

Цитата:

Сообщение от BVN

Получается, что с Вашей точки зрения все, кто сомневается в безвредности пара от эл.сигарет - тупицы ?

Если человек на ровном месте сомневается в результатах проведенных исследований, не имея никаких доказательств своих слов, то да, он тупица :)
29.02.2016, 07:08
RealM

Цитата:

Сообщение от дисп

Занятный подход в аргументации . То, что выписал врач должно быть применено так, как предписано, равно и сколько. Ударная техника массажиста не означает что жёсткий апперкот от боксера на ринге является лечебной пилюлей. Хотя кого-то такая пилюля и пролечит.

профилактическую ингаляцию от ОРЗ к примеру вообще рекомендуют проводить практически ежедневно.

и да человек за одну процедуру через ингалятор вдыхает глицерина примерно столько сколько он выпаривает через электронную сигарету примерно за три - четыре бака.
в качестве профилактики проводить её дважды в день, а это уже сравнимо с 6-8 баков е-сиги, а если брать тетрисы или егоу подобные то я вообще затрудняюсь назвать количество.
29.02.2016, 07:27
RandyVlad

Цитата:

Сообщение от BVN

У Вас есть какие-либо подтверждения того, что Ваш пар действительно полностью безопасен для окружающих ?

Вот, кстати, нашел недавно. Можете ознакомиться с результатами научных исследований Листовка от Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины - РАПИРА
Не доверяете результатам? Можете привести факты, подтверждающие обратное?
29.02.2016, 08:48
JAW

Цитата:

Сообщение от BVN

PS Хочу напомнить, что резкость помогает, как правило, только во время поноса.

Уважаемый. Ваш ответ в подобных тонах, это хамство.

---------- Сообщение отправлено в 06:48 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 06:40 ----------

Цитата:

Сообщение от биг

>Да. Либо тупицы, либо лжецы.

JAW зачем так однозначно?

Ну, как вопрос поставлен, так и отвечено...
Можно помягче конечно,
Либо не разбираются в вопросе и руководствуются слухами и домыслами.
Либо разбираются и вбрасывают ложь сознательно.
29.02.2016, 08:54
LazarevDima

А может быть стоит донести до масс, что же мы парим?))))))))))
29.02.2016, 08:58
JAW

Цитата:

Сообщение от RandyVlad

Можете привести факты, подтверждающие обратное?

Да.
С какой лжи приведённой в листовке начнём?
Впрочем её опровержение было уже опубликовано.
29.02.2016, 09:00
LazarevDima

легче сказать иначе... в каком абзаце листовки нет лжи?))))))

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице