Сегодня первый раз за три года докопались на досмотре перед посадкой в Махачкале. Вёз в ручной клади кайфуна 3,1 на сёмоваре со стиком. "Маладой чэлаэк, чито это такое?!" Объяснил, показал, продемонстрировал работу. Намертво. САБовец - сдавайте в багаж и слышать ничего не хочу. Я апеллировал тем, что эта хрень никоим образом не входит в список запрещённых к провозу веществ и предметов. Мне было отвечено что во-первых - входит. На просьбу показать соответствующий документ сначала сказали что есть типа какой-то новый перечень, потом сослались на внутреннее(!) распоряжение САБ, после САБовец начал повышенным тоном доказывать, что в данной ситуации достаточно его подозрения на небезопасность этого изделия, после чего я спросил, лететь ли мне босым, если бы он дое...копался бы до моих ботинок (как пример) и уже собрался было учинить разборки с вызовом начальников и т.п. (хотя я этого сильно не люблю) но тут положение спас один из охранников. Подошёл, предложил помощь и сопровождение, посулил нежнейшее отношение к моей сумке со стороны грузчиков и вообще оказался вменяемым и приятным в общении человеком. Я естественно не мог не пойти на встречу. оффтопик: И как показала практика - не прогадал - все четыре коробки коньяка доехали без единой вмятинки Самое главное, я прекрасно понимаю, что у досмотрщика произошло наложение попавшей под хвост шлей и местного менталитета, и по большому счёту мне от этого требования ни жарко ни холодно бы не было, т.к. я в аэропортах/самолётах и так не парю, из-за нелюбви к эпатажу несознательных граждан) но вот насколько законны требования в стиле "я ничего не знаю, но подозреваю и по этому не пущу"? И вообще - каковы пределы власти САБ?