Каво травить будем? :think: Хомяков? Жаб? :xz:Цитата:
Сообщение от enchee
Вид для печати
Каво травить будем? :think: Хомяков? Жаб? :xz:Цитата:
Сообщение от enchee
По Павлову если, лучше собак и обезьян.:donno:Цитата:
Сообщение от stiden
SofD
Устройство техническое? На выходе должно иметь какие то характеристики, которые можно померить объективно в цифрах?
Вопрос просто объективных характеристик пара. Производительность устройства в целом и в зависимости от настроек. Имея какие то объективные критерии можно даже ресурс намотки посчитать. Опять же, имея объективные критерии легче экспериментировать с теми же намотками, подобрать оптимальные характиристики по материалам и конкретным показателям.
Даже сраный утюг имеет в описании, например, мощность парогенерации 80 кубиков в минуту, например.
Ага, токо тот пар никто на вкус/дисперсность/температуру не пробовает :D
Пар только зрительно можно сравнить. Например, выдыхать пар в банку. Чем больше банка, тем точнее результат. Чем лучше зрение, тем точнее результат. Пустая трата времени - измерять количество пара, честно говоря.
Дануна! :think: В бидон тока гукать прикольно :D
Уважаемые, а какая цель во всем этом?
Для меня электроника была в самом начале не более чем альтернатива аналогу.
И мне вообще параллельно было в каком девайсе сколько слонов, попугаев, обезьян и бегемотов!
По мне главное было чтобы электроника дала мне ощущения накуривания не более!
Зачем мерить параметры пара не пойму :think:
ага! в детстве, помню когда про Хоттабыча что-ль читал, набухтишь в горшок для Деду Морозу заказов - и быстро крышкой закрываешь - типа магнитофон такой....:xz:Цитата:
Сообщение от stiden
робота вам не хватает, собирающего одинаковые спирали и пропускающего пар через себя :think:
...:think:... не... ну я конечно уважаю Терминатора... но если б старик Арни пропустил через себя пар...Цитата:
Сообщение от Дружище
...откуда выхлоп попрёт ещё не понятно... :think:
:think:ммда-а , про кота и то что должно блестеть че-та вспомнил ... погодите , компы власть в мире захватять , покажут пар как мерит ннадыть . с цыфровой точностью...:donno:.тоды нюхи вкусы и фламастеры неактуальны будут вот будете знать то...ПРы прогнали с почты сталкера мода неотдали мне заразы:cry::cry::cry:.
Цена намотки такова, что ресурс её не очень важен.:donno:Цитата:
Сообщение от Gromozeka
ну дыкЦитата:
Сообщение от Begemotov
http://www.youtube.com/watch?v=ssNN2hHcvLQ
делать им нечего больше;):DЦитата:
Сообщение от Kirill-YS
все спиральки перемотаны, мехи, испарители и всё остальное закуплено, мериться больше нечем, кроме как качествами пара:D
ИМХО
---------- Сообщение отправлено в 01:55 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:52 ----------
В утюги воду наливают, а в наших устройствах жидкость, которая от состава пляшет, между прочим! Так что, не одни только испарители за количество и качество вашего пара в ответе, но и голова с руками жидкость замешавшего:xz:Цитата:
Сообщение от Gromozeka
Кто ответит в какой жиже больше воды в паре в традишн или вельвет? И на какие фракции распадается глицерин при выпаривании? Тут где-то на форуме было заключение хроматографической экспертизы, по ней глицерина в паре не обнаруживалось практически, интересно узнать во что он превратился? :think:
Не читайте перед обедом советских газет.Цитата:
Сообщение от Nize
В вельвете 20%, в традиц - 10%. А насчет глицерина не парьтесь, во что бы он не превратился, вреда нет никому.Цитата:
Сообщение от Nize