Есть еще одни муда... Евсюков. У которого патент на полезную модель электронная сигарета.Цитата:
Сообщение от JamRus
Вид для печати
Есть еще одни муда... Евсюков. У которого патент на полезную модель электронная сигарета.Цитата:
Сообщение от JamRus
блин это Патент Понса)))
Ща нужный попробую найти))
---------- Сообщение отправлено в 20:03 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:00 ----------
Да убрали же слово "ФОРМА". Под этот пункт подпадаю все электронные сигареты.Цитата:
Сообщение от Юлмарт
Забудьте про форму. Убрали из формулировки в поправке. Армен написал же уже.Цитата:
Юлмарт
имитируют форму
Юлмарт, именно форму и именно сигареты (а не табачного изделия) имитирует, например, eRoll. Понс. Ну, может быть, 510. Ну и аналоги других фирм.
eGo с трудом, но, думаю, тоже можно под эту же гребенку загнать.
Моды - очень сомневаюсь..
Почему мы не говорим про группу "табачные изделия" ? Потому, что:
1. Электронные сигареты не являются табачным изделием. Я сомневаюсь, что и жидкости с никотином являются табачным изделием. В последнем случае, однако, есть место для обсуждения.
2. Табачное изделие - не только сигарета. Это нюхательный и прочесувательный табак. Это сигары, кстати (!!!). Это табак для трубок. И прочее, что непосредственно связано традиционным употреблением табака (в форме псевдо-растительности)
---------- Сообщение отправлено в 20:07 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:06 ----------
Под что ? Во-первых, ничего туда не подпадает. Во-вторых, если Вы всё упёрлись в пункт Г статьи 16 - там вобще не про то.Цитата:
Сообщение от Армен
Пойдем другим путем -- где написано, что некий, к примеру, парогенератор, иммитирует процес курения? С таким же успехом сюда может попасть любой чайник, испускающий парЦитата:
Сообщение от Армен
---------- Сообщение отправлено в 20:08 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:07 ----------
Синтетический никотин сюда никаким боком не прилепишь. Если только не запретить никотин, как наркотик, но тогда надо запретить употребление, собственно, самих табачных изделийЦитата:
Сообщение от JamRus
Еще раз читаем внимательно:
использование и имитация табачного изделия для других видов товаров, не являющихся табачными изделиями, при их производстве, оптовой и розничной торговле;...
Заметил когда уже написал сообщение.Цитата:
Сообщение от Shaman
А когда третье чтение?Закон судя по текущей ситуации примут в текущем подкорректированном виде.
Я не достаточно просвещен в теме никитоса. Сюда бы MrFatCat привлечь. Но и такой ответ уже неплох :)Цитата:
Сообщение от nesco
Армен
Банальный пример того, на что Вы тычите для вниматочного прочтения:
"2 августа 2013 года Я торгую оптом/в розницу кокаколой, при этом стою и парю eRoll. Я нарушаю пункт Г статьи 16. Иначе говоря, я использую имитатор (по форме и внешнему виду) сигареты при продаже НЕтабачного изделия (другой формы товаров, не являющихся табачным изделием)"
Вы с чайником по улице ходите и попариваете?Цитата:
Сообщение от nesco
- При продаже электронной сигареты на точке продаж, что происходит, если не реклама и имитация курения. Не важно, что у тебя в руках. Ты делаешь традиционное движение при затяжке. Хоть утюгом парь, это имитация. Попробуй органа власти доказать обратное.
Общего развития ради - под спойлером. С 01:10Цитата:
Сообщение от Юлмарт
спойлер
оффтопик:ну щас фарфоровые заварнички в цене подскочат... :DЦитата:
Сообщение от nesco
Вот я тоже об этом, печально всё это, сигареты ограничивают, а электронку сразу без разбора запрещают и утверждают что в Америке их уже запретили...Цитата:
Сообщение от Армен
Уже говорили, про это. Да существует понятие "табачные изделия" и существует понятие "курительные принадлежности". Для первых есть ограничения, для вторых, только запрет на рекламу Федеральный закон о рекламе от 2008 года.
С одной стороны Евсюков подложил свинью, с другой стороны электронная сигарета, является "курительной принадлежностью", наравне с мундштуками, пепельницами, зажигалками может продаваться в любом гастрономе и ср-ть мы хотели на то, что там депутаты придумали. Распечатываем копию патента и в рож.. пардон, перед ясные очи контроллеров, и регламент технический и закон о торговле. А как же мы законопослушные граждане, у нас все документы в порядке. Мы не торгуем запрещенными товарами и каких то там предметов имитирующих самоты... пардон, табачные изделия у нас нет.
Угу, а это тогда что?Цитата:
Сообщение от Армен
Где, некий парогенератор иммитирует табачное изделие, если только не внешним видом?Цитата:
Сообщение от Армен
Как бы Вы её не назвали, при процессе парения происходит имитация курения.Цитата:
Сообщение от nesco
Армен
Они выкинули слово "форма" и формулировка стала абсурдной, которую сложно однозначно трактовать. Исходя из логики, продавцу запрещено продавать есигу, если он использует(!!!) и (одновременно) имитирует некое табачное изделие. Как понимать?
Если все сразу будут говорить, что у них не электронная сигарета, а ингалятор. То в стране на 400 000 человек как минимум станет больше астматиков.))
---------- Сообщение отправлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:20 ----------
В это то и прикол. Я могу по своему закон трактовать, кто-то другой по своему. А "Орган" в выгодном для себя варианте.Цитата:
Сообщение от Армен
А пароингаллятор, это что тогда? Там испускается пар и я им дышу, тоже получается иммитирую курение?Цитата:
Сообщение от Армен
---------- Сообщение отправлено в 20:24 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:22 ----------
А если дрип сделать в виде не трубочки а похожим на большой загубник, чем не переносной парогенератор? :D
Ну СМИ уже поспешили потрактовать...Цитата:
Армен
Я могу по своему закон трактовать, кто-то другой по своему.