Закон № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"

Вид для печати

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

03.09.2013, 15:57
Basil

Цитата:

Сообщение от ВУКУЗЁ

А я на ниво атветил

а иво тутжа удалили :P

---------- Сообщение отправлено в 13:57 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:56 ----------

Цитата:

Сообщение от ВУКУЗЁ

У меня график нарушился

малявок-русалок своих сплавил? ;)
03.09.2013, 16:13
Begemotov

а вот вы мне ещё скажите - шо это за картинка с мордоворотами у них сверху нарисована, типа "я опасен для курильщиков"... :think:
...енто шо ж получаецо - иду я себе мирно с ГГТСиной по родным просторам, БАЦ! - мордовороты... :ruman:
...и чё?!
http://www.ecigtalk.ru/attachments/1...egemotov-2.jpg
...они на енто намекают?! O_O
03.09.2013, 16:35
Basil

Begemotov
риальне "курение опасно для вашего здоровья" O_O
:D
03.09.2013, 16:57
Гекуба

Судя по комментам в той теме наших комрадов никогда не узнаешь, что они на самом деле вполне приличные и оченно даже умные граждане))
Знатно троллите, товарищи!:bravo:
03.09.2013, 17:07
Katsy

Цитата:

Сообщение от Гекуба

Знатно троллите, товарищи!

согласна!:nice:
03.09.2013, 17:59
Keff

Знатно посмеялся :-) Особенно над выражением "срань никоретная" :D
03.09.2013, 19:37
Basil

Цитата:

Сообщение от Гекуба

Судя по комментам в той теме наших комрадов никогда не узнаешь, что они на самом деле вполне приличные и оченно даже умные граждане))
Знатно троллите, товарищи!:bravo:

http://smiles.kolobok.us/standart/thank_you.gif
03.09.2013, 20:09
Гекуба

Ну, потроллю там и я немного, что я рыжая что ли? (а ведь точно.. рыжая :D )
03.09.2013, 20:26
Александр 24кк

мудаки с законами этими понапридумывают с похмелья... заботливые наши...
03.09.2013, 21:02
Wraith

Цитата:

Сообщение от Begemotov

эх, ещё б хорошего переводчика - да вывалить куда-нить на нашенском эту статью, а на неё - ссылки давать в комментах к помойно-мерзопакостным статейкам...

на хорошего наверно претендовать не буду, но вот что получилось

спойлер

Новое исследование подтверждает, что вещества, используемые в "электронных сигаретах", вызывают минимальный риск для здоровья

PHILADELPHIA, Aug. 8, 2013/PRNewwire-USNewswire
Филадельфия, 8 августа 2013 г.
Пользователи "электронных сигарет" наконец могут дышать спокойнее. Исследование, недавно опубликованное профессором Игорем Берстином из Университета Дрекселя, Школа Общественного Здравоохранения (Igor Burstyn, Drexel University School of Public Health), подтверждает, что вещества, используемые в "электронных сигаретах", не представляют опасности для здоровья пользователей или окружающих, основываясь на общепринятых нормах. Это первое полное исследование подобного рода.

"Электронные сигареты" - это устройства, нагревающие никотиносодержащий раствор для получения аэрозоля ("пара"), который вдыхает пользователь, аналогично процессу курения сигареты. Они используются как безопасная замена курению миллионами бывших курильщиков, и их растущая популярность видимо связана с текущей тенденцией к снижению популярности курения в США и других странах. Хотя эксперты согласны, что риски, связанные с "электронными сигаретами", значительно меньше, чем обусловленные курением, имели место дискуссии по поводу, на сколько именно меньше эти риски.

Рассматривая более 9000 наблюдений за паром и жидкостью в "электронных сигаретах", доктор Берстин смог установить, что уровень содержания загрязняющих веществ, воздействующих на пользователей "электронных сигарет", незначителен и гораздо ниже уровня, который мог бы представлять какую-либо опасность для здоровья. Кроме того, нет никакого риска для здоровья окружающих. Предложения запретить "электронные сигареты" в местах, где запрещено курение, основывались на опасениях, что может существовать потенциальный риск для окружающих - однако исследование показывает, что опасности нет.

Это было первое исследование, профинансированное Исследовательским Фондом Защитников Прав Потребителей Альтернативного Курения CASAA (The Consumer Advocates for Smoke-free Alternatives). CASAA - ведущая группа по защите прав потребителей, содействующая доступности использования неопасных альтернатив курению. Это полностью добровольная организация, финансируемая добровольными пожертвованиями. Президент CASAA Элейн Келлер (Elaine Keller) сказала об этом исследовании: "На протяжении многих лет проводилось много небольших исследований жидкостей и пара электронных сигарет, но эти исследования были проигнорированы или неверно интерпретированы. Те, что показали даже малейшие загрязнения, были использованы для пропаганды возражающими против электронных сигарет, потому что это выглядит, как курение. Мы поняли, что экспертиза была необходима, чтобы дать независимое объяснение имеющихся научных данных нашим сторонникам и политикам. Мы обратились к нашим сторонникам и они с энтузиазмом собрали средства, чтобы сделать это возможным".

Научный директор CASAA Карл В. Филлипс (Carl V. Phillips) кратко охарактеризовал важность исследования, сказав: "Всегда было ясно, что электронные сигареты представляют гораздо меньший риск, чем курение, но существовала неопределенность относительно того, представляет ли измеримый риск продолжительное вдыхание смеси химических компонентов. Даже те из нас, кто давно рекомендовал курильщикам переключиться, были немного удивлены, что даже в наихудшем сценарии риск настолько мал. Это исследование убеждает нас, что электронные сигареты настолько же безопасны, как другие свободные от табачного дыма продукты, такие как бездымный табак и никотин-заместительная терапия. Все эти продукты примерно на 99% менее опасны, чем курение, так что курильщики, переходящие на их использование, получают практически такие же преимущества для здоровья, как если бы они отказались от табака и курения полностью".

Доктор Филлипс добавил, что "имел место призыв к "нормативной науке" со стороны Управления по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств (FDA). Это именно тот тип науки, который нужен для создания хорошего регулирования и информированного принятия решений: это суммирует все имеющиеся знания и представляет числа для удобного обзора".

В ходе исследования учитывалось, что пользователи "электронных сигарет" вдыхают значительные количества основных химических веществ в используемых жидкостях (пропиленгликоль и глицерин). В то время как эти вещества не считаются опасными и уровни их содержания гораздо ниже предельно допустимых концентраций, доктор Берстин проводил постоянный мониторинг для подтверждения отсутствия риска. Химические загрязнители представляют еще меньше поводов для беспокойства. В то время как были опасения, что формальдегид, акролеин, нитрозамины, металлы и этиленгликоль, находящиеся в электронных сигаретах, могут представлять угрозу для здоровья - исследование привело к выводу, что все они обнаружимы только в незначительных количествах, не представляющих опасности.

Исследование не рассматривало эффекты никотина, потому что пользователи "электронных сигарет" употребляют его по своему желанию. Никотин сам по себе, когда это не связано с обычным курением, дает очень малый риск. Не было четко показано, что он может быть причиной какого-либо заболевания. Однако, как кофеин и другие распространенные слабые стимуляторы, это может вызвать очень маленький риск сердечного приступа и инсульта, так что "электронные сигареты", наряду с другими продуктами табака и никотина, вероятно не могут полностью гарантировать отстутствие риска. Однако, если риск от никотина и есть, он настолько мал, что сходен с повседневными опасностями, такими как кофе или сладкий десерт, и гораздо меньше, чем риск от курения.

Оригинал: CASAA: New study confirms that chemicals in electronic cigarettes pose minimal health risk
Исследование доступно по адресу: http://publichealth.drexel.edu/SiteD...0e603/ms08.pdf
Выводы и обсуждение: Breaking News: New study shows no risk from e-cigarette contaminants | Anti-THR Lies and related topics
Автор: профессор Игорь Берстин Igor.burstyn@drexel.edu

PS если кому захочется скопировать перевод на другие ресурсы - заранее разрешаю ;)
03.09.2013, 21:05
Александр 24кк

мне так и видяться заголовки газет лет через 10
"При попытке контрабанды "сотки" арестована организованная группировка парильщиков"
или
"в ходе рейда гос.нарко.контроля уничтожено в общей сложности 10 гектар табачных посевов в р-не Табачниково"
или
"В аптеке такойто задержали покупателя пропиленгликоля"
или по ТВ
смотрите в очередной сезон сериала "Парильщики или самозамес"
03.09.2013, 21:11
Гекуба

Wraith спасибо большое, я там вам к нимбу плюсик добавила)))
03.09.2013, 21:11
Basil

Цитата:

Сообщение от Wraith

Рассматривая более 9000 наблюдений за паром и жидкостью в "электронных сигаретах"...

навеяло... http://smiles.kolobok.us/artists/laie/LaieA_005.gif
03.09.2013, 21:21
Александр 24кк

Цитата:

Сообщение от Begemotov

а вот вы мне ещё скажите - шо это за картинка с мордоворотами у них сверху нарисована, типа "я опасен для курильщиков"... :think:
...енто шо ж получаецо - иду я себе мирно с ГГТСиной по родным просторам, БАЦ! - мордовороты... :ruman:
...и чё?!
http://www.ecigtalk.ru/attachments/1...egemotov-2.jpg
...они на енто намекают?! O_O

будем "вооружаться" мини стиками (читать кастетами), провари фул, и иными стально-дюралевыми ББ в целях самообороны от некурящих лиц....:D
03.09.2013, 21:55
Wraith

недавно еще ссылка интересная мелькала, на всякий случай тоже перевел

спойлер

Тестирование хронической токсичности пропиленгликоля и триэтиленгликоля на обезьянах и крысах при вдыхании паров и введении перорально
О. Х. Робертсон, Клэйтон Дж. Лусли, Теодор Т. Пак, Генри Вайз, Генри М. Лемон и Вильям Лестер младший (O. H. ROBERTSON, CLAYTON G. LOOSLI, THEODORE T. PUCK, HENRY WISE, HENRY M. LEMON and WILLIAM LESTER, JR.)

От Управления медицины, Фонда медицинских исследований Джона Смита, Фонда памяти Барлетта Чикагского Университета, Комиссии по воздушным инфекциям, Эпидемиологического совета армии США
(From the Department of Medicine, the Douglas Smith Foundation for Medical Research and the Bartlett Memorial Fund of the University of Chicago and the Commission on Air-Borne Infections, U. S. Army Epidemiological Board)

С целью определения безопасности применения паров пропиленгликоля и триэтиленгликоля в атмосфере обитания человека, обезьяны и крысы подвергались непрерывному воздействию высокой концентрации этих паров на сроки от 12 до 18 месяцев. Равное число контрольных животных содержали при физически аналогичных условиях. Также проводились исследования долговременного поглощения триэтиленгликоля. Вводимые дозы представляли в 50-700 раз большее количество гликоля, чем животное могло поглотить, вдыхая воздух, насыщенный гликолем.

Сравнительные наблюдения темпов роста, анализов крови, мочи, тестов функции почек, рождаемости и общего состояния испытуемых и контрольных групп не выявили никаких существенных различий за исключением того, что крысы в атмосфере гликоля обнаруживали постоянно более высокий прирост веса. Некоторое высыхание кожи лица обезьян произошло после нескольких месяцев непрерывного воздействия сильного тумана из триэтиленгликоля. Однако, когда концентрация пара поддерживалась чуть ниже точки росы при помощи гликостата, этот эффект не проявлялся.

Экспертиза при вскрытии также не обнаружила никаких различий между животными, содержавшимися в гликолизированном воздухе и теми, что жили в обычной комнатной атмосфере. Было проведено обширное гистологическое исследование легких, чтобы установить, вызывал ли гликоль распространенное или местное раздражение. Не было обнаружено никакого. Почки, печень, селезенка и костный мозг также были в норме.

Результаты этих экспериментов в сочетании с отсутствием наблюдаемых побочных эффектов у пациентов, подвергавшихся воздействию и пропиленгликоля, и триэтиленгликоля на протяжении месяцев, дают уверенность в том, что воздух, содержащий эти пары в количествах ниже точки росы, полностью безвреден.

Оригинал: TESTS FOR THE CHRONIC TOXICITY OF PROPYLEXE GLYCOL AND TRIETHYLENE GLYCOL ON MONKEYS AND RATS BY VAPOR INHALATION AND ORAL ADMINISTRATION

PS если кому захочется скопировать перевод на другие ресурсы - заранее разрешаю ;)
03.09.2013, 22:50
Гекуба

Wraith я хамским образом утащила ссылки на ваши переводы в свою тему для пользы и просвещения новичков, а то тут опять все зафлудим.
вот вам! :kiss:
03.09.2013, 23:22
Wraith

Гекуба, на здоровье, чем больше возможностей принести пользу - тем лучше :)
04.09.2013, 03:11
perhaps67

Цитата:

Сообщение от Wraith

вот что получилось

видели это уже... жаль - хотя вроде подано как научное исследование, но реальных цЫферок, именно нас интересующих - как раз таки и нету...вот тут - - на стр. 16-18, там таблицы-цифры и прочее... http://publichealth.drexel.edu/SiteD...0e603/ms08.pdf
Ну и вот слова человека, мало-мальски, в отличие от, например, меня, разбирающегося в вопросе:

Цитата:

Да, я понимаю, есть стандарт исследования токсичности. И в этом стандарте надо прогнать тесты по ядам, подлежащим контролю: ацетон, акролеин, свинец, сурьма и т.д.
Эту хрень и сделали.
Смысл проверять на ацетон? Ёжику понятно, что его нет и быть не может ни в обычной сигарете, ни в электронной. А если есть - виноват не принцип парогенерации, а бабушка Ляо, бодяжащая жижи грязной шваброй в помойном ведре.

Интересно, а при изготовлении оружия тесты токсичности еще не проводят? А то вдруг боец с пулей в груди отравится свинцом, из которого изготовлена пуля...
Люди "делают науку" - зарабатывают деньги. А можно ли будет пользоваться результатами их исследований, их не волнует.

Точно так, как в СССР делали автомобили. По рассказам, на АЗЛК было 38 инженеров разработчиков, и только 2 из них сами ездили на автомобилях АЗЛК; но что хуже - больше половины из этих 38 вообще не имели автомобилей и ездили общественным транспортом. Что они там проектировали - мы все видели в автомобилях марки "Москвич".

Так и "ученые", которые сами небось и в руках не держали электронной сигареты, а 3/4 вообще не курят ничего...

и я таки ему верю....
04.09.2013, 03:50
дуб

Цитата:

Сообщение от perhaps67

3/4 вообще не курят ничего

По личным наблюдениям наибольшее число курящих среди врачей и чиновников. И если десяток чиновников я убедил на электронки перейти, то с врачами глухо - только ржуть сволочи.
04.09.2013, 04:01
Wraith

perhaps67, статья, которую я перевел - это как бы краткий обзор исследования, общие выводы. И это мы можем противопоставлять журнализдам и т.п., нагнетающим панику и представляющим ситуацию для "обывателей" так, чтобы они верили, что е-сиги опасны и их надо запретить. Выводы эти наглядны, кто заинтересуется глубже, цифрами и методикой - обратится к полному описанию. Это занятие для специалистов, процент которых очень низок. А нам важна суть, теперь есть чем ответить на аргументы, что-де е-сиги не исследовались, значит надо запретить. И как раз краткая статья, доступная для широких масс, может послужить более эффективным оружием в условиях информационной войны (ну наверно слишком громко сказано, но все же).

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице